Я, честно говоря, вижу лишь один вариант, почему с Навальным не пустили адвоката
Я, честно говоря, вижу лишь один вариант, почему с Навальным не пустили адвоката: вероятно, идет попытка согласования дальнейших позиций властей и Навального.
Например, представители спецслужб предлагают ему несколько вариантов дальнейшего развития событий и предлагают выбрать.
Возможно, с учетом риска, что факты о предыдущих договорённостях тоже могут появиться.
Чудесные события с тем, как Навальный катался за границу, будучи осужденным (не в этот раз, а ранее) и не сидел, когда все в такой ситуации садятся (тоже не в этот раз, а ранее) с ровного места и без контактов с властями вряд ли возможны.
Вот такое лучше, конечно, делать тет-а-тет, вдали от репортеров, супруги и адвоката.
Других причин, по которым под видеозапись на весь мир с ним предпочли не пустить адвоката, не видится.
Не надеются же правоохранители, что он на эмоциях даст показания, которых бы при адвокате не дал. Мальчик не в первый раз в жизни с милиционерами общается всё же.
---------
ДОПОЛНЕНО.
Дам сюда, т.к. из комментов к этой теме вопрос появился и, в принципе, логически с ней связан:
///У меня вопрос к определенной категории комментаторов. Из текста легко понять, к какой именно категории.
Мне правда интересна ваша аргументация:
- Да, кстати. Мне интересно Ваше мнение. Как в Вашей картине мира объясняется тот факт, что супруга Навального обратилась к Путину с просьбой отпустить Навального за рубеж (из реанимации, без сознания) и Путин это оперативно сделал?
Вы утверждаете что Навальный не политик, никому неинтересен и так далее.
Вот эти факты с личным участием Путина в судьбе непойми кого и способностей жены непойми кого оперативно обратиться к Путину и получить помощь - поясните, пожалуйста. В Вашей логике.///
Например, представители спецслужб предлагают ему несколько вариантов дальнейшего развития событий и предлагают выбрать.
Возможно, с учетом риска, что факты о предыдущих договорённостях тоже могут появиться.
Чудесные события с тем, как Навальный катался за границу, будучи осужденным (не в этот раз, а ранее) и не сидел, когда все в такой ситуации садятся (тоже не в этот раз, а ранее) с ровного места и без контактов с властями вряд ли возможны.
Вот такое лучше, конечно, делать тет-а-тет, вдали от репортеров, супруги и адвоката.
Других причин, по которым под видеозапись на весь мир с ним предпочли не пустить адвоката, не видится.
Не надеются же правоохранители, что он на эмоциях даст показания, которых бы при адвокате не дал. Мальчик не в первый раз в жизни с милиционерами общается всё же.
---------
ДОПОЛНЕНО.
Дам сюда, т.к. из комментов к этой теме вопрос появился и, в принципе, логически с ней связан:
///У меня вопрос к определенной категории комментаторов. Из текста легко понять, к какой именно категории.
Мне правда интересна ваша аргументация:
- Да, кстати. Мне интересно Ваше мнение. Как в Вашей картине мира объясняется тот факт, что супруга Навального обратилась к Путину с просьбой отпустить Навального за рубеж (из реанимации, без сознания) и Путин это оперативно сделал?
Вы утверждаете что Навальный не политик, никому неинтересен и так далее.
Вот эти факты с личным участием Путина в судьбе непойми кого и способностей жены непойми кого оперативно обратиться к Путину и получить помощь - поясните, пожалуйста. В Вашей логике.///