Попросил проверить действия депутата Виктора Ильина на предмет заведомо ложного доноса
У меня такое впечатление сложилось, что депутат Виктор Ильин от паники начал терять связь с реальностью.
Мне сложно объяснить чем-либо, кроме паники (ну, может, ещё глупости депутата Ильина) его заявление в полицию, в котором он потребовал выяснить, где Ющук взял Приказ об его увольнении из армии и (ВНИМАНИЕ - это самое прекрасное!) с какой целью опубликовал.
Ну вот, понимаете, типа не представляет прапорщик, ставший депутатом, с какой же целью могло СМИ опубликовать такую вот информацию о депутате:
Напомню, что, в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ, даны такие формулировки :
«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно
Объяснения полиции я, разумеется, дал. Вот такое:
Начальнику ОМВД России
по г. Североуральску
подполковнику полиции
С.Ю. Калмыкову
от Ющука Евгения Леонидовича,
проживающего и зарегистрированного по адресу:
ххххххххххх
Объяснение
По существу заданных вопросов поясняю следующее.
Я являюсь Главным редактором зарегистрированного СМИ Интермонитор (Свидетельство о регистрации средства массовой информации - сетевого издания "ИНТЕРМОНИТОР" ЭЛ № ФС 77-52646, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Согласно ст. 47. Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации», Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона; [ст. 42 - об авторских правах]
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
После того как депутат Думы Североуральского Городского округа Ильин Виктор Иванович в феврале 2020 г. публично оклеветал лично меня в своем видеоролике (факт распространения им недостоверных и порочащих сведений в отношении меня подтвержден решением суда Кировского р-на г. Екатеринбурга, ДЕЛО № 2-2288/2020 ~ М-1914/2020, решение вступило в силу после проигрыша депутатом Ильиным апелляционной инстанции 10.12.2020 г.), я начал 17.02.2020 г. журналистское расследование депутатской деятельности депутата Ильина, т.к. полагал и полагаю, что человек, который публично, целенаправленно лжёт для достижения своих политических целей, скорее всего, делал это неоднократно и ранее.
Исследуя публично доступную биографию депутата Ильина, я выяснил, что в ней есть пробел в 1992-1994 годах - когда непонятно, где находился и чем занимался депутат В.И. Ильин.
Кроме того, в его публичной информации написано, что он появился в Североуральске в 1994 году, в связи с распадом СССР (уволившись из армии в 1992 году).
Однако СССР распался в 1991 году и, вместе с пробелом в биографии депутата Ильина, это вызвало дополнительные вопросы о «белых пятнах» в биографии депутата.
Руководствуясь п. 8 ст. 47 закона «О СМИ», мы, с целью проверки информации, направляли официальные запросы депутату Ильину с просьбой разъяснить эти нестыковки. Депутат сначала отвечал отказом в грубой форме, а потом просто стал отмалчиваться...
Далее я подробно описал, какой слух о ДТП, якобы совершенном Ильиным во время службы в армии ходит в Североуральске (это не точно, а именно слух, но исходящий от множества людей, поэтому требующий проверки).
Подробно изложил, как мы стали этот слух проверять непосредственно в очень небольшом городе Болграде Одесской области (Украины), где служил Ильин, какие запросы в СМИ Болграда и соцсети для этого делали и как получили в итоге с Украины скан приведенного выше документа.
А потом я написал следующее:
Наличие такого документа на территории Украины нам представляется логичным, т.к. В.И. Ильин служил именно на территории Украины, там же был уволен после суда в Трибунале Одесского военного округа (Трибунал, военные прокуратуры, и весь Одесский округ тогда уже, судя по информации в открытых источниках, похоже, находились под юрисдикцией Украины).
Мы попытались тогда же, 17.11.2020 г. запросить ответным письмом у приславшего этот документ неизвестного мне «ХХХХ ХХХХ» дополнительную информацию, но никакого ответа не получили.
После этого мы, с целью перепроверки информации и максимально объективного освещения ситуации, обратились через официальную электронную почту Думы Североуральского ГО к депутату Ильину, с просьбой подтвердить, либо опровергнуть информацию, изложенную в Приказе об увольнении Ильина из армии и подлинность самого Приказа.
Для этого 18.11.2020 г. мы направили депутату Ильину через официальную электронную почту Думы Североуральского ГО s-uralsk_duma@mail.ru запрос следующего содержания:
<Текст запроса депутату Ильину про приказ об его увольнении, с просьбой прояснить ситуацию>
Депутат отказался прояснять эти вопросы.
Тогда, ввиду высокой общественной значимости, мы опубликовали материал, рассказав обо всех событиях, которые привели к получению нами Приказа о увольнении Ильина из армии и его отказе прояснять ситуацию - поскольку избиратели должны знать всю правду о депутатах, в т.ч. и те вопросы, по которым депутаты отказываются предоставить информацию.
Депутату Ильину прекрасно известны наши мотивы, т.к. мы неоднократно писали ему о них как раз в наших запросах, по поводу данного документа.
Известно депутату Ильину и то, что мы получили этот документ с Украины, после того, как обратились в соцсети и СМИ Болграда за информацией - т.к. мы это писали в своих статьях, приводя этот документ.
Более того, сокрытие депутатом информации об имевшейся ранее судимости (в т.ч., снятой или погашенной), может быть основанием для лишения его депутатских полномочий - что также является общественно значимым фактом.
Депутат Ильин является, согласно закону, публичным лицом, знает это и крайне странно выглядит в этом свете его заявление в правоохранительные органы, на которое я сейчас пишу Объяснение.
С какой целью депутат В.И. Ильин написал своё заявление, зная всё это - наверное, надо поинтересоваться у депутата, а заодно проверить его действия на предмет возможного заведомо ложного доноса.
Все наши запросы депутату Ильину шли через электронную почту Думы СГО, так что проверить наличие там данной информации об информированности депутата В.И. Ильина об обстоятельствах, которые я здесь изложил, многократно доведенных до сведения депутата Ильина, проблемы для полиции не составит.
Отметим, что впоследствии, на заседании мандатной комиссии Думы СГО 09.12.2020 г. депутат Ильин под видеозапись признал подлинность приказа об его увольнении из армии, заявив: «Я знаю, что оно с личного дела». Где депутат мог ознакомиться со своим личным делом и действительно ли документ оттуда - мне неизвестно.
Кроме того, депутат Ильин прямо заявил 09.12.2020 г. там же, на Мандатной комиссии: «Судимость у меня была, но сейчас ее нет». Пару недель спустя в своем видеоролике он уже заявлял: «Судимости у меня не было».
Мы продолжаем журналистское расследование, в т.ч. и с помощью обращений в органы Военной прокуратуры и Министерство обороны.
Цель: прояснение дальнейших событий, которые произошли после появления этого Приказа - в т.ч., вопроса, является ли этот приказ на сегодня единственным законным основанием увольнения депутата из армии.
Потому что, депутат говорит, что его отказались восстанавливать на военной службе, уволив по этому Приказу, но в Положении о прохождении службы прапорщиками, действовавшем на тот момент, на которое опирался Командующий ВДВ ВС РФ в своем Приказе, сказано, что увольнение «в связи с осуждением за совершенное преступление» (как в Приказе о увольнении Ильина) возможно лишь после полного завершения уголовного дела.
При этом Ильин, судя по всему, не оспорил своё увольнение (прояснять это он также отказывается).
Кроме того, мы пытаемся прояснить наличие/отсутствие у депутата Ильина амнистии по этому поводу, юрисдикцию этой амнистии и объём этой амнистии, если она вообще была. Депутат Ильин даёт противоречивую информацию по этому поводу, а документов вообще не предоставляет.
Кроме того, мы пытаемся выяснить, какие события кроются за формулировкой в приказе об увольнении депутата Ильина: «Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние», - также ввиду того, что депутат Ильин - публичное лицо, опирающееся на мнение людей, и это общественно значимая информация.
Вот и посмотрим заодно, будут разбираться с причинами писанины Ильина при таких обстоятельствах, или не будут. Так-то, заведомо ложный донос (если он есть) - штука наказуемая.
И мы однозначно все вместе посмотрим, что это завравшийся депутат еще сочинит, дабы отдалить срок прояснения обстоятельств его увольнения из армии.
Видимо, депутат Ильин знает об этих обстоятельствах что-то такое, что заставляет его паниковать?
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
