Простой вопрос, на который без демагогии не могут ответить антипрививочники
Простой вопрос, на который без демагогии не могут ответить антипрививочники:
Расскажите мне, пожалуйста, как в Вашей картине мира выглядит механизм возвращения экономики к нормальной жизни?
Вот, без демагогии про спецоперации, а просто и конкретно - как?
Как сделать, чтобы, не попав в коллапс здравоохранения, без вакцинации полностью вернуть ситуацию к отсутствию сдерживания эпидемии?
Чтобы при этом в больницы не поступали массово люди с низкой сатурацией кислорода, требующие кислородной поддержки. Которых дома не оставишь, т.к. они конкретно задыхаются.
Излагайте.
ЕЩЁ РАЗ.
Конкретно:
///Как сделать, чтобы, не попав в коллапс здравоохранения, без вакцинации полностью вернуть ситуацию к отсутствию сдерживания эпидемии?
Чтобы при этом в больницы не поступали массово люди с низкой сатурацией кислорода, требующие кислородной поддержки. Которых дома не оставишь, т.к. они конкретно задыхаются.///
********** ********** **********
А ЭТО - НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНОЕ ИЗ КОММЕНТОВ - ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ (людей понесло от конкретики котрой они не могут дать, в наболевшее "за жизнь". Это не то, что надо здесь излагать, но я сюда дам и еще разнапомню: ответьте на конкретный вопрос, требующий сейчас ответа):
--------------
1.
На тезис: "Да что они там устроили с этим локдауном? Кто так вообще делает? Это глупости"
///Если бы Вы учились в Мединституте, то знали бы, что есть несколько методов борьбы с эпидемией (любой):
1. Карантин
2. Создание иммунной прослойки за счет вакцинации
3. Лечение лекарствами, убивающими возбудителя.
До появления вакцины из этих инструментов были только карантинные мероприятия.
Поэтому, конечно, они предсказуемы. Это же лучше, чем бросить Вас - лично Вас - подыхать дома от удушья.///
--------------
2.
На тезис: "вот не надо было бы делать оптимизацию - мы бы вообще не заметили этой проблемы":
///Эмоциональную демагогию сразу отодвинем в сторону.
Причина: даже штаты армии в мирное и военное время отличаются очень сильно.
Кроме того, пандемии бывают нечасто ( после 50-60 годов их в России не было) и юридическую оценку тем, кто держит армию, развёрнутую по военным штатам, давать логичнее.
Кроме того, со времен СССР изменились технологии.
Например, обычные пневмонии стали лечить антибиотиками в таблетках (а не инъекциями пенициллина 6 раз в день).
Или, например, желчный пузырь теперь удаляют лапароскопически (а не разрезом на пол-живота).
Анализы можно сдать амбулаторно: лабораторий полно.
И даже Вы, вникнув в это, согласитесь, что оптимизация логична. Можно и нужно обсуждать объёмы, но это далеко не то, что ввело Вас в эмоции.///
--------------
3.
На тезис: "Восстановить необходимое количество инфекционных больниц"
///Необходимое для чего?
Для "мирного времени" их хватало. Но сейчас не "мирное время". Даже армия имеет разные штаты для войны и для мира, потому что содержать развернутую по военным штатам армию - удовольствие очень дорогое. И бессмысленное.
В целом, Вы сейчас говорите что-то типа: "А вот если бы забор вокруг дома был не 1 метр, а 2 метра - 20-метровое цунами бы не нанесло такой вред.
Вы в своём диванном мирке не видели, как в СССР (с которым Вы сравниваете оптимизацию, считая, видимо, его раем - которым, кстати, он не был на самом деле) развёртывали койки сверх инфекционных больниц.
А я видел. Когда по Свердловску случайно применили бактериологическое оружие - крупнейшая больница города стала на некоторое время инфекционной ВСЯ.
А клуб в военном городке стал медсанчастью - где, кстати, принудительно и экстренно вакцинировали всех.
Вы калькулятор в руки возьмите и посчитайте, сколько было инфекционных коек да в той же Москве до оптимизации.
Потом посчитайте сколько человек составляет 16% от населения Москвы. И попробуйте уложить их на эти койки, которые для Вас свет в окошке.
Потом поговорим.///
Это здесь обсуждается: https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/5601695146523439
Расскажите мне, пожалуйста, как в Вашей картине мира выглядит механизм возвращения экономики к нормальной жизни?
Вот, без демагогии про спецоперации, а просто и конкретно - как?
Как сделать, чтобы, не попав в коллапс здравоохранения, без вакцинации полностью вернуть ситуацию к отсутствию сдерживания эпидемии?
Чтобы при этом в больницы не поступали массово люди с низкой сатурацией кислорода, требующие кислородной поддержки. Которых дома не оставишь, т.к. они конкретно задыхаются.
Излагайте.
ЕЩЁ РАЗ.
Конкретно:
///Как сделать, чтобы, не попав в коллапс здравоохранения, без вакцинации полностью вернуть ситуацию к отсутствию сдерживания эпидемии?
Чтобы при этом в больницы не поступали массово люди с низкой сатурацией кислорода, требующие кислородной поддержки. Которых дома не оставишь, т.к. они конкретно задыхаются.///
********** ********** **********
А ЭТО - НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНОЕ ИЗ КОММЕНТОВ - ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ (людей понесло от конкретики котрой они не могут дать, в наболевшее "за жизнь". Это не то, что надо здесь излагать, но я сюда дам и еще разнапомню: ответьте на конкретный вопрос, требующий сейчас ответа):
--------------
1.
На тезис: "Да что они там устроили с этим локдауном? Кто так вообще делает? Это глупости"
///Если бы Вы учились в Мединституте, то знали бы, что есть несколько методов борьбы с эпидемией (любой):
1. Карантин
2. Создание иммунной прослойки за счет вакцинации
3. Лечение лекарствами, убивающими возбудителя.
До появления вакцины из этих инструментов были только карантинные мероприятия.
Поэтому, конечно, они предсказуемы. Это же лучше, чем бросить Вас - лично Вас - подыхать дома от удушья.///
--------------
2.
На тезис: "вот не надо было бы делать оптимизацию - мы бы вообще не заметили этой проблемы":
///Эмоциональную демагогию сразу отодвинем в сторону.
Причина: даже штаты армии в мирное и военное время отличаются очень сильно.
Кроме того, пандемии бывают нечасто ( после 50-60 годов их в России не было) и юридическую оценку тем, кто держит армию, развёрнутую по военным штатам, давать логичнее.
Кроме того, со времен СССР изменились технологии.
Например, обычные пневмонии стали лечить антибиотиками в таблетках (а не инъекциями пенициллина 6 раз в день).
Или, например, желчный пузырь теперь удаляют лапароскопически (а не разрезом на пол-живота).
Анализы можно сдать амбулаторно: лабораторий полно.
И даже Вы, вникнув в это, согласитесь, что оптимизация логична. Можно и нужно обсуждать объёмы, но это далеко не то, что ввело Вас в эмоции.///
--------------
3.
На тезис: "Восстановить необходимое количество инфекционных больниц"
///Необходимое для чего?
Для "мирного времени" их хватало. Но сейчас не "мирное время". Даже армия имеет разные штаты для войны и для мира, потому что содержать развернутую по военным штатам армию - удовольствие очень дорогое. И бессмысленное.
В целом, Вы сейчас говорите что-то типа: "А вот если бы забор вокруг дома был не 1 метр, а 2 метра - 20-метровое цунами бы не нанесло такой вред.
Вы в своём диванном мирке не видели, как в СССР (с которым Вы сравниваете оптимизацию, считая, видимо, его раем - которым, кстати, он не был на самом деле) развёртывали койки сверх инфекционных больниц.
А я видел. Когда по Свердловску случайно применили бактериологическое оружие - крупнейшая больница города стала на некоторое время инфекционной ВСЯ.
А клуб в военном городке стал медсанчастью - где, кстати, принудительно и экстренно вакцинировали всех.
Вы калькулятор в руки возьмите и посчитайте, сколько было инфекционных коек да в той же Москве до оптимизации.
Потом посчитайте сколько человек составляет 16% от населения Москвы. И попробуйте уложить их на эти койки, которые для Вас свет в окошке.
Потом поговорим.///
Это здесь обсуждается: https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/5601695146523439