Водопровод чиновницы Ковыляевой: почему это проблема уровня Губернатора Пермского края Махонина и По

Nov 02, 2020 16:36

А вот как нынешний руководитель муниципального предприятия ЖКХ Лопатин вдруг, такое впечатление, что и запамятовал, как всё это происходило, и какой была лично его роль в этой истории.

Это - запрос Интермонитора о том, зачем был отозван иск в апелляционную инстанцию - что лишило МУП возможности попытаться взыскать более чем 100 тыс. руб. с Ковыляевой



Запрос издания Интермонитор руководителю МУП "Юсьвинское ЖКХ" Лопатину

А это - ответ Лопатина на запрос о том, зачем был отозван иск в апелляционную инстанцию - что лишило МУП возможности попытаться взыскать более чем 100 тыс. руб. с Ковыляевой. Лопатин рассказал, как видите, две вещи:

1. Что это был не он (это правда иск отозвал его предшественник, руководивший МУПом между Бельчиковм и Лопатиным)

2. Он, Лопатин, мол и не в курсе подробностей.




А вот Лопатин вдруг «вспомнил», почему его предшественник отозвал иск, а заодно «забыл», видимо, как он лично выявлял самовольное подключение к водопроводу чиновницы Ковыляевой через соседей, и как далее развивались события в Инспекции государственного Жилнадзора.

Наш запрос руководителю МУП «Юсьвинское ЖКХ» Лопатину:




Ответ Лопатина:



Насколько мы видим, господин Лопатин, по-видимому, предпочёл "не заметить" ряд существенных вопросов, заданных ему

Отметим, что Глава Юсьвинского Муниципального округа Михаил Евсин (по сути, начальник и Ковыляевой, и Лопатина) прислал ответ в духе - мол, водопровод Ковыляевой это ее частная жизнь, не имеющая отношения к её работе:



Михаил Николаевич Евсин. Фото с сайта Юсьвинского муниципального района




А Лопатин, как мы видим, решил попросту «не заметить» решения Инспекции Жилищного надзора, которое - это важно(!) - делала выводы и с учетом выводов суда в Кудымкаре, не вступившего на тот момент в законную силу. Именно для оспаривания таких решений и подается апелляция.

Но, оказывается, Лопатин (или другие сотрудники МУП «Юсьвинское ЖКХ», имеющие соответствующие полномочия) изучал решение суда, которое выносилось в отсутствие представителя МУП ЖКХ (в данном случае, не суть важно, почему там не было представителя). И вот, видимо, изучив это решение, Лопатин обнаружил, что врезки не видел, решения Жилнадзора не знает, решения краевой прокуратуры тоже не знает?

На наш взгляд, это очень интересное поведение - возможно, требующее оценки и правоохранительными органами, и Губернатором Махониным, и Полпредом Комаровым.

Глава Юсьвинского округа Пермского края Евсин, по сути, уже сообщил, на наш взгляд, что он не намерен разбираться с причинами, по которым, вполне вероятно, и без того убыточный МУП «Юсьвинсоке ЖКХ» лишился возможности взыскивать с «правой руки» Евсина Ковыляевой более 100 тысяч рублей.

А в следующий раз мы покажем, к каким выводам пришла Инспекция Жилнадзора и почему.

И станет понятно, почему мы уверены, что ситуация с поведением чиновницы Ковыляевой и зависимого от неё руководителя МУП ЖКХ Лопатина покажется ещё более интересной.

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/vodoprovod-chinovnicy-kovylyaevoj-pochemu-eto-problema-urovnya-gubernatora-permskogo-kraya-maxonina-i-polpreda-v-pfo-komarova-chast-1-direktor-mup-yusvinskoe-zhkx-vladislav-lopatin/

Владислав Лопатин Юсьва, Полпред Игорь Комаров, Пермский край, Юсьвинский муниципальный округ, Ковыляева Светлана Анатольевна, Губернатор Дмитрий Махонин, Евсин Михаил Николаевич

Previous post Next post
Up