«Гениальный экономист» или «Решала»? Мы попытались разобраться в назначении Константина Фоминых заме
«Гениальный экономист» или «Решала»? Мы попытались разобраться в назначении Константина Фоминых заместителем Главы Юсьвинского округа Евсина
Тому, что кадровые решения Главы Юсьвинского округа Михаила Евсина часто зиждутся не на профессионализме сотрудников, а на личных предпочтениях его самого и ближайшего окружения - есть немало примеров.
Достаточно посмотреть на взволновавшие юсьвинцев истории с должностями близких и дальних родственников «правой руки» Евсина Светланы Ковыляевой; на кадровые перестановки в МУП «Юсьвинское ЖКХ» - с отзывом более чем 100-тысячного иска к Ковыляевой за примерно 10-летнюю неоплату водоснабжения; на увольнение Начфина администрации - матери трёх несовершеннолетних (до 14 лет) детей Галины Хорошевой, обратившей внимание на странные выплаты из бюджета в адрес Светланы Ковыляевой и второй подружке Евсина, чиновнице Елене Поспеловой и так далее.
Самодурство и «помещичье» поведение Главы Юсьвинского округа Евсина, и его «правой руки» - руководителя аппарата Администрации Михаила Евсина Светланы Ковыляевой стали предметом внимания топового российского блогера Сергея Колясникова, известного в Сети под ником Zergulio. Скриншот поста https://zergulio.livejournal.com/7130938.html
Сюда же относится и вопрос, поднятый депутатами: что назначения на должности в Юсьвинском округе систематически проводятся без конкурса, а в школе за два года поменялось уже четыре директора.
Однако есть и ещё один аспект, волнующий юсьвинцев. Это непонятное (им, во всяком случае) назначение гражданина Фоминых Константина Николаевича на должность заместителя Евсина по экономике.
По слухам, это назначение Фоминых якобы лоббировал «зять Евсина» Дмитрий Стратов (он же Стратов-Евсин). Якобы Стратов неофициально вёл агитационную работу среди сотрудников Администрации рассказывая, что господина Фоминых нужно срочно принять на работу, пока он не согласился на предложение в Перми с огромной зарплатой. Стратов якобы мотивировал это выдающимися экономическими способностями Константина Николаевича Фоминых.
Однако даже в небольшом Юсьвинском округе есть скептики, полагающие, что на самом деле Евсин взял своим заместителем Константина Фоминых для того, чтобы тот «решал вопросы» с Краевой прокуратурой, у которой, по слухам, к Евсину накопилось немало вопросов.
Есть, как полагают слухмейкеры, и ещё одна проблема Евсина: по мере наведения порядка в рядах прокуратуры новым Генеральным прокурором Игорем Красновым, а также ввиду обязательной ротации кадров, в Юсьве оказались руководители прокуратуры, которые не считают правильными многие решения Евсина в области работы с бюджетными средствами.
Согласно этой гипотезе, Евсину потребовались рычаги для блокирования активности Юсьвинской прокуратуры на более высоком уровне. Например, иск о признании недействительными выплаты компенсации за увольнение Поспеловой и Ковыляевой, если таковой появляется, должен быть утвержден в Краевой прокуратуре. А если прокуратура Пермского края его «тормознёт» - то и не будет никакого иска.
Нам неизвестно достоверно, есть ли такая ситуация прямо сейчас, но она действительно возможна, если смотреть на алгоритмы прохождения таких документов в прокуратуре.
А Константин Фоминых - по версии скептиков - якобы имеет рычаги влияния на краевую прокуратуру через свою маму, которая проработала там много лет на руководящей должности и ушла оттуда относительно недавно (т.е., пока ещё, в принципе, могла сохранить связи там).
В качестве одного из косвенных доказательств внутренней непротиворечивости такой логики, скептики приводят ситуацию с весьма необычным уголовным делом по мошенничеству, которое закончилось оправдательным приговором.
И тут тоже есть, на наш взгляд, внутренняя логика: дела по мошенничеству в России крайне тяжело возбудить, даже при наличии явного состава.
Ещё сложнее довести их до суда.
Но чтобы по ним были оправдательные приговоры - такое уже близко к казуистике. И в подобных случаях первым делом думают о лоббистах, возможно, «толкавших» подобное дело.
Причем важно понимать, что именно прокуратура утверждает (или не утверждает) обвинительное заключение, с которым дело идет в суд.
Таким образом, мы столкнулись с двумя противоречивыми слухами, из которых следовали противоречивые же выводы: то ли Константин Фоминых гениальный экономист, который буквально нарасхват, то ли он «решала», способный блокировать Юсьвинскую прокуратуру на уровне Краевой? Может быть, наверное, и то и другое одновременно.
Чтобы прояснить ситуацию, мы поступили самым простым способом: посмотрели информацию в открытых источниках, а также обратились за разъяснениями к самому Константину Фоминых.
Что рассказали открытые источники
В открытых источниках мы действительно нашли информацию об уголовном деле, которое описали выше как часть слуха - причем в зарегистрированном СМИ.
Страничка Константина Фоминых ВКонтакте имеет «говорящий» адрес «Риелтор XXI» (realtorxxi).
На этой страничке Константина Фоминых мы посмотрели места его работы и личные достижения в области экономики.
Как нам кажется, таких достижений из предоставленной господином Фоминых информации не следует.
Да и места работы указаны у господина Фоминых, похоже не все - например, работы в компании ЭКАТ, с которой связано то самое странное уголовное дело, на котором в СМИ засветился нынешний чиновник (а тогда ещё нет) К.Н. Фоминых, мы не увидели.
«Обучение живописи в Перми до 2019 г» и «ЕшьСвеж | Доставка фермерских продуктов |Пермь» (орфография и пунктуация автора сохранены), указанные чиновником Фоминых как места его работы до 2019 года - занятия, безусловно, общественно полезные, но вряд ли способные сами по себе обосновать назначение Фоминых заместителем Главы муниципального округа по экономике.
Скриншот страницы ВКонтакте заместителя Главы Юсьвинского округа по экономике Константина Фомина
Тем более, что, заглянув на сайт «ЕшьСвеж» по ссылке из ВКонтакте чиновника Фоминых, мы обнаружили компанию по доставке продуктов, которая заявляет, что исполнителем оферты является ООО «Покупай фермерское».
Эта компания, согласно данным с её сайта, расположена по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 50, офис 601
Скриншоты с сайта «Ешь Свеж», на который мы перешли по, так сказать, «рекомендации» чиновника Константина Фоминых, указавшего эту структуру как бывшее место работы
Только вот, в официальной базе данных Контур.Фокус ООО «Покупай фермерское» с таким же адресом, как на сайте, доступном по ссылке от чиновника Фоминых, исключена из реестра действующих предприятий ещё в августе 2020 года.
Судя по КонтурФокус, эта компания появилась в 2017 году и три года спустя, в 2020-м, закончила банкротством.
Кстати, в учредителях (т.е. в выгодоприобретателях) этой компании числится некая Фоминых Нина Владимировна.
Директором ООО «Покупай фермерское» Контур.Фокус указывает Стрекаловскую Анастасию Юрьевну.
Данные официальной базы российских предприятий Контур.Фокус
Но самое интересное, что, позвонив по телефону, указанному на сайте компании, мы получили заверение в том, что «ЕшьСвеж» по-прежнему работает и всё там в порядке.
С нами разговаривали очень любезно, правда недолго: ровно до того момента, как мы спросили, какое юридическое лицо у них обслуживает клиентов в ситуации, когда на сайте указано ООО «Покупай фермерское», но из реестра действующих предприятий оно исключено.
После того, как собеседница, заверявшая в готовности работать с нами, узнала суть нашего вопроса, она крайне разнервничалась, потребовала не звонить им больше (по публично указанному телефону!) и прервала разговор.
При этом мы без проблем сформировали заказ продукции на сайте, по сути, рекомендованном в определенной степени, чиновником Константином Фоминых. Что происходит с деньгами плательщиков, кому они в итоге уходят и уплачиваются ли с них налоги, нам пока непонятно.
Несмотря на исключение из ЕГРЮЛ (согласно данным Контур.Фокус) предприятия, опубликовавшего оферту на сайте, и, так сказать, «рекомендованного» с о страницы чиновника Константина Фоминых, заказ мы 25 октября сформировали без проблем - с доставкой, как написал нам сайт, на 28 октября.
Второе предприятие, которое указано в профиле чиновника Константина Фоминых как место его работы до 2019 года найти было сложнее, т.к. сайт, который заявлен на его странице «Обучение живописи в Перми от Фоминых Нины» - www.auroom.su - не открывался.
Впрочем, мы нашли упоминание этого сайта в системе Контур.Фокус. Там данный сайт был указан как принадлежащий компании ООО Художественный фонд «Аурум».
Только вот, компания исключена из ЕГРЮЛ еще в 2018 году, а до того сдавала нулевые балансы.
На эту же «умершую» компанию вывел нас в Контур.Фокус и номер телефона, указанный в ссылке со страницы чиновника Фоминых.
Данные официальной базы российских предприятий Контур.Фокус
Кстати, страница, на которую ведет ссылка со странички чиновника Константина Фоминых утверждает, что обучение там платное, он не прекратилось, и проводит его «преподаватель Нина Фоминых» - та же, что указана у Константина Фоминых в качестве супруги.
Какое юридическое лицо, либо ИП в этом случае получает оплату - на странице не указано.
Страница, указанная чиновником Константином Фоминых как бывшее место работы «до 2019 года»
Если же не делать привязки к сайту, то мы вышли на страницу некой «Пряничной», которую ведет также Нина Фоминых.
Там всё более-менее нам понятно: дама делает пряники и, будучи профессиональным художником, украшает их росписью.
и, кстати, там тоже есть цены, можно оформить заказ. И якобы есть постоянные клиенты - судя по тому, что написано на странице. И тоже из того, что мы видим в открытом доступе, непонятно, кто является получателем платежа и, соответственно, плательщиков налогов.
Мы написали вопрос на этот счет госпоже Фоминых прямо со страницы заказа на пряник, но на момент выхода данного материала ответа пока не получили.
Мы задали вопрос Нине Фоминых, кто конкретно будет получателем денег (и, соответственно, плательщиком налогов) по заказу, который мы решили сформировать на её странице, где предлагается купить пряники с художественными украшениями. На момент выхода нашего материала ответа мы не получили
(Дополнено 27.10.2020 г. Как нам сообщила сегодня супруга чиновника Нина Фоминых, она продаёт пряники в «Пряничной» в качестве самозанятой. Просто группа, с её слов, создана недавно, и она не успела заполнить все разделы. Зарегистрирована в качестве самозанятой госпожа Фоминых, с её слов, с момента создания этой группы).
Только вот роль потенциально «гениального экономиста» Константина Фоминых в этом опять не прослеживается: это, по сути, на наш взгляд, просто творчество художницы, а не производство в сколь-нибудь значимых масштабах.
Свидетельств коммерческого успеха отдельных пряников нам также не попадалось - ни с участием Константина Фоминых, ни без него.
На наш взгляд, это меньше всего похоже на результат работы гениального экономиста, если полагать, что Константин Николаевич Фоминых таковым является.
А вот об уголовном деле, в котором засветился некий Константин Фоминых с мамой, работавшей в прокуратуре, информации немало.
Наиболее полно тема раскрыта, по нашему мнению, в двух зарегистрированных СМИ.
Во-первых, в статье-расследовании издания 59.ru «Когда нет «крыши», в которой слово «Фоминых» употреблено 37 раз. Там подробно написано о начале уголовного дела и о его развитии.
Скриншот со страницы СМИ 59.ru. Расследование Владимира Соколова Когда нет «крыши»
Есть там и такие фрагменты:
«Фоминых спорить не стал и добавил, что в случае несогласия его, Макарова, ждут проблемы - он якобы постоянно бравировал своими родственными связями и знакомствами в краевой прокуратуре и краевом ОБЭП. И всё же у Макарова были другие планы».
«Макаров выиграл дело, но ответчик подал апелляцию, поэтому пока оно не закрыто. Подделку документов вскрыли и здесь - фальшивой оказалась расписка финансового директора о том, что бывший директор по развитию «ЭКАТа» вернул предприятию 450 тысяч рублей (мы упоминали этот займ выше). Расписка датирована 11 сентября 2014 года. Экспертиза показала, что документ составлен не ранее июля 2016 года».
«В качестве представителя Константина Фоминых на судебные заседания ходила его мама, Нина Фоминых. При входе в суд она представлялась работником краевой прокуратуры и предъявляла соответствующее удостоверение»
А окончание уголовного дела отражено, в частности, в статье другого зарегистрированного СМИ - Союз Российского Бизнеса: «В Перми суд полностью оправдал известного предпринимателя и ученого».
Итог описан там, в частности, в такой фразе: «Ленинский районный суд города Перми оправдал ученого и предпринимателя по всем четырем статьям обвинения. Теперь директор компании «ЭКАТ» имеет право на реабилитацию».
Мы обратились с вопросами непосредственно к чиновнику Константину Фоминых
В конце концов, кому, как не Фоминых лучше знать все нюансы своей собственной карьеры и биографии, которые обусловили его появление на должности заместителя по экономике Главы Юсьвинского округа Пермского края.
Приведём нашу переписку с чиновником Фоминых «как есть».
Мы запросили информацию у Константина Фоминых как журналисты у чиновника. Закон позволяет делать журналистские запросы в любом формате и мы выбрали формат общения в личных сообщениях ВКонтакте, хотя это совершенно не личная беседа - о чём мы изначально поставили чиновника в известность
19 октября 2020 г.
Евгений Ющук, журналист:
Добрый день, уважаемый Константин.
У меня к Вам вопрос о информации как у журналиста к чиновнику Юсьвинской администрации.
Скажите, пожалуйста, правда ли, что Константин Фоминых, упомянутый в материалах СМИ об уголовном деле, связанном с компанией «ЭКАТ» - это Вы?
1. ///В качестве представителя Константина Фоминых на судебные заседания ходила его мама, Нина Фоминых. При входе в суд она представлялась работником краевой прокуратуры и предъявляла соответствующее удостоверение.///
https://59.ru/text/longread/gorod/53591081/
2. В Перми суд полностью оправдал известного предпринимателя и ученого
https://srb62.ru/2020/02/26/v-permi-sud-polnostyu-opr..
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
-
www.intermonitor.ru
Константин Фоминых, чиновник:
Добрый день, Евгений Леонидович. Какое отношение Ваши вопросы имеют ко мне, как к чиновнику администрации Юсьвинского муниципального округа?
Евгений Ющук, журналист:
Правильно ли я понимаю, что Вы отказались ответить?
Константин Фоминых, чиновник:
Конечно, нет. Вы не правильно поняли.
Евгений Ющук, журналист:
Тогда сформулируйте, пожалуйста, ответ. Какой считаете нужным. Вопрос мы задали конкретный.
Константин Фоминых, чиновник:
Вопросов Вы задали два.
Евгений Ющук, журналист:
Вопрос мы задали один:
///Скажите, пожалуйста, правда ли, что Константин Фоминых, упомянутый в материалах СМИ об уголовном деле, связанном с компанией «ЭКАТ» - это Вы?///
Константин Фоминых, чиновник:
В первой части вашего вопроса про «судебные заседания» про которые идёт речь в статье, к уголовному делу Александра Макарова никакого отношения не имеют. Фоминых Нина Анатольевна - действительно моя мама, уважаемый юрист, полковник юстиции в отставке, бывший работник Пермской краевой прокуратуры, а ныне заслуженный пенсионер и активный общественный деятель. Нина Анатольевна, человек- которому я абсолютно доверяю, именно поэтому во время моего отсутствия в Перми, в судебные заседания ходила она.
Во второй части вопроса (по второй статье) про меня вообще ни одного слова нет
Евгений Ющук, журналист:
Мы не задавали Вам вопроса о Ваших отношениях с мамой. Мы Вам задали ровно один вопрос:
///Скажите, пожалуйста, правда ли, что Константин Фоминых, упомянутый в материалах СМИ об уголовном деле, связанном с компанией «ЭКАТ» - это Вы?///
Мы не приводим Вам весь массив материалов, а лишь показали пару из них, чтобы Вам было понятнее, каком уголовном деле речь.
Это не вопрос, это публикации в СМИ. Вопрос мы Вам повторили уже трижды
Константин Фоминых, чиновник:
Да, я работал в компании «Экат».
Евгений Ющук, журналист:
Еще раз. Вы именно тот Константин Фоминых, который упоминается в публикациях об уголовном деле компании ЭКАТ?
Вот в этой статье: https://59.ru/text/longread/gorod/53591081/ слов «Фоминых» упомянуто 37 раз. В основном - «Константин Фоминых»
Это о Вас? или там, быть может, был ещё Фоминых?
Ответите?
Константин Фоминых, чиновник:
Да, в этой статье отражена версия событий в компании «Экат» со слов и в редакции Александра Макарова. Макаров говорит обо мне.
Евгений Ющук, журналист:
Спасибо. Теперь ответ полностью понятен.
Нам, кстати, бросилось в глаза, что Константин Фоминых счёл, судя по всему, совершено нормальным, когда его мама, в качестве его личного представителя участвует в суде, но заходит в суд на такой процесс не по доверенности от гражданина Фоминых (или его компании), а по удостоверению прокурора.
21 октября 2020 г. мы задали чиновнику Фоминых еще три вопроса.
Евгений Ющук, журналист:
Прокомментируйте, пожалуйста: это Вы в Контур.Фокус указаны как совладелец ООО «ТАРА», отдавший свою долю в доверительное управление?
И еще два вопроса. В Юсьве многие считают, что господин Евсин позвал Вас для того, чтобы Вы через Вашу маму «решали» проблемы с Краевой прокуратурой.
1. Как Вы относитесь к такому мнению?
2. Какие Ваши личные успехи в экономике, по Вашей информации, привели господина Евсина к решению пригласить Вас на пост зама по экономике?
Скриншот вопросов, заданных Константину Фоминых 21.10.2020 г. о его назначении заместителем Главы Юсьвинского округа по экономике. Практически сразу после этих вопросов в редакцию Интермонитора позвонил мужчина, представившийся Константином Фоминых. По контексту разговора и последующим событиям мы склонны считать, что это был действительно он.
После этого нам почти сразу позвонил человек, представившийся Константином Фоминых.
В пятиминутном разговоре собеседник пытался провести две линии: выяснить, зачем Интермонитор пишет свои статьи, а коллектив Интермонитора ведет паблик ВКонтакте «Шёпот Юсьвы», а также - на наш взгляд, пытался оказать на Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука давление, с целью скорректировать редакционную политику в журналистском расследовании ситуации в Юсьве.
По первому вопросу господина Фоминых адресовали к соответствующей заметке в паблике «Шёпот Юсьвы», где раскрыты цели и задачи этого паблика, а также разъяснили ему азы работы журналистов по перепроверке информации.
Корректировка редакционной политики господину Фоминых не удалась.
Но господину Фоминых напомнили, что ему, вообще-то, задали конкретные вопросы и надо бы прояснить - будет он на них отвечать, или не будет.
Фоминых довольно долго пытался выяснить, обязательно ли надо отвечать именно письменно. Ему объясняли, что желательно письменно - во избежание смысловых искажений при интерпретации его ответа.
Беседа завершилась так: «Ответьте на вопросы, пожалуйста. Или мы просто напишем, что задали вам вопросы, но ответов не получили».
С тех пор прошло четверо суток, но ответов от чиновника Константина Фоминых на заданные ему вопросы не поступало.
Так всё же, кто такой чиновник Константин Фоминых? «Гениальный экономист» (как полагает вероятно лоббировавший его «зять Евсина» и, вероятно, сам Евсин)? Или «Решала» (как полагают скептики, настроенные к Главе Евсину критически)?
Мы пока так и не поняли этого однозначно.
Признаков гениального экономиста и успешного предпринимателя у Фоминых мы не обнаружили. Скорее, наоборот.
Но это ведь не значит, что их точно нет - в конце концов, быть может, человек просто скромный и не показывает свои достижения. Маловероятно, но ведь возможно?
Признаки того, что Фоминых могли взять на высокую чиновничью должность в качестве «решалы» в интересах Евсина, на наш взгляд, косвенно есть.
По крайней мере, эта логика внутренне непротиворечива - учитывая материалы в зарегистрированных СМИ и ответы самого Фоминых.
Но это ведь не значит, что всё обстоит именно так. Наверное.
Ну и что с того, что мы пока не можем увидеть иных резонов в решении Евсина, а сам Фоминых отказался их прояснить…
Поэтому, мы пока оставляем вопрос, вынесенный в заголовок, на усмотрение читателя.
А если читателями нашего материала окажутся Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, полпред Приволжского округа Игорь Комаров, или Генеральный прокурор России Игорь Краснов - то, возможно, эти высокопоставленные руководители не только составят собственное мнение о ситуации с кадровой работой Главы Юсьвинского муниципального округа Михаила Евсина, и о деятельности подчинённых этого Главы - но, возможно, примут меры, в рамках своих возможностей, для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Автор: Евгений Ющук
Источник: Интермонитор
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
Юсьва - тяжелое «наследство» для Губернатора Махонина
Как управляется Юсьвинский округ Пермского края и почему «иго Евсина-Ковыляевой» вряд ли можно исправить без вмешательства Губернатора. На примере школы в Юсьве
Глава Юсьвинского района решил отделиться от Российской Федерации? Ждём Посольства Княжества Юсьва в Москве?
Как Глава Юсьвинского округа Евсин попытался дискредитировать уволенную мать троих детей за несуществующие «её фирмы». И почему это может стать началом конца карьеры Михаила Евсина
Евгений Ющук. Алгоритм восстановления законности в сельском муниципалитете Пермского края. На примере Юсьвы
Евгений Ющук: Кейс, очень важный, на мой взгляд, для властей всех уровней в России: «Шепот Юсьвы». Поясню, почему
Чиновная «Нехочуха» из Юсьвы. Население Пермского края не зря обеспокоено кумовством в местной Администрации?
8 вопросов «серому кардиналу» Юсьвы Ковыляевой, заданные через мэра Юсьвинского округа Евсина. Пермский край
Вопросы, на которые отказалась отвечать «правая рука» Главы округа Михаила Евсина Светлана Ковыляева (Пермский край, Юсьвинский округ)
Пермский край. История с «водопроводом чиновницы из Юсьвы» набирает обороты: Интермонитор направил запрос Главе муниципального округа Михаилу Евсину
Открытое письмо матери троих детей из Пермского края, уволенной после раскрытия ею странных манёвров начальства с бюджетными деньгами