Передайте Квашниной и Владимировой, что свои сказки могут рассказывать друг другу. Но не нам
На истерику Квашниной и Владимировой, по поводу материала Ура.ру "Ущерб от пожара в «Денежкином камне» может вырасти на 6 млрд"
Эти две особы совсем уже, по-моему, заврались.
Следствию они рассказывали про 3.5 тыс. га поврежденного пожаром леса.
Скриншот с официального сайта заповедника "Денежкин камень"
Научному журналу они рассказывали - про почти 4.5 тыс. га ПОВРЕЖДЕННОГО в результате пожара леса. ПОВРЕЖДЕННОГО!:
Мне (когда поняли, что я поймал их на этом расхождении) они рассказывали - что, мол, эта 1 тыс. га - "практически неповрежденный" лес.
Минприроды они рассказывали - что просто "неповрежденный", даже не "практически", а просто. Причем, Минприроды они это рассказывали прямо вчера.
Так теперь эти мадамы еще имеют наглость говорить журналисту, что им надо, оказывается, подготовиться, к ответу на этот вопрос.
На который они вчера Минприроды России, по моему настоянию, отвечали, ага:
При этом две обнаглевших и, видимо, паникующих дамочки делают вид, что они забыли, что задача Квашниной как директора заповедника - ОХРАНА леса в НЕПОВРЕЖДЕННОМ состоянии.
А не восторги (с буквальной риторикой "Дыщь-дыщь-дыщь-дыщь") по поводу того, как заповедный лес превращает в щепки тяжелая техника:
Click to viewИ не пни от спиленных деревьев, а также бочки из-под технических жидкостей посреди заповедника:
А теперь у этих дамочек истерика.
Особенно бурно они истерят из-за того, что их же собственную писанину читают так, как они её сами же и написали:
И да, статья там авторства не только Владимировой, но и Квашниной.
Уж не знаю, что теперь и думать: Владимирова бездельницу Квашнину просто так вписала в соавторы, что ли? Незаметно?
Или наоборот - Квашнина, злоупотребляя своим служебным положением, себя туда принудила вписать зависимую от неё на тот момент Владимирову? Или не принудила, а, быть может, оплатила из государственного кармана - премией какой-нибудь?
И мы сейчас видим, получается, очередное очковтирательство бездельницы Квашниной?
Что ещё может значить у Владимировой тезис: "Речь о МОЕЙ статье", когда там два соавтора - Владимирова и Квашнина, и, кстати, ещё два человека?
Ну вот, сами смотрите - какая там "моястатья" Владимировой:
Такое впечатление, что эти две голубки полагали, что сейчас через своего карманного журналиста расскажут, как они якобы классно охраняют заповедник и как глупая прокуратура неправильно возбудила уголовку по факту пожара в неохраняемом, по сути, адекватно проблемам заповеднике.
И всё у них будет хорошо.
Вот, осталось им только послать подальше журналиста Ура.ру - и совсем наступит нирвана. И Квашнина его "послала".
Наступит, угу. Но не нирвана, а наоборот.
Как они "охраняют" заповедник мы уже насмотрелись. Это проходной двор, а не заповедник.
Там люди реально пришли на вершину (нелегально) и нашли там кучу мусора разной степени полезности и записку от группы(!) туристов из Черёмухово. Группы! Вот такая там "охрана". И это - лишь один эпизод из множества.
Не верите? Смотрите:
Вот и истерят теперь мамзели Квашнина и Владимирова наперегонки.
А не надо было им врать в 2010-м - глядишь, и не забыли бы к 2018 году, когда статью писали, сколько леса реально пострадало от пожара.
То ли еще будет, когда Квашнина, я надеюсь, по совокупности своих безобразий, познакомится наконец с Федеральной системой исполнения наказаний.
Ну, может хоть варежки в итоге шить будет - пользу начнёт приносить, а не бездельничать, как сейчас.
P. S. Истерика у Квашниной и Владимировой - от этого материала Ura.ru:
Ущерб от пожара в «Денежкином камне» может вырасти на 6 млрд