ЕАН: По итогам пожара на «Денежкином камне» возбуждено уголовное дело

[yushchuk]

По результатам проверки и иным материалам прокуратуры, собранным после пожара в заповеднике «Денежкин камень», возбуждено уголовное дело. В надзорном ведомстве полагают, что возгорание возникло вследствие нарушения режима природного объекта, сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области.

«По результатам надзорных мероприятий и опроса

Comments

выдумки Квашниной

[st_maximov]

В 2010 году уголовное дело возбуждали "по факту недобросовестного отношения к службе", в результате которого "произошло возгорание".


Тогда у следствия основная версия была, что эти обязанности халатно выполнял (вернее не выполнял) Возьмитель Константин Анатольевич.
При активном противодействии в расследовании директора-жены Возьмителя - Анны Квашниной, следствие не усмотрело в его действиях ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Хорошо, предположим, что заместитель директора по охране Константин Возьмитель в пожаре 2010 года был не виноват. Тогда возникает вопрос, а сама директор заповедника Денежкин камень Квашнина в 2010 году выполнила все свои обязанности по охране территории заповедника?

Спустя 10 лет в заповеднике вновь пожар. И вновь уголовное дело. Только теперь не "по факту недобросовестного отношения к службе", а по факту "возникновения пожара в лесу вследствие пребывания в заповеднике «Денежкин камень» граждан, действиями которых нарушен режим особой охраны природной территории и причинен существенный ущерб лесному фонду и иным экологическим комплексам".
Квашнина загнала себя в ловушку: надо помогать искать этих "граждан", объяснять как и почему эти "граждане" попали на территорию заповедника. Обойти вопросы вопросы эффективности охраны не получится.
Интересно, что будет говорить Квашнина когда следствие более внимательно начнет искать ответы на эти вопросы?
Понимает ли это нынешний заместитель директора заповедника «Денежкин Камень» по охране территории Игорь Кондратьев?


Впрочем и самой Квашниной не избежать вопросов: какие мероприятия провела Квашнина с 2010 года, по ее же словам, уже знающая особенности пожара в заповеднике Денежкин камень?

Потратила 2,843 млн бюджетных средств на услуги будущего своего заместителя по науке - Владимировой Надежды Алексеевны (ИНН 781416017013 ОГРНИП 313784717501018)?


Считаю, что выдумка Квашиной о сухой грозе - это попытка избежать ответственности. Сейчас у нее версия, что причина пожара -не плохая охрана, не отсутствие средств обнаружения возгораний (адекватных особенностям территории заповедника). Вообще причина не в людях, а в природных явлениях. Этой выдумкой она старалась избежать формулировки "по факту недобросовестного отношения к службе". Пока это ей удалось.

Квашнина заблуждается - не возбуждение сейчас уголовного дела в отношении кого-либо из работников Денежкиного камня нисколько не мешает искать виновных лиц, в том числе среди должностных лиц заповедника Денежкин камень. Никаких проблем в переквалификации, возбуждении дополнительного уголовного дела для привлечении халатных работников заповедника к ответственности нет.

P.S.
Квашнина заявляла СМИ, что недалеко от очага возгорания в 2010 году, некий депутат кого-то видел. Это случайно не тот ли депутат, что недавно проиграл суд о защите чести и достоинства? А что этот депутат делал на территории заповедника? А не могли ли действия этого самого депутата стать причиной пожара в 2010 году? Возьмитель отказывается публиковать полный текст постановления, потому что там есть ФИО этого депутата?