Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Ильину, журналисту Карапетяну и экс-общест
Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза
Предыстория
Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».
Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.
Сегодня в суд явился лично депутат Виктор Ильин, он был вместе с представителем.
Карапетян в суд лично опять не явился, действовал через представителя.
Бeлoyc опять просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.
Я, как и ранее, явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.
Напомню, что на первом заседании судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача - признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет - мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает - так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.
Сегодняшнее заседание
Поскольку Карапетян, вроде как, на Мировое согласен был, а Ильин вроде как нет - ответчики проект Мирового не представили. И процесс продолжился.
Сегодня депутат Виктор Ильин приобщил к материалам дела толстую пачку документов, которые проясняли, видимо, по его замыслу, простой тезис: «Ющук плохой».
Пачка была представлена, в основном, скриншотами с моих сайтов, чьим-то определением «информационной войны», январской жалобой активистки Зайцевой из Североуральска (той, что не ответила на вопрос, чем она вообще на жизнь зарабатывает) на Ющука в какую-то организацию (не помню, в какую именно, но не суть важно) и так далее.
Какое отношение всё это имеет к составляющему предмет иска вопросу: «Так был или не был Ющук на конференции в Киеве в октябре 2011 года?», - я не представляю даже в теории.
Но мы против приобщения не возражали: хочет ответчик приобщать гору бумаги на посторонние темы - пусть приобщит, если Уважаемый суд не против. Суд приобщил.
Кроме того, на этот раз уже сам депутат Ильин представил Отзыв на мой иск.
Честно говоря, это больше похоже на пост в блоге, и депутат отстаивал там сразу несколько мыслей. По памяти, запомнились примерно такие мысли Ильина:
- Ильин вообще не должен быть ответчиком, потому что перепечатал Бeлoycа;
- Ильин не должен проверять, что перепечатывает. Перепечатал - и ладно;
- Паспорт Ющука с отметками о пересечении границы ничего не доказывает, потому что Украина была безвизовой страной.
Тут, на мой взгляд, сказывается, что Ильин, вероятно, за рубежом как гражданское лицо особо не бывал и не в курсе, что фиксируется факт пересечения границы, вне зависимости от того, визовая страна или нет.
- Иск к Ильину предъявлен не потому, что Ильин заявил, что Ющук был на конференции, а потому что плохой Ющук негативно относится к хорошему Ильину. Потому что, Ющук (по мнению Ильина) не любит заповедник «Денежкин камень» и любит УГМК, а у Ильина противоположные симпатии к этим организациям;
- И самое прекрасное: депутат не должен сдерживаться, а то, мол, может пострадать система управления государством.
На мой взгляд, это прапорщика Ильина уже совсем занесло на повороте, ну да ладно - постепенно, я думаю, поймёт, что и депутат должен думать, что несёт публично.
В общем, депутат Виктор Иванович Ильин, по-моему, готов обсуждать всё, что угодно, но только не предмет иска - т.е., не вопрос: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»
Затем Уважаемый суд перешел к вопросу экспертизы. Ответчики своих кандидатов в эксперты не представили, а мы представили двух экспертов, на выбор Уважаемого суда, еще на первом заседании.
Представитель Ильина не возражала, представитель Карапетяна сказала, что, по её мнению, назначать экспертизу рано, а надо сначала всех выслушать.
После этого Уважаемый суд удалился в совещательную комнату и затем огласил постановление о назначении лингвистической экспертизы (скан даю ниже).
После суда Ильин, как я понял из его беседы с представителем, намерен найти Бeлoycа и поговорить с ним.
Лично я очень одобряю эту идею, потому что Бeлoycа всё равно будут искать - не Ильин, так Приставы. Может, польза от депутата в этом будет, и он приведет Илью Бeлoycа в суд, не загружая Службу судебных приставов этим.
И, конечно, пусть Илья Бeлoyc нам в суде расскажет, зачем он сочинял и писал свои небылицы.
В том, что Ильин и Карапетян их распространили - они уже и так признались в суде, этого достаточно, чтобы привлекать их к ответственности.
Но, конечно, логично чтобы сам Илья Бeлoyc, как автор первоначального текста, объяснил, с какого «озарения» он навыдумывал свои глупости. Тут-то картинка того, как это трио попросту оболгало меня, и сложится окончательно.
Ну и отмечу, что, на мой взгляд, депутат Ильин был шокирован назначением экспертизы. Я не знаю, почему.
У меня такое впечатление, что он впервые начинает понимать, что имел несколько искаженную картину мира о своих правах и обязанностях.
Ну а пока ждем окончания лингвистической экспертизы - и затем, видимо, продолжим судебный процесс.
P.S. От себя хочу заметить, что я рот депутату Ильину не затыкаю. Я всего лишь хочу, чтобы он не просто открывал рот «не сдерживая себя», а ещё и правду при этом говорил. А не клеветал на людей. Вот тогда это будет годный депутат. Если, конечно, депутат сможет искать и говорить правду - это могут не все, это труд, сродни журналистскому.
А если всё, что он умеет - это «поймать волну» и выдавать задорно потоки сознания, противоречащие реальности - ну, значит, будет нести ответственность. Иных вариантов я не вижу. Это взрослая жизнь и ответственность в ней тоже взрослая.
Суть вопроса подробно изложена здесь:
"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html
и здесь:
"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html
А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:
"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html
ДОПОЛНЕНО 02.09.2020 Г.
Я выиграл суд у клеветавших на меня депутата Виктора Ильина и журналиста Роберта Карапетяна