Перепроверяем аргументы движения "СТОП-ГОК". Собираем и систематизируем факты. Открыто и прозрачно

[yushchuk]

В продолжение материала АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по инциденту: «Томинский ГОК» - «СТОП-ГОК».
Смотрю постепенно фактуру и систематизирую её. Глядишь, и пригодится кому-то из журналистов, когда будут формировать полную картину - без истерик, галлюцинаций и политических вибраций, а с проверяемыми фактами.
Когда факты могут быть перепроверены - картина всегда получается более полной. Но, чтобы было что перепроверять - сначала фактуру нужно собрать и препарировать. Вот, это та самая история и есть.




АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по инциденту: «ТоминскийГОК» - «СТОП-ГОК»



Что такое вообще «Томинский ГОК»? Кому «Томинский ГОК» нужен, кроме самой РМК, разумеется?



Что
с подотвальными водами на Томинском ГОКе? Почему не может быть
ситуации, как на Ново-Шемурском месторождении УГМК, что подотвальные
воды попадут в водоносные слои и из них - в реки?



Зачем забивать «хвостами» Томинского ГОКа Коркинский угольный разрез? Может, лучше бы его затопило естественным путем?



Почему на Томинском ГОК отказались от гидрометаллургического кучного выщелачивания окисленных медных руд в хвостах?



Суслики и прочая живность по соседству с Михеевским, и Томинским ГОКами



Один
из странных, но важных тезисов «Стоп-ГОКа»: Взрывы будут сотрясать дома
и те разрушатся от вибрации, если раньше их не побьёт осколками. А что
на самом деле с этой вибрацией и осколками?



Артем Краснов: «Как я общался с РМК и СТОП-ГОКом»



СТОП! ГОК и СТОП-ГОК: А что на самом деле?