15 аргументов, которые приводят в уныние защитников синекуры директора "Денежкиного камня"
Мы наблюдаем стабильно повторяющуюся картину: боты "заквашнину" постоянно пытаются рассказывать, как её "заказали главреду Интермонитора и специалисту по информационной войне Евгению Ющуку", поэтому ни в коем случае не нужно слушать Ющука, а нужно слушать ботов "заквашнину".
Почему там боты - в целом, понятно: они стесняются показать свои лица - скорее всего, лица сотрудников Квашниной, которым она, разумеется, ничего не заказывала, а просто платит зарплаты и премии (и может уволить).
Что я противопоставляю им обычно (поэтому, они просят модераторов закрыть комментарии сразу после появления их точки зрения, и поэтому же их материалы начали удалять турклубы).
Противопоставляю я им следующие документы и факты.
1. Природа в Национальных парках охраняется. Она там сохраняется нетронутой. Достигается такой результат разделением территории Национального парка на зоны.
Это записано в Федеральном законе:
Более того, в Национальном парке есть источник внебюджетного финансирования: за счет зоны отдыха (рекреационной).
Причем в случае Денежкиного камня эта рекреационная зона дополнительно будет выделена - так сказал Губернатор на встрече с ним, где присутствовала и Квашнина.
Таким образом, создание Национального парка "Денежкин камень" не вредит сохранности природы, а наоборот - повышает её, т.к. можно нанять профессиональную охрану, вместо 12-ти низкооплачиваемых (по 15-20 тыс. руб. в месяц) непрофессионалов-инспекторов.
********
2. Переводить заповедники в статус Национальных парков можно. Для этого надо принять закон, что технически выполнимо без проблем.
Квашнина это прекрасно знает. Причем на Квашнину возложена обязанность разъяснять населению, в том числе и экологическое законодательство в рамках экопросвещения.
Ей в глаза Губернатор объяснил, как законно делается перевод заповедника в Нацпарки, она покивала и не смогла возразить.
Но её миньоны упорно говорят, что, якобы, это незаконно.
Более того, Квашнина прямо заявляла в 2013 году, что перевод в статус Нацпарка ничего фатального "Денежкин камень" не несёт:
********
3. Заповедники, в которые регулярно ходят нелегально туристы, переводятся в статус Национального парка без проблем. Пример - бывший заповедник "Столбы", а ныне Национальный парк "Красноярские столбы".
В "Денежкином камне", по сути, тоже нелегально работающий Нацпарк - потому что, заповедник нарисовали в 90-е поверх всесоюзной туристической тропы. Туристы, понятно, как ходили - так и ходят туда.
********
4. В том, что "Денежкин камень" - проходной двор, несложно убедиться, просто зайдя в Интернет.
Часть туристов гуляет туда вообще не пойманными, часть потом штрафуют (можно подумать, природе стало легче,что ПОТОМ кого-то оштрафовали?).
В общем, это, по сути, частично платный туристический маршрут, превращающий людей в нелегалов.
Если их ловят - Квашнина отчитывается, какие они молодцы - оштрафовали. Большинство ходит не пойманными - не попадает в статистику и Квашнина рассказывает, как мало у нее нарушителей. Примерно так в свое время милиция пыталась работать: не принимала заявления - и нет плохой статистики раскрываемости.
Вот некоторые из примеров проходного двора:
Click to viewЛюди спокойно взошли на гору. Потом их, говорят, штрафовали. А эндемики от "штрафа потом" восстанавливаются, или как - если уж переживать за эндемиков?
Не говоря уже о том, что вместо штрафа, делающего выборочно платным посещение заповедника, намного разумнее сделать его платным официально, дать людям при этом нормальный сервис и сопровождающих.
Да еще рекреационную нагрузку неплохо бы посчитать - чтобы действовать осмысленно
В Интернете те, кто сходил на гору и вернулся не пойманным, делятся опытом. И спрос на их опыт есть.
А 12 инспекторов Квашниной (причем, как правило, непрофессионалов, работающих за зарплату 15-20 тыс. руб., физически не хватит на охрану 80 тыс. га - даже если они будут стремиться выложиться на работе)
Или вот, цитата из газеты "Наше слово", г. Североуральск (скан прилагаю ниже):
"Да, покайтесь же, господа «хранители» природного очага, заповедные люди. Душа болит за погубленное. Надо видеть уничтоженное огнем пространство, тогда перейдет к вам боль загубленной природы, попавшей по нашей вине в эту огненную мясорубку.
Теперь о браконьерстве. По областному ТВ один из руководителей заметил: «Заповедник -это строго охраняемая территория, и там кроме ученых никто не ходит, а они шашлыки не жарят». Мы однажды за такими товарищами учеными тушили начинавшийся пожар на Косьве. Когда искали заблудившихся девочек на Хоза-Тумпе, в северной части заповедника обнаружили тропы охотников, и даже по их следам шли, полагая, что это девочки.
Северная часть вообще не охраняется, а между тем именно там и идет охота и не на птичек и белочек. Есть сведения об отстреле бобров в верховьях р. Шегультан (территория заповедника).
Сама директор Квашнина шла по этой Широкой грани, и она, и инспектора видели костры по реке. А как же с высказыванием, что там кроме ученых никто не ходит? Их-то как раз тут и не было. Вроде посылали туда на Ключевую группу инспекторов и что? Нет никого. Плохо ищете, или со зрением проблемы. Анна Евгеньевна шла с инспекторами по геологической дороге на Хоза-Тумп, наверно, помнит, как обходила упавший через дорогу кедр. И что? А он сейчас распилен и убран с дороги. Это для того, чтобы автомашина прошла дальше на Хоза-Тумп по дороге, по которой никто, кроме «зоологов», не ходит. Да нет, люди ее распилили, а вывод напрашивается сам, мешал этот кедр проезду автомобиля, а с какой целью, нетрудно догадаться. А еще говорят, что тут одни звери бегают.
Не забыт тот случай, когда по этой самой дороге на проходимой технике много лет назад вывозили не одну тушу лося сразу. И сейчас везут все по этой дороге, и ничего. В прошлом году сообщение об этом в заповедник поступало, и в ответ тишина.
Этой весной поступил сигнал о браконьерстве в направлении Шарпа. Я, несмотря на то, что уже не работаю в этой службе, вызвал инспектора из заповедника, поехали в том направлении и обнаружили свежепоставленные петли на лося, направление петель было в сторону заповедника.
Ранее в охранной зоне у реки Шарп был обнаружен забор из 10 петель на лося. Полагаю, что они и сейчас там висят..."
********
5. Квашнина ненавидит туристов.
Чтобы заниматься развитием туризма, нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не "царицей деревни", писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.
Её подчинённый-муж Константин Возьмитель, кстати, ей вторит - рассказывает, что ему, оказывается, стыдно даже читать про экотуризм, не то что его развивать:
И это в то время, как президент и непосредственный работодатель, платящий зарплату Квашниной и её подчиненному-мужу, говорит, что экологический туризм развивать надо.
И настаивает на кратном увеличении количества экотуристов:
********
6. Квашнина плодит нелегалов, ради обеспечения себе спокойной жизни, при этом оставляя государство без доходов, а людей - без возможности легально, цивилизованно посещать красивые места.
Она оставляет Североуральск и всю Свердловскую область без развития туристического кластера.
При этом она наверняка знает, что создание легальной возможности посещать природу (не вредя ей) само по себе во многом снимает проблему количества нелегалов.
********
7. Квашнина отчитывается перед руководством наличием якобы двух маршрутов для эекотуристов (водного и сухопутного) проходящих ПО ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА.
При этом на всех страницах заповедника она вывесила объявления, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов - включая реки.
********
8. Квашнина не только отчитывается перед руководством наличием якобы двух маршрутов для эекотуристов, н и сообщает, что, якобы, в 2019 оду эти маршруты посетило 13 (тринадцать) туристов. Однако тут же сообщает, что внебюджетных денег заповедник не заработал совсем.
При этом Федеральный закон требует впускать физических лиц с целью познавательного (экологического) туризма в заповедники на платной основе.
Куда Квашнина дела выручку с 13-ти туристов, если это были туристы - она пока не поясняла.
********
9. Квашнина безграмотна в вопросах маркетинга - что несовместимо, на наш взгляд, в современных условиях с должностью руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения, которое должно развивать экологический туризм.
Категорически невозможно развивать экологический туризм, не понимая элементарных основ маркетинга. А те глупости, которые говорит Квашнина, свидетельствуют как раз о полном непонимании ею этих основ.
********
10. Вернуть людям ограниченный доступ на гору "Денежкин камень", не нарушая природу и не уменьшая площадь охраняемой территории, совершенно реально.
Это подтвердила и экс-заместитель Квашниной по науке (хотя и пыталась отрицать).
Подробности - здесь: http://den-kamen.ru/goru-lyudyam-vernut-realno-eto-podtverdila-eks-zamdirektora-zapovednika-denezhkin-kamen-xot-i-otkreshhivalas/
********
11. После того, как Квашнина с восторгом рассказала, как под её руководством тяжелая техника кромсала заповедник, басни про туристов, которые, якобы, вытопчут тропу и уничтожат заповедник (это под контролем сопровождающих-то), иначе как лицемерие и враньё не воспринимаются.
Тем более, в сочетании с её же заявлением о том, что ничего фатального Национальный парк с заповедником не сделает - напомню его еще раз:
********
12. Цель демагогии Квашниной и попыток не дать перевести заповедник в статус Национального парка понятна.
Она хочет сохранить для себя и своего подчинённого-мужа вот такой досуг, а не напрягаться созданием какого-то там туризма, в т.ч. и экологического:
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Ну и, разумеется, хочет на этой синекуре получать весьма немаленькую зарплату и премии:
********
13. Жители Североуральска вовсе не едингласно поддерживают Квашнину - потому что, желающих заступатьс за е1ё синекуру, себе во вред немного. А будет ещё меньше.
Североуральцы создали Движение за перевод заповедника "Денежкин камень" в формат Национального парка.
https://ura.news/articles/1036279555
В открытом голосовании ВКонтакте Квашнина нагнала, пожалуй, всех возможных сторонников своей точки зрения - и оказалось, что сторонников перевода заповедника в Национальный парк В 4 РАЗА БОЛЬШЕ, чем сторонников защиты синекуры Квашнной и её подчинённого-мужа.
********
14. В то время, пока Квашнина занимается демагогией и саботажем, выискивая причины не заниматься развитием экологического туризма, в других заповедниках и Национальных парках люди работают и это дает результат и самим заповедникам/нацпаркам, и всей стране:
По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html
********
15. Минприроды оценивает Квашнину как нерадивого руководителя заповедника - что нашло отражение в выговоре. Вот скан с сайта Минприроды от 21.08.2019 года:
