Почему возник Закон о государственно-частном партнерстве, а Квашнина несостотельна как директор
Это мой комментарий из беседы с экс-заместителем директора "Денежкиного камня" Анны Квашниной по науке - Надеждой Владимировой.
В ответ на реплику: мол, если все займутся бизнесом - кто работать будет?
Надежда Алексеевна, все не займутся бизнесом - к нему имеют способности примерно 7% населения.
Только Вы до такой степени неспособны понять, что такое бизнес - что даже не понимаете, что он обеспечивает рабочие места, рост ВВП и, в конечном счете, развитие страны.
Потому в 2015 году и создан закон о Государственно-частном партнерстве: потому что, у бизнеса - деньги, компетенции и понимание, что будет работать, а что нет - а у государства - оборудование, земля и учреждения, в которых сидят бездари, способные только тянуть бабло из бюджета.
Вот и совместили так, чтобы государство сохранило контроль над активами (в отличие от приватизации),а бизнес сделал эти активы рентабельными.
Вы с вашей подружкой - бывшей начальницей Квашниной, по сути, являете собой прекрасный пример того, что не надо людей, умеющих описывать рост подснежника в ботаническом саду, или измерять толщину сосны - ставить руководителями активов.
Вы только убытки генерировать умеете.
Поэтому, государство платит Вам в рынке столько, сколько стОит Ваш труд по наблюдению за подснежником, а руководить ставить намерено тех, кто заработает денег и для себя, и для страны.
Да заодно рабочие места создаст и налоги заплатит.
В ответ на реплику: мол, если все займутся бизнесом - кто работать будет?
Надежда Алексеевна, все не займутся бизнесом - к нему имеют способности примерно 7% населения.
Только Вы до такой степени неспособны понять, что такое бизнес - что даже не понимаете, что он обеспечивает рабочие места, рост ВВП и, в конечном счете, развитие страны.
Потому в 2015 году и создан закон о Государственно-частном партнерстве: потому что, у бизнеса - деньги, компетенции и понимание, что будет работать, а что нет - а у государства - оборудование, земля и учреждения, в которых сидят бездари, способные только тянуть бабло из бюджета.
Вот и совместили так, чтобы государство сохранило контроль над активами (в отличие от приватизации),а бизнес сделал эти активы рентабельными.
Вы с вашей подружкой - бывшей начальницей Квашниной, по сути, являете собой прекрасный пример того, что не надо людей, умеющих описывать рост подснежника в ботаническом саду, или измерять толщину сосны - ставить руководителями активов.
Вы только убытки генерировать умеете.
Поэтому, государство платит Вам в рынке столько, сколько стОит Ваш труд по наблюдению за подснежником, а руководить ставить намерено тех, кто заработает денег и для себя, и для страны.
Да заодно рабочие места создаст и налоги заплатит.