NASA ограбила экоактивистов планеты! Бедные Олег Тунберг и Грета Неприна из Денежкиного камня! :)
НАСА: Изменения климата происходят из-за орбиты Земли, а не из-за ископаемого топлива
Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.
«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.
Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.
Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.
«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».
«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.
«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».
https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/28/1810059.html
NASA, будучи государственной структурой, и оказавшись в ситуации, что ранее говорила о причинах глобальных похолоданий/потеплений, в связи с проблемами наклона земной оси, по отношению к Солнцу, и неодинаковой активностью самого Солнца, попыталась выйти из этой "вилки" просто: признала, что раньше именно это было причиной, но добавила, что вот сейчас, пожалуй, все же виноваты парниковые газы.
Заранее подстелив соломку на будущее заявлениями, в духе - мол, кто его знает, как оно потом будет:
https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/
Государственные сайты Великобритании, если присмотреться, также занимают позицию: мол, да всегда была виновата земная ось и Солнце, но вот в настоящее время "хайли лайкли" и парниковые газы тоже виноваты. Наверное. Может быть
https://www.gov.uk/guidance/climate-change-explained
Отмечу, что в конечном счете все подобные изыскания корнями уходят в так называемые циклы Миланковича.
Эти циклы, в отличие от будущего, на котором можно безбоязненно (а то и за приличные деньги) спекулировать, описывают прошлое и уже на его основе строят прогнозы.
Именно они говорят о роли наклона земной оси по отношению к Солнцу и активности Солнца в глобальном потеплении
Что стало предметом довольно серьезных исследований.
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-m-milankovicha-nekotorye-problemy-i-vozmozhnye-resheniya
Но, понятно, экоактивисты, которые пытаются заработать кто денег, кто политического капитала, а кто небольшую ремиссию для своей страдающей психики, об этом говорить не любят.
Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.
«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.
Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.
Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.
«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».
«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.
«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».
https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/28/1810059.html
NASA, будучи государственной структурой, и оказавшись в ситуации, что ранее говорила о причинах глобальных похолоданий/потеплений, в связи с проблемами наклона земной оси, по отношению к Солнцу, и неодинаковой активностью самого Солнца, попыталась выйти из этой "вилки" просто: признала, что раньше именно это было причиной, но добавила, что вот сейчас, пожалуй, все же виноваты парниковые газы.
Заранее подстелив соломку на будущее заявлениями, в духе - мол, кто его знает, как оно потом будет:
https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/
Государственные сайты Великобритании, если присмотреться, также занимают позицию: мол, да всегда была виновата земная ось и Солнце, но вот в настоящее время "хайли лайкли" и парниковые газы тоже виноваты. Наверное. Может быть
https://www.gov.uk/guidance/climate-change-explained
Отмечу, что в конечном счете все подобные изыскания корнями уходят в так называемые циклы Миланковича.
Эти циклы, в отличие от будущего, на котором можно безбоязненно (а то и за приличные деньги) спекулировать, описывают прошлое и уже на его основе строят прогнозы.
Именно они говорят о роли наклона земной оси по отношению к Солнцу и активности Солнца в глобальном потеплении
Что стало предметом довольно серьезных исследований.
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-m-milankovicha-nekotorye-problemy-i-vozmozhnye-resheniya
Но, понятно, экоактивисты, которые пытаются заработать кто денег, кто политического капитала, а кто небольшую ремиссию для своей страдающей психики, об этом говорить не любят.