Анонимность развращает, но она иллюзорна. Кейс на примере тусовки Ферфис
Было у меня полчаса свободного времени и решил я копнуть одну мадаму, которая непойми с чего вдруг начала сквернословить в комментариях у Ферфис в Одноклассниках.
Типичного представителя тусовки Екатерины («Эрики») Ферфис - прибизительно такого же, как "орёл"-кондуктор автобуса, прыгавший ранее на врача Полевской больницы.
Из исходных данных, предоставленных самой мадамой, было известно, что у неё есть профиль во ВКонтакте и дочь, у которой тоже есть профиль ВКонтакте. Ну и что обитает она в Полевском, любит Ферфис и сопереживает ей.
Профиль, под которым она фестивалила в Одноклассниках, успешно вживаясь, на мой взгляд, в роль базарной бабы (бо, активно сквернословила, на уровне интеллекта второклассника), был закрытым, имя - "Юлия Юлинька". Вероятно, это конспирация. Глубокое подполье.
Поскольку полчаса свободного времени у меня образовалось, я решил по имеющимся данным немного копнуть персонажа.
Прежде всего, мне было интересно посмотреть: будут ли отличия в поведении там, где она анонимна, от того, где неанонимна.
Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев поведение таких людей совершенно разное.
Данный случай исключением, как я понимаю, не стал.
Поиск основывался на том, что Полевской - город относительно небольшой (68 тыс. человек), а доморощенные «подпольщики» такого уровня развития, как правило, наивны в вопросах анонимизации и не понимают, как работает Интернет, особенно инфраструктура, живущая вокруг социальных сетей..
Через 20 минут я располагал тем, что показано ниже.
Вот, похоже, её профиль ВКонтакте - там она не «Юлия Юлинька», а Юлия Шумская, с конкретной датой рождения и в окружении близких людей.
Ну,или у Юлии Шумской есть двойник/близнец, тогда я готов принести ей глубочайшие извинения. Но так бывает редко, а в профиле у Шумской я не увидел ничего, что говорило бы о двойнике/близнеце в Полевском.
Любящая и любимая. Дарящая ребёнку подарки и называющая его ласковыми именами.
Порой в Интернете можно даже рассмотреть изменение стиля причёсок - вот, как в данном случае
Госпоже Юлии Шумской за предоставление себя в качестве учебного пособия спасибо. Она сама решила обратить на себя моё внимание - я обратил.
Обратил, кстати своё внимание я, в лайт-версии: если поставить задачу «проредить» наиболее активную часть окружения таких персонажей, как Ферфис - вполне можно многих пачками сдавать в прокуратуру по ст. 5.61. КоАП РФ «Оскорбление».
При таком сценарии они будут ходить сначала на опрос в прокуратуру, потом в суд (с противоположной стороны в таких делах выступает прокуратура), а потом платить по 3 тыс. рублей. Причем за каждый эпизод отдельно.
А близкие будут задавать им вопросы о целесообразности трат семейного бюджета на отвязную болтовню в Интернете.
Причем, эти граждане, как правило, не понимают элементарных вещей - даже когда сочиняют свои байки.
К примеру, они не понимают, что Россия - полицейское государство, в нём отмороженные бандиты, преследующие на восьми машинах одинокую барышню, существуют разве что в фантазиях Ферфис.
Я в 90-е - когда милиция вообще не работала практически - ездил на стрелки, так мы обычно одной-двумя машинами обходились, при том, что с противоположной стороны стороны приезжала не фантазёрка из сержантов вытрезвителя, а представители альтернативной экономики, абсолютно не склонные к деталям юриспруденции и оперирующие «понятиями». И нас бы на смех подняли даже тогда, если бы мы по рядовому вопросу заявились на восьми автомобилях.
А Ферфис, как и её адепты даже не задаётся вопросом: зачем, даже теоретически, преследовать Ферфис, да ещё на восьми машинах, когда её место жительства и места перемещений прекрасно известны?
Каждая машина - минимум два человека. Какой смысл, даже в теории, задействовать 16 человек и больше, ради того, чтобы Ферфис не дошла до ДК, где её обсмеёт население Полевского? При том, что Ферфис до ДК таки дошла в результате. Где её закономерно и обсмеяли - учитывая то, с какими глупостями она туда дошла.
В реальности же, практически всё население, сидящее в российских соцсетях, находится под плотным колпаком властей.
А поведение пользователей российских соцсетей, дающее возможность официально подключить представителей власти к решению проблем (и не дающее властям возможности уклониться от исполнения их обязанностей), обычно даёт результат, близкий к ста процентам.
Зачем всё это им? Почему нельзя вести себя в рамках приличия, и в таких же рамках выразить поддержку подруге? На мой взгляд, если есть у тебя, что сказать по существу - скажи. Нечего по делу сказать - ну помолчи, или, в конце концов, в личке вырази поддержку подруге.
Публичные истерики закатывать - занятие рискованное, потому что при этом наступает зависимость исключительно от воли и планов незнакомого человека (вроде меня в данном случае).
Но если уж ты такой (такая) отважный (отважная) - выступи от своего имени, как та же Ферфис поступает, в большинстве случаев. Какой смысл превращаться в «Юлию Юлиньку»?
Впрочем, и сама Ферфис, когда её в суде прижали - стала рассказывать, что никакого негатива про Главврача Полевской ЦГБ Алфёрова и не было вовсе, а он чуть ли не молодец. В этом плане, наверное, участники тусовки Ферфис друг друга вполне стоят.
В общем, я думаю, этот мини-кейс еще раз показывает, что анонимность в Интернете весьма условная (а уж в российских соцсетях, кстати, её и вовсе нет , независимо от того, как гражданин постарался скрыть профиль - но об этом большинство обывателей обычно не задумывается).
И это я не затрагиваю такого простого варианта, как кинуть клич в той же «Изнанке Полевского», с просьбой рассказать о персонаже подробнее. Потому что, и так понятно, что максимум через пару дней о персонажах относительно небольших городов информацию дадут: в городе только один крупны торговый центр и не так много школ и детских садов: кто-то с кем-то однозначно пересекается.
Таковы реалии современной России, в эпоху проникновения Интернета вообще и соцсетей в частности. Ну, а «Юлии Юлиньке» ещё раз спасибо за предоставление себя в качестве наглядного пособия.
Типичного представителя тусовки Екатерины («Эрики») Ферфис - прибизительно такого же, как "орёл"-кондуктор автобуса, прыгавший ранее на врача Полевской больницы.
Из исходных данных, предоставленных самой мадамой, было известно, что у неё есть профиль во ВКонтакте и дочь, у которой тоже есть профиль ВКонтакте. Ну и что обитает она в Полевском, любит Ферфис и сопереживает ей.
Профиль, под которым она фестивалила в Одноклассниках, успешно вживаясь, на мой взгляд, в роль базарной бабы (бо, активно сквернословила, на уровне интеллекта второклассника), был закрытым, имя - "Юлия Юлинька". Вероятно, это конспирация. Глубокое подполье.
Поскольку полчаса свободного времени у меня образовалось, я решил по имеющимся данным немного копнуть персонажа.
Прежде всего, мне было интересно посмотреть: будут ли отличия в поведении там, где она анонимна, от того, где неанонимна.
Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев поведение таких людей совершенно разное.
Данный случай исключением, как я понимаю, не стал.
Поиск основывался на том, что Полевской - город относительно небольшой (68 тыс. человек), а доморощенные «подпольщики» такого уровня развития, как правило, наивны в вопросах анонимизации и не понимают, как работает Интернет, особенно инфраструктура, живущая вокруг социальных сетей..
Через 20 минут я располагал тем, что показано ниже.
Вот, похоже, её профиль ВКонтакте - там она не «Юлия Юлинька», а Юлия Шумская, с конкретной датой рождения и в окружении близких людей.
Ну,или у Юлии Шумской есть двойник/близнец, тогда я готов принести ей глубочайшие извинения. Но так бывает редко, а в профиле у Шумской я не увидел ничего, что говорило бы о двойнике/близнеце в Полевском.
Любящая и любимая. Дарящая ребёнку подарки и называющая его ласковыми именами.
Порой в Интернете можно даже рассмотреть изменение стиля причёсок - вот, как в данном случае
Госпоже Юлии Шумской за предоставление себя в качестве учебного пособия спасибо. Она сама решила обратить на себя моё внимание - я обратил.
Обратил, кстати своё внимание я, в лайт-версии: если поставить задачу «проредить» наиболее активную часть окружения таких персонажей, как Ферфис - вполне можно многих пачками сдавать в прокуратуру по ст. 5.61. КоАП РФ «Оскорбление».
При таком сценарии они будут ходить сначала на опрос в прокуратуру, потом в суд (с противоположной стороны в таких делах выступает прокуратура), а потом платить по 3 тыс. рублей. Причем за каждый эпизод отдельно.
А близкие будут задавать им вопросы о целесообразности трат семейного бюджета на отвязную болтовню в Интернете.
Причем, эти граждане, как правило, не понимают элементарных вещей - даже когда сочиняют свои байки.
К примеру, они не понимают, что Россия - полицейское государство, в нём отмороженные бандиты, преследующие на восьми машинах одинокую барышню, существуют разве что в фантазиях Ферфис.
Я в 90-е - когда милиция вообще не работала практически - ездил на стрелки, так мы обычно одной-двумя машинами обходились, при том, что с противоположной стороны стороны приезжала не фантазёрка из сержантов вытрезвителя, а представители альтернативной экономики, абсолютно не склонные к деталям юриспруденции и оперирующие «понятиями». И нас бы на смех подняли даже тогда, если бы мы по рядовому вопросу заявились на восьми автомобилях.
А Ферфис, как и её адепты даже не задаётся вопросом: зачем, даже теоретически, преследовать Ферфис, да ещё на восьми машинах, когда её место жительства и места перемещений прекрасно известны?
Каждая машина - минимум два человека. Какой смысл, даже в теории, задействовать 16 человек и больше, ради того, чтобы Ферфис не дошла до ДК, где её обсмеёт население Полевского? При том, что Ферфис до ДК таки дошла в результате. Где её закономерно и обсмеяли - учитывая то, с какими глупостями она туда дошла.
В реальности же, практически всё население, сидящее в российских соцсетях, находится под плотным колпаком властей.
А поведение пользователей российских соцсетей, дающее возможность официально подключить представителей власти к решению проблем (и не дающее властям возможности уклониться от исполнения их обязанностей), обычно даёт результат, близкий к ста процентам.
Зачем всё это им? Почему нельзя вести себя в рамках приличия, и в таких же рамках выразить поддержку подруге? На мой взгляд, если есть у тебя, что сказать по существу - скажи. Нечего по делу сказать - ну помолчи, или, в конце концов, в личке вырази поддержку подруге.
Публичные истерики закатывать - занятие рискованное, потому что при этом наступает зависимость исключительно от воли и планов незнакомого человека (вроде меня в данном случае).
Но если уж ты такой (такая) отважный (отважная) - выступи от своего имени, как та же Ферфис поступает, в большинстве случаев. Какой смысл превращаться в «Юлию Юлиньку»?
Впрочем, и сама Ферфис, когда её в суде прижали - стала рассказывать, что никакого негатива про Главврача Полевской ЦГБ Алфёрова и не было вовсе, а он чуть ли не молодец. В этом плане, наверное, участники тусовки Ферфис друг друга вполне стоят.
В общем, я думаю, этот мини-кейс еще раз показывает, что анонимность в Интернете весьма условная (а уж в российских соцсетях, кстати, её и вовсе нет , независимо от того, как гражданин постарался скрыть профиль - но об этом большинство обывателей обычно не задумывается).
И это я не затрагиваю такого простого варианта, как кинуть клич в той же «Изнанке Полевского», с просьбой рассказать о персонаже подробнее. Потому что, и так понятно, что максимум через пару дней о персонажах относительно небольших городов информацию дадут: в городе только один крупны торговый центр и не так много школ и детских садов: кто-то с кем-то однозначно пересекается.
Таковы реалии современной России, в эпоху проникновения Интернета вообще и соцсетей в частности. Ну, а «Юлии Юлиньке» ещё раз спасибо за предоставление себя в качестве наглядного пособия.