Реплика на суд «Колясников vs Анисимов» от 12.07.2019 г.
Я побывал в качестве свидетеля на суде, в котором топовый блогер Сергей Колясников является истцом, а журналист телеканала «Крик-ТВ» Евгений Анисимов является ответчиком.
Я рассказал о том, что 12.12.2018 г. в моем присутствии состоялся телефонный разговор между Колясниковым и Анисимовым, который я слышал со стороны Колясникова, который находился в этот момент рядом со мной в моем автомобиле (мы пересеклись в городе, я подарил Колясникову мою книгу).
Естественно, я слышал, как Колясников сначала относительно спокойно разговаривал с Анисимовым, а потом сказал что-то вроде: «Нет, мне не стыдно, потому что я Родину не продаю…» и предъявил Анисимову ряд встречных претензий. После чего их беседа на эмоциональной волне была прервана - подробности я не запомнил.
А вот что я запомнил - это как Колясников искренне возмущался вопросу собеседника о том, что, дескать, не стыдно ли ему продавать Родину.
О чем я суду и сообщил.
В процессе допроса адвокат Анисимова вполне логично уточняла, слышал ли я, что это был именно Анисимов, слышал ли я все реплики обоих собеседников и так далее. Нормальные вопросы. Я на них ответил, что помнил.
Причем в самом же начале моего допроса я сказал, что тут наслаивается некоторое «послезнание», т.к. далее ситуация имела развитие и по ней были публикации у Колясникова, мои беседы с Анисимовым в Фейсбуке и так далее.
Я сказал, что утверждаю следующее:
1. Колясникову в моем присутствии звонили, с его слов, из Крик-ТВ. Говорил ли мне Колясников, что это был именно Анисимов - я не помню.
2. Я утверждаю, что Колясников говорил, что он не продает Родину и поэтому ему «не стыдно продавать Родину, потому что он ее не продает» (не дословно, но смысл этот) - как он говорил, я слышал, а на что он это говорил - рассказал по свежим, так сказать, следам, Колясников.
3. Я утверждаю, что в течение нескольких минут мне тоже позвонил Анисимов и мы с ним общались. Он мне задавал вопросы, я на них отвечал - мы полемизировали о заповеднике «Денежкин камень», обсуждали что такое Конкурентная разведка, обсуждали мое издание Интермонитор и так далее.
4. Анисимов исказил смысл высказывания Колясникова на противоположный, обрезав цитату Колясникова вида «Мне не стыдно, потому что я Родину не продаю» до «Мне не стыдно». Т.е., по сути, фраза приобрела диаметрально противоположный смысл. Это некорректный, на мой взгляд, журналистский приём, да и на взгляд Пленума Верховного суда, насколько мне известно, тоже.
Факт беседы со мной Анисимов признал - предварительно потребовав показать билинг. Он согласился, что в билинге есть его личный телефон и телефон редакции (я настоял, чтобы Евгений Анисимов вел запись, дабы не перепутать что-либо и не исказить мои слова по смыслу - поэтому, он и перезвонил с редакционного номера).
Билинг приобщён к материалам суда.
Но Анисимов уверял и суд, и меня, что он не беседовал с Колясниковым в тот день.
Однако, прослушивая недавно нашу беседу с Анисимовым (а у меня есть эта запись), я обнаружил, что и сам Анисимов мне сказал, что «5 минут назад разговаривал с Колясниковым».
Вот этот фрагмент нашего разговора: "Есть господин Колясников, неоднократно менявший свою политическую позицию. Пять минут назад я с ним разговаривал точно так же по телефону и его, кстати, записал...".
Это к материалам суда не приобщалось, т.к. я обнаружил это, еще раз прослушав беседу с Анисимовым (я же не знал, что мне придется это в суде вспоминать и не запомнил то, что меня не очень в тот момент волновало).
Кроме того, после выхода ролика Евгения Анисимова я ему в комментариях в Фейсбуке прямо сказал, что зря он обрезал так фразу Колясникова - и Анисимов не возражал на это:
Более того, адвокат Колясникова приобщила к материалам дела очень интересный факт: Анисимов в тот же день, когда состоялся его разговор с Колясниковым, а через несколько минут и со мной, умудрился опознать себя в тексте Колясникова, где не не упоминался ни Анисимов, ни даже вообще “Крик-ТВ”.
Пост Колясникова вообще не про это был, Анисимов себя узнал из середины текста и зацитировал это:
Колясников вечером 12 декабря написал, НЕ упоминая, что это был Анисимов:
///Уже вечером звонил какой то визжащий "жунралист", сходу обвинивший меня в продаже Родины за недавние посты о том, как местная либерота кроит сюжеты для БиБиСи с угрозами, как он все разоблачит (непонятно конечно как именно, сюжеты то на БиБиСи вышли, но звучал уверенно и гордо). Испугавшись единожды, идеальным вариантом для станут котики, всегда зайдут ) Надеюсь только, произойдет это не скоро. Но сейчас не об этом.///
https://zergulio.livejournal.com/6062486.html
И описанная выше реакция Евгения Анисимова на этот вечерний пост Сергея Колясникова - уже ночью, спустя несколько часов:
Это к материалам дела, как пояснил мне адвокат Колясникова, приобщено.
Таким образом, я не знаю, зачем Евгений Анисимов рассказывал суду и мне, что он не общался с Колясниковым в тот же день, что и со мной, когда не только я это помню, но и сам Анисимов подтвердил так, что откреститься от этого не сможет.
Отмечу также, что портал “KRIKNEWS”, на котором я вижу логотипы, очень похожие на лого "Крик-ТВ", при таком наборе данных позволил себе заявить, что я, якобы, пытался наврать суду. Но я расписался об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
В таком случае, “KRIKNEWS” обвиняет меня в преступлении? Ну, ОК, пусть идет в полицию, пишет заявление, непременно распишется об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении - и мы там предметно это обсудим. После чего я не исключаю уголовного дела в отношении такого заявителя.
Буду ли я подавать иск к “KRIKNEWS” по факту таких обвинений в мой адрес - я пока не решил. Но мы рассмотрим этот вопрос с юристами.
P.S. Адвокат Колясникова говорит, что они будут подавать апелляцию. Решение суда от сегодня еще даже не написано и тем более не вступило в законную силу. На мой взгляд, “KRIKNEWS” сильно поторопился с выводами и это может выйти ему боком. Но это его дело.
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, Эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR
P.P.S. Мнение Колясникова по его суду с Анисимовым можно посмотреть здесь: https://zergulio.livejournal.com/6416224.html
Я рассказал о том, что 12.12.2018 г. в моем присутствии состоялся телефонный разговор между Колясниковым и Анисимовым, который я слышал со стороны Колясникова, который находился в этот момент рядом со мной в моем автомобиле (мы пересеклись в городе, я подарил Колясникову мою книгу).
Естественно, я слышал, как Колясников сначала относительно спокойно разговаривал с Анисимовым, а потом сказал что-то вроде: «Нет, мне не стыдно, потому что я Родину не продаю…» и предъявил Анисимову ряд встречных претензий. После чего их беседа на эмоциональной волне была прервана - подробности я не запомнил.
А вот что я запомнил - это как Колясников искренне возмущался вопросу собеседника о том, что, дескать, не стыдно ли ему продавать Родину.
О чем я суду и сообщил.
В процессе допроса адвокат Анисимова вполне логично уточняла, слышал ли я, что это был именно Анисимов, слышал ли я все реплики обоих собеседников и так далее. Нормальные вопросы. Я на них ответил, что помнил.
Причем в самом же начале моего допроса я сказал, что тут наслаивается некоторое «послезнание», т.к. далее ситуация имела развитие и по ней были публикации у Колясникова, мои беседы с Анисимовым в Фейсбуке и так далее.
Я сказал, что утверждаю следующее:
1. Колясникову в моем присутствии звонили, с его слов, из Крик-ТВ. Говорил ли мне Колясников, что это был именно Анисимов - я не помню.
2. Я утверждаю, что Колясников говорил, что он не продает Родину и поэтому ему «не стыдно продавать Родину, потому что он ее не продает» (не дословно, но смысл этот) - как он говорил, я слышал, а на что он это говорил - рассказал по свежим, так сказать, следам, Колясников.
3. Я утверждаю, что в течение нескольких минут мне тоже позвонил Анисимов и мы с ним общались. Он мне задавал вопросы, я на них отвечал - мы полемизировали о заповеднике «Денежкин камень», обсуждали что такое Конкурентная разведка, обсуждали мое издание Интермонитор и так далее.
4. Анисимов исказил смысл высказывания Колясникова на противоположный, обрезав цитату Колясникова вида «Мне не стыдно, потому что я Родину не продаю» до «Мне не стыдно». Т.е., по сути, фраза приобрела диаметрально противоположный смысл. Это некорректный, на мой взгляд, журналистский приём, да и на взгляд Пленума Верховного суда, насколько мне известно, тоже.
Факт беседы со мной Анисимов признал - предварительно потребовав показать билинг. Он согласился, что в билинге есть его личный телефон и телефон редакции (я настоял, чтобы Евгений Анисимов вел запись, дабы не перепутать что-либо и не исказить мои слова по смыслу - поэтому, он и перезвонил с редакционного номера).
Билинг приобщён к материалам суда.
Но Анисимов уверял и суд, и меня, что он не беседовал с Колясниковым в тот день.
Однако, прослушивая недавно нашу беседу с Анисимовым (а у меня есть эта запись), я обнаружил, что и сам Анисимов мне сказал, что «5 минут назад разговаривал с Колясниковым».
Вот этот фрагмент нашего разговора: "Есть господин Колясников, неоднократно менявший свою политическую позицию. Пять минут назад я с ним разговаривал точно так же по телефону и его, кстати, записал...".
Click to viewЭто к материалам суда не приобщалось, т.к. я обнаружил это, еще раз прослушав беседу с Анисимовым (я же не знал, что мне придется это в суде вспоминать и не запомнил то, что меня не очень в тот момент волновало).
Кроме того, после выхода ролика Евгения Анисимова я ему в комментариях в Фейсбуке прямо сказал, что зря он обрезал так фразу Колясникова - и Анисимов не возражал на это:
Более того, адвокат Колясникова приобщила к материалам дела очень интересный факт: Анисимов в тот же день, когда состоялся его разговор с Колясниковым, а через несколько минут и со мной, умудрился опознать себя в тексте Колясникова, где не не упоминался ни Анисимов, ни даже вообще “Крик-ТВ”.
Пост Колясникова вообще не про это был, Анисимов себя узнал из середины текста и зацитировал это:
Колясников вечером 12 декабря написал, НЕ упоминая, что это был Анисимов:
///Уже вечером звонил какой то визжащий "жунралист", сходу обвинивший меня в продаже Родины за недавние посты о том, как местная либерота кроит сюжеты для БиБиСи с угрозами, как он все разоблачит (непонятно конечно как именно, сюжеты то на БиБиСи вышли, но звучал уверенно и гордо). Испугавшись единожды, идеальным вариантом для станут котики, всегда зайдут ) Надеюсь только, произойдет это не скоро. Но сейчас не об этом.///
https://zergulio.livejournal.com/6062486.html
И описанная выше реакция Евгения Анисимова на этот вечерний пост Сергея Колясникова - уже ночью, спустя несколько часов:
Это к материалам дела, как пояснил мне адвокат Колясникова, приобщено.
Таким образом, я не знаю, зачем Евгений Анисимов рассказывал суду и мне, что он не общался с Колясниковым в тот же день, что и со мной, когда не только я это помню, но и сам Анисимов подтвердил так, что откреститься от этого не сможет.
Отмечу также, что портал “KRIKNEWS”, на котором я вижу логотипы, очень похожие на лого "Крик-ТВ", при таком наборе данных позволил себе заявить, что я, якобы, пытался наврать суду. Но я расписался об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
В таком случае, “KRIKNEWS” обвиняет меня в преступлении? Ну, ОК, пусть идет в полицию, пишет заявление, непременно распишется об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении - и мы там предметно это обсудим. После чего я не исключаю уголовного дела в отношении такого заявителя.
Буду ли я подавать иск к “KRIKNEWS” по факту таких обвинений в мой адрес - я пока не решил. Но мы рассмотрим этот вопрос с юристами.
P.S. Адвокат Колясникова говорит, что они будут подавать апелляцию. Решение суда от сегодня еще даже не написано и тем более не вступило в законную силу. На мой взгляд, “KRIKNEWS” сильно поторопился с выводами и это может выйти ему боком. Но это его дело.
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, Эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR
P.P.S. Мнение Колясникова по его суду с Анисимовым можно посмотреть здесь: https://zergulio.livejournal.com/6416224.html