Вот, например, человек дал совет Анне Евгеньевне, как той защитить малыша.
А вот реакция Анны Евгеньевны, которая до этого, как мне кажется, целенаправленно рисовала образ маленького мальчика, на которого напал злой Евгений Ющук (которого там вообще не было):
![](https://ic.pics.livejournal.com/yushchuk/7212286/1383152/1383152_original.png)
А это - непосредственно "робкий", "застенчивый" (как его, по сути, изобразила госпожа Квашнина) "маленький мальчик" в твиттере писал.
Сразу видно: перед нами нежный цветок, очень ранимый, ненавидящий движуху.
Неудивительно, что его мама - госпожа Квашнина - обеспокоена. Мало ли, что малыш совершеннолетний - это же не отменяет его возможной ранимости, правда? Ну, если не читать его твиттер, конечно.
И ее пиарщику Роберту Карапетяну, конечно же, есть о чем
закатывать истерики:
![](https://ic.pics.livejournal.com/yushchuk/7212286/1382216/1382216_original.png)
А это - сам "акт агрессии". Злая тётя-полиграфолог (специалист по работе на полиграфе, т.е. абсолютно социально адаптированный человек) якобы этим вежливым обращением, с прямо артикулированными целями, напугала Анну Евгеньевну. И, как она, на мой взгляд, пытается рассказывать, малыша тоже напугала:
![](https://ic.pics.livejournal.com/yushchuk/7212286/1381728/1381728_original.jpg)
Картина маслом.
А это - подробное изложение сути истории, а также позиций сторон, непосредственно от участников сбытий:
Василий Ющук: я считаю, зря они затеяли фейки с «буллингом». Дешёвые провокации выходят боком самим «затейникам» Как по мне, вывод из этого получается лишь один: Анна Евгеньевна Квашнина очень не хочет, чтобы мы в ходе своего журналистского расследования выкопали всю правду о том, как она руководит государственным бюджетным учреждением "Государственный заповедник Денежкин камень". Очень-очень не хочет.
Но мы все равно докопаемся до правды.