Зачем бы Северскому трубному заводу «мочить» своего же мэра Константина Поспелова?
В том, что мэр Полевского Константин Поспелов находится под мощной информационной атакой, я думаю, никаких сомнений нет.
Особенно усердствует экс-сержант вытрезвителя Екатерина («Эрика») Ферфис, у которой Поспелов - главный злодей. Даже главнее двух других исчадий её картины мира - Уралгидромеди и Ющука.
Для блогера Ферфис даже не имеет значения, на чем построить негатив в отношении мэра Полевского: сойдёт, хоть недостроенная скульптура, хоть вообще позитивная новость - организация праздничного настроения в городе.
Главное - прицепить туда “дядю Костю” и затем рассказать, почему он ужасен в данном случае, а затем и вспомнить, как он ужасен в целом.
Это не новость, я просто напоминаю, о чем речь.
Когнитивный диссонанс Константина Сергеевича
Тут можно было бы написать: “Но теперь, когда вскрылось, что Екатерина Ферфис пару лет “не замечала” никаких проблем, связанных с СТЗ и когда уже просматривается, что Ферфис действовала в интересх СТЗ, встал вопрос, зачем же “карманный блогер” (как я считаю) СТЗ “мочила” СТЗшного же мэра?”, - если бы не один момент.
Дело в том, что задолго до того, как широкая общественность разглядела, что действия Екатерины Ферфис совпадали с интересами СТЗ, Константин Поспелов понимал (а скорее, просто знал), что Ферфис действует в интересах СТЗ.
Считайте это разновидностью слуха, т.к. никто мне официальных заявлений на этот счет не делал. Но это говорилось самыми разными людьми, не связанными, а часто и не знакомыми между собой.
У меня нет информации, знает ли Константин Сергеевич, на какой именно мотивации Ферфис активничала в пользу завода. Но в том, что она прямо, либо опосредованно направляется заводом, у господина Поспелова внутренних сомнений не было и раньше.
У него был, скорее, когнитивный диссонанс: «Зачем «родной» СТЗ так поступает с ним, своим верным сыном»?
И в личных беседах в самых разных ветвях власти Свердловской области мне то и дело попадались данные, что уважаемый Константин Сергеевич задавал вопрос о том, почему, по мнению визави, его «мочит» родной завод?
А, если человек собирает мнения по какому-то вопросу - значит, вероятно, вопрос его интересует.
И я решил попытаться самостоятельно составить мнение на этот счет.
Мнение, основанное на других мнениях, слухах и обрывках информации, а потому абсолютно не претендующее на истину в последней инстанции.
Впрочем, те, кто допущен к информации, я думаю, без труда оценят, насколько точно я попал в реальную картину.
Итак, гипотеза: зачем пиарщик СТЗ поощряет информационную атаку на Константина Поспелова?
Руководит СТЗ, как известно, Михаил Васильевич Зуев. Михаила Васильевича практически все характеризуют как сильного, опытного руководителя и очень справедливого человека.
А еще, говорят, Михаилу Васильевичу нравится, когда вокруг него единомышленники, а также что ему нравится, когда его хвалят (на мой взгляд, это нормальная реакция нормального человека - наверное, большинству такое тоже нравится).
Так вот, еще несколько лет назад к Михаилу Васильевичу Зуеву были примерно «равноприближены» два высокопоставленных сотрудника завода - Александр Федосов (пиарщик СТЗ) и Константин Поспелов (руководитель завода по кадрам).
Однако роль этих двух людей была разной.
Федосов, как считает большинство опрошенных мной людей, так или иначе знающих эту тему, «подобрал ключи» к настроению Зуева на почве преимущественно эмоций.
Предположительно, он овладел искусством подавать свои идеи так, чтобы Михаил Васильевич считал их собственными. А затем Федосов, говорят, искренне восхищался этими идеями.
Тем самым - если эта версия верна - он получал желаемое непосредственно по сути дела, а бонусом - хорошее настроение босса.
Помимо этого, Федосов, в силу своих должностных обязанностей, креативно хвалил завод и руководителя - тем более, что их и правда есть за что хвалить.
Это также повышало расположение Зуева к нему.
А, когда Федосов провёл в Гордуму подавляющее большинство депутатов, лояльных к СТЗ, он стал еще более высоко цениться Зуевым. Вплоть до использования некоторыми моими собеседниками метафоры: «Федосов, можно считать, сидит на ушах у Зуева» (т.е. Зуев к нему очень прислушивается).
Однако, как отмечают мои собеседники, пиарщик Федосов - человек очень эмоциональный, он холерик. И при этом он весьма амбициозен. Соответственно, по их мнению, его порой «заносит».
Я, кстати, в это вполне верю, глядя на то, как он решил «прыгнуть» лично в мою сторону на страницах своей газеты, отлично понимая, что пользы это не принесет ни ему, ни газете - т.к. порождает у меня право на самозащиту от подобных выпадов.
Но, видимо, эмоции взяли верх над здравым смыслом - и он «прыгнул».
Это как раз к теме «его порой заносит».
Константин Поспелов же - мужик очень здравомыслящий и довольно спокойный. Он, скорее, логик, нежели человек эмоции.
За счет этого, по мнению моих собеседников, Константин Поспелов в значительной степени уравновешивал Александра Федосова, когда того совсем уж не в ту степь могло занести.
Но это, по мнению Поспелова было «не в ту степь», а в картине мира самого Федосова это, вероятно, можно было бы характеризовать термином: «Ставил палки в колеса».
Зуев ничуть не марионетка, кстати. Просто руководитель не может вообще всем заниматься лично. Ему приходится делегировать вопросы, отдавать их подготовку на откуп соратникам - и получать уже подготовленный ими ответ.
Но «подготовленный ими ответ» - это уже субъективизм, где и требуется уравновешивать тех, кого порой «заносит».
В общем, Федосову как человеку амбициозному, вероятно, надоело делить «доступ к телу» Первого лица с Поспеловым - и того «сбагрили» на должность, сначала в Думу, а потом в мэры. Это же не в тайгу колхоз поднимать сослали, а, вроде как, даже почётно, ответственно и важно.
Если смотреть на ситуацию в рамках этой логики - то Федосов физически отправлял подальше от Зуева своего главного конкурента за внимание и доверие Первого лица.
Но это ещё не всё
Как только Поспелов стал мэром, он неизбежно обнаружил, что Полевской - это не только Северский трубный завод.
Он также наверняка обнаружил, что существует версия, согласно которой СТЗ немало дает городу, но и берет от города очень много.
И вообще, вроде как, далеко неоднозначно, в чью же пользу сложится сальдо, если посчитать некий идеальный вариант: «Никому никаких поблажек в платежах городской казне, а доступ ко всем бюджетным средствам - только на равных основаниях для всех».
Мы не будем углубляться в эти дебри, т.к. там и правда надо очень много и очень долго считать, причем еще и от методики подсчёта многое зависит.
Просто примем к сведению, что такие вопросы тоже существуют и мэры городов, где мало крупных предприятий, всегда с ними сталкиваются.
Плюс ко всему, мэр любого города не может выполнять пожелания только завода, с которого пошел в мэры. Он также вынужден лавировать между пожеланиями, идущими, как минимум, из Правительства Свердловской области и Резиденции Губернатора.
И тут периодически неизбежны ситуации, когда ему придется поступить не так, как хочет уважаемый господин Зуев.
Захочет ли Зуев к этому всегда с пониманием отнестись? А если еще и кто-то из приближенных будет ему рассказывать своё мнение, что мэр, якобы, мог бы поступить в пользу Зуева, а поступил не в пользу - и рисовать из этого конспирологические версии?
Проблема…
И вот уже понятно, что периодически мэр попадает в ситуацию, когда на него давят сразу две (а то и более) силы, и каждой он не может отказать, и интересы этих сил бывают противоположны…
А ведь есть у мэра еще и ответственность за город и горожан (да за и селян Полевского городского округа тоже).
И эта ответственность давит на него тяжким грузом.
И тут тоже далеко не всегда интересы СТЗ могут совпадать с интересами жителей.
Но Северскому трубному заводу (т.е Зуеву) нужен именно «свой» мэр. А не такой мэр, который наберется сомнений и может поменять точку зрения.
Как гарантировать, чтобы мэр совершенно точно был зависим от СТЗ?
А очень просто: сделать его слабым и постоянно висящим на волоске, под угрозой отставки.
И, чтобы полевчане в случае отставки, одобрили её сразу, а не встали на защиту мэра.
Для этого мэр должен быть перманентно «плохим» в общественном мнении.
А кто отвечает в СТЗ за то, как общественное мнение будет относиться к мэру? Да Федосов же! Он и пиарщик СТЗ, и Главный редактор «Рабочей правды», под ним также сайт «Бажополь» и «11 канал».
К тому же, негативизируя мэра Поспелова, Федосов и проблему постепенного отдаления его от Зуева решает.
Даже если Поспелов вернется на СТЗ, ему придется долго восстанавливать былые отношения. Если вообще вернется. И если вообще сможет восстановить эти отношения в принципе.
Да и просто удобно это. Вот, к примеру, 6 мая прошли Публичные слушания. Прошли коряво, потому что Федосов плохо подготовил, на мой взгляд, спикеров, плохо провел предварительную медийную подготовку, не проверил даже цифры в презентации - и в результате там оказалось превышение ПДК, на которое тут же обратили внимание полевчане.
А Поспелов свою часть как раз сделал вполне качественно: дал такой зал в Администрации, куда оппоненты не поместятся. И даже пытался отбрыкиваться от наиболее активных горожан.
И вот Слушания проходят формально хорошо (если читать протокол), а в реальности кривовато (если слушать выступавших и оценки тех, кто недоволен голосованием, объявляя его выигранным «подсадными голосующими»). И понятно, что это «косяки» Федосова.
Но не будет же Федосов себя виноватым считать. А тут есть мэр Поспелов, который «как всем известно» очень плохой.
Вот вам, уважаемые товарищи начальники, еще одно «убедительное» свидетельство того, что и правда никудышний он, мэр этот…
Полагаю, что примерно так мог это подавать Федосов, рассчитывая, что проверять никто не станет.
В общем, от слабого и «плохого» мэра господину Федосову, на мой взгляд, одни плюсы и ни одного минуса. Хоть в тактическом, хоть в стратегическом плане.
И вот уже «карманный блогер» (как я считаю) СТЗ активно лупит из всех калибров по мэру, а мэр, что называется, обтекает и ходит по друзьям, знакомым, начальникам и тем, кто может быть в курсе, с вопросом: «За что меня так»?
А вопрос, на самом деле, надо задавать не :«За что?», а «Зачем?».
Вот, ответ на вопрос: «Зачем пиарщик СТЗ поощряет «мочилово» СТЗшного же мэра?», - я и попробовал найти. И изложил свои выводы.
Повторюсь: это мнение, сложившееся на основании мнений довольно большого числа людей и соотнесения с видимой информацией.
К мыслям господ Зуева и Федосова я не допущен, поэтому и предложил рассматривать всё вышеизложенное как вариант слухов, и, если есть возможность, проверять это самостоятельно.