Влияние неопознанных денежных средств на действия чиновников
Продолжу тему с возрастными ограничениями и затрону странности и особенности влияния механизма их выдачи на фильмы текущего проката.
Возьмем недавний пример странного определения возрастной категории. Фильм «Хоббит» получил в Минкультуры возрастное ограничение «для детей, старше шести лет» (я уже писал про это ранее). Довольно-таки странное решение для ленты, продолжительностью почти 3 часа, вместе с рекламными роликами. «Гоблин» Пучков написал у себя на сайте «Но если решишь повести на сеанс маленьких детей - опомнись, там местами такие монстры бегают, что многие дети от ужаса просто обосрутся.» Выяснились новые подробности присвоения рейтинга картине в США. Оказывается, поначалу фильм содержал некоторые эпизоды, соответствующие рейтингу R (до 17 лет). Комиссия после просмотра указала на эти сцены и после их удаления «Хоббит» получил ограничение пониже, - то, к которому и стремилась съемочная группа.
Кто же выиграл (и сколько?) от этого неправильного определения возрастного ограничения картины «Хоббит» в России? Прежде всего прокатчик «Каро-премьер». Понижение возрастной планки поможет увеличить кассовые сборы ленты на цифру до десяти миллионов долларов. История имеет пикантные подробности. Предварительная реклама фильма содержала в себе другую возрастную классификацию - «детям, достигшим возраста 12 лет». Но в первые дни старта проката «Каро-Премьер» распространило меморандум среди кинотеатров, где уточняло, что фильм для детей старше 6 лет. Учитывая, что прокатное удостоверение было выдано 7 декабря, то непонятно, зачем прокатчик почти две недели распространял невыгодную для себя информацию о фильме? Не означает ли это, что она изначально была «12+»?
Согласно Регламенту выдачи прокатных удостоверений, 20. 4. 2. После просмотра фильма специалист проверяет указанную в представленных заявителем документах классификацию фильма по возрастной категории детей на соответствие требованиям Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
То есть, возрастное ограничение устанавливается владельцем прав на прокат, а чиновник лишь соглашается с ним или нет. Если не соглашается, то выносится отказ, который нужно обжаловать и т.д. Выходит, что «Каро-Премьер» подал заявку на «Хоббита» как фильм с ограничением «6+», а рекламную кампанию запустил, исходя из «12+»? Финансовый мазохизм?
Кстати, вокруг возрастной категории «Хоббита» в России стали сгущаться тучки, ничем, правда, пока не угрожающие чинушам. Президент Фонда кино Толстиков, вступивший в конфронтацию с Министерством культуры за лишние пару сотен миллиончиков рублей госфинансирования, в ходе переписки с замминистра Демидовым поставил в упрек возрастное ограничение фильма в России.
Толстиков: «Только что в прокат в количестве беспрецедентных 2150 (!!!) копий вышел американо-новозеландский фильм ХОББИТ. В США фильму был присвоен рейтинг PG-13. В переводе на русский: с 13 лет в сопровождении родителей. У нас 6+! Я не специалист в этих вопросах, но не кажется ли уважаемому министерству, что это несколько странная форма «защиты киноотрасли» (как и наших детей) «от агрессивной конкуренции со стороны западного кинорынка»?»
Сразу видно, что не специалист, потому что разъяснил значение американского рейтинга с точностью до наоборот (на самом деле PG-13 - до 13 лет,а не после). С другой стороны сам факт вынесения этого факта в полемику в прессе означает, что Минкульт грубо и очевидно накосячил. А так как у нас система контроля граждан за нерадивыми чиновниками пока только на бумаге, то критика прорывается наружу лишь во внутрисистемных разборках, что, правда, бывает редко в нашей политической действительности.
трейлер фильма «С новым годом, мамы!», шедший в кинотеатрах, с указанием неправильной возрасной категории (в конце ролика - 1:57)
Обратимся к другим прецедентам последнего времени, которые входят в противоречие со здравой логикой и буквой закона. Трейлер фильма «С новым годом мамы!» (прокатчик «Каропрокат»), демонстрировавшийся перед «Хоббитом», содержал информацию «без возрастных ограничений». Это довольно-таки странно, учитывая новеллу о стриптизере и пару сальных шуток, попавших в пару минут ролика. Позже, всего 8 дней спустя, когда картина вышла в прокат, возрастная категория уже была «от 6 лет». Но самое странное обнаружилось в Государственном регистре фильмов, где собрана информация о всех фильмах, получивших прокатное удостоверение. Так вот, там этой ленты просто нет! Зато в Регистре есть информация о прокатном удостоверении на DVD (видеоверсию) того же фильма, выход которого анонсирован на 21 января. Удостоверение датировано 6 декабря. То есть, на момент выхода ролика «С новым годом, мамы!» в пакете с «Хоббитом», прокатчик был в курсе возрастного ограничения фильма как минимум 13 дней, но не предпринял ничего, чтобы воспрепятствовать распространению неправильной информации, нарушающей закон (на самом же деле, он умышленно исказил информацию). В данном случае мы еще имеем системное нарушение, когда картина, вышедшая более чем тысячью копий и которую посмотрели полтора миллиона человек, не имеет прокатное удостоверение! А удостоверение на видеоверсию не считается, т.к. оно получается отдельно, на другой тип продукции. Есть, правда, другой (менее вероятный) вариант, согласно которому удостоверение все же было, но нерадивые чиновники забыли внести информацию в регистр. Это тоже нарушение закона, но уже со стороны Минкультуры. Потому что согласно все тому же Регламенту, вносить информацию о фильме в регистр должны не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о выдаче прокатного удостоверения (статья 21.7). Возрастная категория у новой картины «6+» тоже вызывает немало вопросов. По крайней мере, у приквела - «Мамы», вышедшего в начале 2012 года, было ограничение «12+», и сложно представить, что франшиза стала целомудренней в процессе своего развития. Также странным выглядит аналогичная маркировка («6+») у картины «Джентльмены, удачи!»: согласно трейлеру, фильм содержит несколько сцен физического насилия и, вообще, вряд ли будет интересен семилетним зрителям.
К чему всё это сводится? К тому, что в Минкульте с началом вступления в силу нового закона, создалась непрозрачная схема, по которой выносятся странные решения, как правило, в пользу больших компаний. Есть сведения, что еще не так давно можно было "другими способами" получить нужную возрастную категорию в прокатном удостоверении. Теперь команда сменилась, но пользуясь статистикой и её можно уличить в "странных" действиях. Этим и займемся в ближайшем будущем.
Возьмем недавний пример странного определения возрастной категории. Фильм «Хоббит» получил в Минкультуры возрастное ограничение «для детей, старше шести лет» (я уже писал про это ранее). Довольно-таки странное решение для ленты, продолжительностью почти 3 часа, вместе с рекламными роликами. «Гоблин» Пучков написал у себя на сайте «Но если решишь повести на сеанс маленьких детей - опомнись, там местами такие монстры бегают, что многие дети от ужаса просто обосрутся.» Выяснились новые подробности присвоения рейтинга картине в США. Оказывается, поначалу фильм содержал некоторые эпизоды, соответствующие рейтингу R (до 17 лет). Комиссия после просмотра указала на эти сцены и после их удаления «Хоббит» получил ограничение пониже, - то, к которому и стремилась съемочная группа.
Кто же выиграл (и сколько?) от этого неправильного определения возрастного ограничения картины «Хоббит» в России? Прежде всего прокатчик «Каро-премьер». Понижение возрастной планки поможет увеличить кассовые сборы ленты на цифру до десяти миллионов долларов. История имеет пикантные подробности. Предварительная реклама фильма содержала в себе другую возрастную классификацию - «детям, достигшим возраста 12 лет». Но в первые дни старта проката «Каро-Премьер» распространило меморандум среди кинотеатров, где уточняло, что фильм для детей старше 6 лет. Учитывая, что прокатное удостоверение было выдано 7 декабря, то непонятно, зачем прокатчик почти две недели распространял невыгодную для себя информацию о фильме? Не означает ли это, что она изначально была «12+»?
Согласно Регламенту выдачи прокатных удостоверений, 20. 4. 2. После просмотра фильма специалист проверяет указанную в представленных заявителем документах классификацию фильма по возрастной категории детей на соответствие требованиям Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
То есть, возрастное ограничение устанавливается владельцем прав на прокат, а чиновник лишь соглашается с ним или нет. Если не соглашается, то выносится отказ, который нужно обжаловать и т.д. Выходит, что «Каро-Премьер» подал заявку на «Хоббита» как фильм с ограничением «6+», а рекламную кампанию запустил, исходя из «12+»? Финансовый мазохизм?
Кстати, вокруг возрастной категории «Хоббита» в России стали сгущаться тучки, ничем, правда, пока не угрожающие чинушам. Президент Фонда кино Толстиков, вступивший в конфронтацию с Министерством культуры за лишние пару сотен миллиончиков рублей госфинансирования, в ходе переписки с замминистра Демидовым поставил в упрек возрастное ограничение фильма в России.
Толстиков: «Только что в прокат в количестве беспрецедентных 2150 (!!!) копий вышел американо-новозеландский фильм ХОББИТ. В США фильму был присвоен рейтинг PG-13. В переводе на русский: с 13 лет в сопровождении родителей. У нас 6+! Я не специалист в этих вопросах, но не кажется ли уважаемому министерству, что это несколько странная форма «защиты киноотрасли» (как и наших детей) «от агрессивной конкуренции со стороны западного кинорынка»?»
Сразу видно, что не специалист, потому что разъяснил значение американского рейтинга с точностью до наоборот (на самом деле PG-13 - до 13 лет,а не после). С другой стороны сам факт вынесения этого факта в полемику в прессе означает, что Минкульт грубо и очевидно накосячил. А так как у нас система контроля граждан за нерадивыми чиновниками пока только на бумаге, то критика прорывается наружу лишь во внутрисистемных разборках, что, правда, бывает редко в нашей политической действительности.
Click to viewтрейлер фильма «С новым годом, мамы!», шедший в кинотеатрах, с указанием неправильной возрасной категории (в конце ролика - 1:57)
Обратимся к другим прецедентам последнего времени, которые входят в противоречие со здравой логикой и буквой закона. Трейлер фильма «С новым годом мамы!» (прокатчик «Каропрокат»), демонстрировавшийся перед «Хоббитом», содержал информацию «без возрастных ограничений». Это довольно-таки странно, учитывая новеллу о стриптизере и пару сальных шуток, попавших в пару минут ролика. Позже, всего 8 дней спустя, когда картина вышла в прокат, возрастная категория уже была «от 6 лет». Но самое странное обнаружилось в Государственном регистре фильмов, где собрана информация о всех фильмах, получивших прокатное удостоверение. Так вот, там этой ленты просто нет! Зато в Регистре есть информация о прокатном удостоверении на DVD (видеоверсию) того же фильма, выход которого анонсирован на 21 января. Удостоверение датировано 6 декабря. То есть, на момент выхода ролика «С новым годом, мамы!» в пакете с «Хоббитом», прокатчик был в курсе возрастного ограничения фильма как минимум 13 дней, но не предпринял ничего, чтобы воспрепятствовать распространению неправильной информации, нарушающей закон (на самом же деле, он умышленно исказил информацию). В данном случае мы еще имеем системное нарушение, когда картина, вышедшая более чем тысячью копий и которую посмотрели полтора миллиона человек, не имеет прокатное удостоверение! А удостоверение на видеоверсию не считается, т.к. оно получается отдельно, на другой тип продукции. Есть, правда, другой (менее вероятный) вариант, согласно которому удостоверение все же было, но нерадивые чиновники забыли внести информацию в регистр. Это тоже нарушение закона, но уже со стороны Минкультуры. Потому что согласно все тому же Регламенту, вносить информацию о фильме в регистр должны не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о выдаче прокатного удостоверения (статья 21.7). Возрастная категория у новой картины «6+» тоже вызывает немало вопросов. По крайней мере, у приквела - «Мамы», вышедшего в начале 2012 года, было ограничение «12+», и сложно представить, что франшиза стала целомудренней в процессе своего развития. Также странным выглядит аналогичная маркировка («6+») у картины «Джентльмены, удачи!»: согласно трейлеру, фильм содержит несколько сцен физического насилия и, вообще, вряд ли будет интересен семилетним зрителям.
К чему всё это сводится? К тому, что в Минкульте с началом вступления в силу нового закона, создалась непрозрачная схема, по которой выносятся странные решения, как правило, в пользу больших компаний. Есть сведения, что еще не так давно можно было "другими способами" получить нужную возрастную категорию в прокатном удостоверении. Теперь команда сменилась, но пользуясь статистикой и её можно уличить в "странных" действиях. Этим и займемся в ближайшем будущем.