История с экономической географией: интерес России в крымско-лугандонской войне
Из комментариев к статье А.П,Никонова "Путин и Крым" http://a-nikonov.livejournal.com/2173852.html?page=2#t281861020
fon_butterfly
17 февраля 2015, 17:56:56 UTC
Петрович, вы романтик! Предполагаете, что один человек может вот так взять и заповелевать всей страной, и никто из окружающих ему апоплексический удар табакеркой не организует?
Что бы ни говорили о большевиках и прусаках, но кое в чём они не соврали.
Болшевик Ленин говорил, что политика - высшая форма экономики, а пруссак Клаузевиц сказал, что война - это продолжение политики крайними средствами.
Запощу ещё раз карту, которую я уже вам скидывал в каментах:
Тут она в сравнении с картой предполагавшейся Новоросии (бирюзовым обведены Полтавская и Сумская области, на которые тоже замах был, но там даже до порядочной драки дело не дошло - желающих маловато).
Только обычного - не сланцевого - газа предполагалось отжать на 2 триллиона долларов, по тогдашним ценам.
Не считая залежей марганца, урана (самые большие в Европе), титана, заводов типа "Азовстали", портов...
Пъ.Съ. Насчёт возможных возражений в духе "у России своего газа хоть жопой жуй" - тот факт, что Россия пытается качать газ посреди Арктики, и что УЖЕ вкладывается в крайне трудные залежи Баженовской свиты, означает, что резервы близки к исчерпанию (а точные запасы - государственная тайна, так что ссылаться "хотьжопойжуйщикам" не на что). Опять же, предполагавшиеся к захвату залежи - в тепле, не в мерзлоте, и на 3000 км ближе к потребителю, не надо трубы содержать и тратиться на перекачку.
Дальше - простой, как мычание, сценарий: просто явочным порядком лакомые территории не занять - значит, надо организовать "волеизъявление населения на вхождение".
Раз оно до 2014-го не волеизъявило - значит, пряник не работает, надо кнутом.
Для этого использовали "прикормленных" национал-радикалов из "Свободы", которая давно на газпромовских (через Фирташа) деньгах, - и те послушно нарисовали для россТВ картинку "бандуровской угрозы". Запуганные пугалками о грядущем (а то и уже идущем) бандуровском геноциде русских жители Крыма и Востока дрогнули - что Путину и требовалось. Причём не человеку Путину, а Путину - представителю "углеводородных князей" России, газпромовских и иже с ними.
Но - пацаны к успеху шли, да не подфартило, не везде народ столь единогласно повёлся на ложь, пиздёж и провокации.
В результате - блиц-аншлюсс проканал только в Кыму, а на Донбассе даже блицкриг не удался, имеем то, что имеем.
География показывает, что хозяйственный механизм Крыма нужно совмещать с материковым с севера, а не с востока. Такова объективная реальность, отражающаяся в мозгах у тех, у кого они есть. Передача Крымской области в 1954 г от РСФСР Украинской ССР развитию экономики Крыма помогала, а пользоваться благами Крыма ни гражданам, ни хозяйству всего остального СССР никак не мешала. Были бы танцоры хорошие, с яйцами мозгами, а уж музыка приложится.
Самое-то развеселое - что ведь восстанавливать единое ЭКОНОМИЧЕСКОЕ пространство с бывшими советскими республиками вообще никто никогда не препятствовал. Кроме желания/нежелания их собственного руководства, избираемого, как считается, свободно всем населением. На географию и наличие ресурсов принятая в той или иной стране экономическая система (социализм/капитализм/охренизм) вообще никак не влияет. А вот на эффективность использования преимуществ географии и ресурсодобывающих производств очень сильно влияют мозги руководства, особенно их отсутствие.
Отдельная мысль - о народе. ("Бутыльброт задвину в рот - сразу мысль: а как народ?"©). Орать с трибун, что народ хозяин земли и ее недр, воды, воздуха и вообще всего - это одно. А выбирать во власть тех, кто распорядится всем этим с пользой для населения, а не для себя, любимого - несколько иное. Об этом стоило бы поразмыслить тем, кто ещё остался народом.