О чем КПРФ можно договариваться со Справедливой Россией?
Депутат фракции СР в Алтайском краевом Законодательном Собрании (АКЗС) Александр Молотов написал у себя в Фейсбуке: "Справедливая Россия в Алтайском крае и сама давно, но, к сожалению, безуспешно предлагает сотрудничать КПРФ. Однако несмотря на то, что выгода от такого тактического предвыборного союза очевидна и обоюдна (факт того, что он в принципе возможен четко показывает плодотворное сотрудничество двух наших фракций в АКЗС), краевые коммунисты до сих пор отказываются на этот союз идти, неся в ответ какую-то чушь о том, что они, дескать, уже когда-то, о чем-то, с кем-то договаривались и мы эти договоренности якобы нарушили (причем звучит эта ересь из уст таких людей, которых к заключению подобных договоренностей, даже если бы они гипотетически и были, и на пушечный выстрел не подпустили!). И хоть ряд этих с позволения сказать "коммунистов" по-прежнему продолжает совершенно бездоказательно и несправедливо поливать нас грязью (дошло уже до того, что нас обвинили в том, что мы сами подметные газеты против себя по городу распространяем!), хочется верить, что разум все же победит и в КПРФ на Алтае найдутся умные и адекватные люди, которые поймут всю необходимость ситуационной дружбы двух наших левых партий против общего врага - Единой России..."
Как вы понимаете, раз человек "совершенно бездоказательно и несправедливо" сыпет такими обвинениями, стоит привести конкретные доказательства. Для примера возьмем " плодотворное сотрудничество двух наших фракций в АКЗС" по вопросу о "Детях войны". Напомню, в октябре 2014 года в АКЗС по инициативе двух фракций был проведен Круглый стол, на котором совместно выработаны основные положения законопроекта "О детях войны". Позже, описывая историю борьбы за этот законопроект, пресс-служба Справедливой России в Алтайском крае (СРАК) как-то забыла упомянуть об этом сотрудничестве. Точнее упомянула, но только так "не помогло даже объединение с местными коммунистами". Ну не помогли коммунисты, "ух они!.." Чтобы не вырывать из контекста, привожу скан газеты СРАК от февраля 2015 г.
Эта фраза обведена красным. Обратите внимание, что в правом верхнем углу в справке указано, что это исключительно эсеры предлагали в законопроект. Теперь давайте посмотрим, что пишет по этой теме пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ. Вот скан газеты "Голос труда" от апреля 2015 года. Наши бывшие в этом вопросе союзники упомянуты дважды, причем исключительно в контексте того самого плодотворного сотрудничества, о котором говорит Молотов. Вот страница того номера:
Теперь крупно две справки, для сравнения:
Вот и скажите, уважаемые читатели моего блога, стоит ли о чем-то договариваться с такими "союзниками"? И где же та справедливость, о которой пишет Молотов? Или она не должна касаться его помощника Александру Кузнецову? А ведь именно она руководит выпуском газет СРАК. Нудабохсым. Идем дальше.
19 января 2016 года лидер СРАК, депутат Госдумы Александр Терентьев не стал голосовать за принятие федерального закона "О детях войны". Данные об этом взяты с официального сайта Госдумы, где видно кто из депутатов и как голосовал.
Основываясь на данных офсайта Госдумы, я написал аналитический материал и составил таблицу голосований депутатов от Алтайского края.
Этот материал был опубликован в нашем информационном бюллетене, и начал распространяться в крае 14 июня. Уже 16 июня Владислав Вакаев, секретарь бюро СРАК, в своем Фейсбуке пишет отзыв на мою статью: "довольно жестко наехали на "Справедливую Россию". Причем не по делу, притянув за уши и вырвав из контекста информацию". Мне смешно. Я беру информацию безо всякого контекста, просто результаты голосований в Госдуме. Какой тут может быть контекст? 11 справедливороссов, в том числе лидер алтайских, "Не голосовали", т.е. не поддержали законопроект. Или контекст - это просто шумиха в прессе и обещания на встречах с избирателями, а голосование в Думе - второстепенная вещь? Но ведь именно для этого и избираем мы депутатов. Не так ли? Нудабохсым. Идем дальше.
Отклик товарища Вакаева добавил мне уверенности в моей правоте, значит в точку попал, значит мы все сделали правильно (а ведь мне помогали многие товарищи, печатное издание - коллегиальный труд).
Проходит две недели и появляются сообщения, что по почтовым ящикам в Индустриальном районе Барнаула неизвестные распространяют лживую газетенку, позорящую СР. Уже второй день я никак не могу ее посмотреть, точнее потрогать руками. Это мне нужно, чтобы оценить качество печати, способ, а, соответственно, получить возможность узнать где она печаталась. Выходных данных, конечно же нет, но мне об этом огут сказать бумага, типографские метки, краска, обрез, фальцовка и тому подобные вещи. Но увы... видно тираж слишком мал. На учете в Индустральном районном отделении КПРФ состоят 150 коммунистов, живут многие как раз в районе, где, по сообщениям, "чернуха" и распространялась. Никому из наших она в ящик не попала. Зато по экземпляру досталось блогеру-политологу и информационному агентству "Амител". Видать совсем маленьким тиражом вышла... За пределами Барнаула, и даже края, подобное замечено не было. А ведь содержание там как бы о партии вцелом. Судя по тому, что я видел на фото и пересказам в СМИ, издание не касается конкретно Алтайского края, и, самое главное - "не бьет по ногам", не затронуты фундаментальные вещи, в общем "совершенно бездоказательно и несправедливо" там все. Однако. Как на это реагирует Вакаев? Говорит, что это даже СРАК на руку. А давайте сравним, что он говорил на мою публикацию размером в страницу, и что на эту многостраничную газету:
Вот и политтехнолог Лукин говорит о том же: "Классическа чернуха вникуда". А если еще вспомнить, что с СР давно такие штучки происходят, то закрадывается сомнение: может быть, СР изображает из себя жертву. Например вот пару месяцев назад напали на склад в Екатеринбурге. Неизвестные похитили от 20 до 50 тысяч экземпляров газеты "Домовой", которая в Екатеринбурге была напечатана на всю Россию более чем миллионным тиражом. Тогда мне это напомнило ситуацию с "Коммунальным дозором" пятилетней давности. Также новая газета, очередной выпуск имел явно не двузначный номер, где-то третий-пятый, не помню точно. И тогда эсеры кричали, что это подделка и чернуха и заказуха. И непременно делали вывод "значит власть нас боится, значит мы - сила!" Согласитесь, глупо было бы злым врагам повторять каждый раз такой трюк, который никуда не бьет, а только добавляет популярности партии и изданию. Потому я и предполагаю, что вероятность производства "чернухи" самой СРАК очень высока.
Но вернемся в возможному союзу СР и КПРФ на местном уровне. Несколько минут назад разговаривал с нашим первым секретарем Марией Прусаковой. Ее хоть и недавно избрали на этот пост, но уже много лет работаетв аппарате крайкома, а предыдущая должность - секретарь по оргработе. Никаких конкретный предложений от СР в крайком КПРФ не поступало. Я не знаю с кем там и о чем пытался договорится депутат Молотов, и почему к этим переговорам нельзя допускать ни пресс-службу, ни первого секретаря, ни секретаря по идеологии, ни руководителя краевого выборного штаба, - тоже не понятно. С нашими депутатами в АКЗС? С кем именно? С Мастининым? Он воровал, будучи руководителем фракции СР в прошлом созыве, а теперь за это сидит в СИЗО как депутат фракции КПРФ нынешнего созыва. Это что ли то самое плодотворное сотрудничество фракций?
Даже не вспоминая прошлого, а просто глядя, как сейчас себе позволяют разговаривать с возможными союзниками (причем публично) депутат Молотов и секретарь бюро СРАК Вакаев, можно сделать вывод: разговоры о возможном союзе - лишь разговоры для привлечения к себе внимания, для очередного повода "покорчить из себя жертву". Мол мы к ним со всей душой, а они негодяи без сердца.
Как вы понимаете, раз человек "совершенно бездоказательно и несправедливо" сыпет такими обвинениями, стоит привести конкретные доказательства. Для примера возьмем " плодотворное сотрудничество двух наших фракций в АКЗС" по вопросу о "Детях войны". Напомню, в октябре 2014 года в АКЗС по инициативе двух фракций был проведен Круглый стол, на котором совместно выработаны основные положения законопроекта "О детях войны". Позже, описывая историю борьбы за этот законопроект, пресс-служба Справедливой России в Алтайском крае (СРАК) как-то забыла упомянуть об этом сотрудничестве. Точнее упомянула, но только так "не помогло даже объединение с местными коммунистами". Ну не помогли коммунисты, "ух они!.." Чтобы не вырывать из контекста, привожу скан газеты СРАК от февраля 2015 г.
Эта фраза обведена красным. Обратите внимание, что в правом верхнем углу в справке указано, что это исключительно эсеры предлагали в законопроект. Теперь давайте посмотрим, что пишет по этой теме пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ. Вот скан газеты "Голос труда" от апреля 2015 года. Наши бывшие в этом вопросе союзники упомянуты дважды, причем исключительно в контексте того самого плодотворного сотрудничества, о котором говорит Молотов. Вот страница того номера:
Теперь крупно две справки, для сравнения:
Вот и скажите, уважаемые читатели моего блога, стоит ли о чем-то договариваться с такими "союзниками"? И где же та справедливость, о которой пишет Молотов? Или она не должна касаться его помощника Александру Кузнецову? А ведь именно она руководит выпуском газет СРАК. Нудабохсым. Идем дальше.
19 января 2016 года лидер СРАК, депутат Госдумы Александр Терентьев не стал голосовать за принятие федерального закона "О детях войны". Данные об этом взяты с официального сайта Госдумы, где видно кто из депутатов и как голосовал.
Основываясь на данных офсайта Госдумы, я написал аналитический материал и составил таблицу голосований депутатов от Алтайского края.
Этот материал был опубликован в нашем информационном бюллетене, и начал распространяться в крае 14 июня. Уже 16 июня Владислав Вакаев, секретарь бюро СРАК, в своем Фейсбуке пишет отзыв на мою статью: "довольно жестко наехали на "Справедливую Россию". Причем не по делу, притянув за уши и вырвав из контекста информацию". Мне смешно. Я беру информацию безо всякого контекста, просто результаты голосований в Госдуме. Какой тут может быть контекст? 11 справедливороссов, в том числе лидер алтайских, "Не голосовали", т.е. не поддержали законопроект. Или контекст - это просто шумиха в прессе и обещания на встречах с избирателями, а голосование в Думе - второстепенная вещь? Но ведь именно для этого и избираем мы депутатов. Не так ли? Нудабохсым. Идем дальше.
Отклик товарища Вакаева добавил мне уверенности в моей правоте, значит в точку попал, значит мы все сделали правильно (а ведь мне помогали многие товарищи, печатное издание - коллегиальный труд).
Проходит две недели и появляются сообщения, что по почтовым ящикам в Индустриальном районе Барнаула неизвестные распространяют лживую газетенку, позорящую СР. Уже второй день я никак не могу ее посмотреть, точнее потрогать руками. Это мне нужно, чтобы оценить качество печати, способ, а, соответственно, получить возможность узнать где она печаталась. Выходных данных, конечно же нет, но мне об этом огут сказать бумага, типографские метки, краска, обрез, фальцовка и тому подобные вещи. Но увы... видно тираж слишком мал. На учете в Индустральном районном отделении КПРФ состоят 150 коммунистов, живут многие как раз в районе, где, по сообщениям, "чернуха" и распространялась. Никому из наших она в ящик не попала. Зато по экземпляру досталось блогеру-политологу и информационному агентству "Амител". Видать совсем маленьким тиражом вышла... За пределами Барнаула, и даже края, подобное замечено не было. А ведь содержание там как бы о партии вцелом. Судя по тому, что я видел на фото и пересказам в СМИ, издание не касается конкретно Алтайского края, и, самое главное - "не бьет по ногам", не затронуты фундаментальные вещи, в общем "совершенно бездоказательно и несправедливо" там все. Однако. Как на это реагирует Вакаев? Говорит, что это даже СРАК на руку. А давайте сравним, что он говорил на мою публикацию размером в страницу, и что на эту многостраничную газету:
Вот и политтехнолог Лукин говорит о том же: "Классическа чернуха вникуда". А если еще вспомнить, что с СР давно такие штучки происходят, то закрадывается сомнение: может быть, СР изображает из себя жертву. Например вот пару месяцев назад напали на склад в Екатеринбурге. Неизвестные похитили от 20 до 50 тысяч экземпляров газеты "Домовой", которая в Екатеринбурге была напечатана на всю Россию более чем миллионным тиражом. Тогда мне это напомнило ситуацию с "Коммунальным дозором" пятилетней давности. Также новая газета, очередной выпуск имел явно не двузначный номер, где-то третий-пятый, не помню точно. И тогда эсеры кричали, что это подделка и чернуха и заказуха. И непременно делали вывод "значит власть нас боится, значит мы - сила!" Согласитесь, глупо было бы злым врагам повторять каждый раз такой трюк, который никуда не бьет, а только добавляет популярности партии и изданию. Потому я и предполагаю, что вероятность производства "чернухи" самой СРАК очень высока.
Но вернемся в возможному союзу СР и КПРФ на местном уровне. Несколько минут назад разговаривал с нашим первым секретарем Марией Прусаковой. Ее хоть и недавно избрали на этот пост, но уже много лет работаетв аппарате крайкома, а предыдущая должность - секретарь по оргработе. Никаких конкретный предложений от СР в крайком КПРФ не поступало. Я не знаю с кем там и о чем пытался договорится депутат Молотов, и почему к этим переговорам нельзя допускать ни пресс-службу, ни первого секретаря, ни секретаря по идеологии, ни руководителя краевого выборного штаба, - тоже не понятно. С нашими депутатами в АКЗС? С кем именно? С Мастининым? Он воровал, будучи руководителем фракции СР в прошлом созыве, а теперь за это сидит в СИЗО как депутат фракции КПРФ нынешнего созыва. Это что ли то самое плодотворное сотрудничество фракций?
Даже не вспоминая прошлого, а просто глядя, как сейчас себе позволяют разговаривать с возможными союзниками (причем публично) депутат Молотов и секретарь бюро СРАК Вакаев, можно сделать вывод: разговоры о возможном союзе - лишь разговоры для привлечения к себе внимания, для очередного повода "покорчить из себя жертву". Мол мы к ним со всей душой, а они негодяи без сердца.