Русский народ - коллективист или индивидуалист?
Я утверждаю, что русский народ - вовсе, вопреки утверждениям многих и стереотипам, не коллективистский, а именно индивидуалистический: "своя рубашка ближе к телу" - вот его менталитет.
Коллективисты - народы Восточной, Юго-Восточной Азии. Потому что они делали всё коллективами. Прежде всего - выращивали рис. Рис нельзя вырастить в одиночку - нужны коллективные усилия. Сейчас рис перестали выращивать всем народом - и коллективизм тех же японцев и китайцев свелся к минимуму.
А русский народ всегда хоть и жил общинами, но каждый на землях общины работал сам на себя. Никаких колхозов и даже кооперативов не было. Мало того: и сегодня, когда кооперативное движение в Европе распространено, - русский народ не хочет и не может создавать полноценные кооперативы. Так что в плане коллективизма русские менее коллективисты, чем даже европейцы.
А общины зачем создавались? Чтобы уравнять всех при делении общего пирога. Будь то общинная земля, будь то результаты совместной работы. В общине проще укрыться лентяям - тут и круговая порука, тут и деление результатов не по труду каждого, а по "едокам" - работникам. Уравниловка - менталитет русских, плюс - желание при очередном дележе хапнуть побольше - если это касается периодических дележей общинной земли. Плюс - малая индивидуальная ответственность - за ту же ими самими обрабатываемую землю: можно высасывать из нее все соки - все равно при следующем дележе она может достаться кому-то другому.
Вот хорошая статья, это подтверждающая и объясняющая -
А вот - китайская "теория риса"
"Теория риса - это частный случай теории способа жизнеобеспечения, состоящей в том, что некоторые формы хозяйственной деятельности по самой своей природе вынуждают людей к взаимодействию, в то время, как другие его не требуют. В частности, мобильные и индивидуалистичные пастухи традиционно противопоставляются стабильным и общинным земледельцам. Однако китайские учёные утверждают, что земледельческое ментальное наследие устроено сложнее."
Коллективисты - народы Восточной, Юго-Восточной Азии. Потому что они делали всё коллективами. Прежде всего - выращивали рис. Рис нельзя вырастить в одиночку - нужны коллективные усилия. Сейчас рис перестали выращивать всем народом - и коллективизм тех же японцев и китайцев свелся к минимуму.
А русский народ всегда хоть и жил общинами, но каждый на землях общины работал сам на себя. Никаких колхозов и даже кооперативов не было. Мало того: и сегодня, когда кооперативное движение в Европе распространено, - русский народ не хочет и не может создавать полноценные кооперативы. Так что в плане коллективизма русские менее коллективисты, чем даже европейцы.
А общины зачем создавались? Чтобы уравнять всех при делении общего пирога. Будь то общинная земля, будь то результаты совместной работы. В общине проще укрыться лентяям - тут и круговая порука, тут и деление результатов не по труду каждого, а по "едокам" - работникам. Уравниловка - менталитет русских, плюс - желание при очередном дележе хапнуть побольше - если это касается периодических дележей общинной земли. Плюс - малая индивидуальная ответственность - за ту же ими самими обрабатываемую землю: можно высасывать из нее все соки - все равно при следующем дележе она может достаться кому-то другому.
Вот хорошая статья, это подтверждающая и объясняющая -
А вот - китайская "теория риса"
"Теория риса - это частный случай теории способа жизнеобеспечения, состоящей в том, что некоторые формы хозяйственной деятельности по самой своей природе вынуждают людей к взаимодействию, в то время, как другие его не требуют. В частности, мобильные и индивидуалистичные пастухи традиционно противопоставляются стабильным и общинным земледельцам. Однако китайские учёные утверждают, что земледельческое ментальное наследие устроено сложнее."