Какие были варианты судьбы России.
Из книги Г.Х. Попова «Блеск и нищета административной системы», ПИК, М., 1990 г.
После смерти В.И. Ленина сложились следующие подходы к судьбе нашей революции.
Н.И. Бухарин видел выход в отказе от административного форсирования социализма и в длительном периоде сосуществования советской власти, государственного сектора и частного сектора (прежде всего крестьянства). Развивая кооперацию, руководя крестьянством, развивая за счет отчислений от его успехов промышленность, мы постепенно будем двигаться к социализму. Основа этого варианта: идея длительной руководящей роли социалистического государства и партии, ориентированной на победу социализма и руководящей этим государством.
Концепция Л.Д. Троцкого, как и Н.И. Бухарина, исходила из идеи невозможности в короткие сроки построить социализм в России. Но Л.Д. Троцкий довел эту идею до утверждения: если не можем построить социализм сразу, при нашей жизни, - значит, надо говорить о невозможности победы социализма в одной стране. То, что можно и удержать власть, и строить, - в этом у Л.Д. Троцкого сомнений не было. Он только не хотел называть то, что удастся построить, - социализмом, чтобы не дискредитировать идею.
Другой пункт программы Троцкого - сверхиндустриализация. Троцкий опасался двух моментов: скорого перерождения партии и власти в условиях отсутствия социалистического экономического базиса и даже опасности новой интервенции. Выход он видел для обеих проблем в одном: форсированное строительство промышленности за счет эксплуатации внутренней колонии - крестьянства. Революцию на Западе мы должны встретить во всеоружии и резко усилить вероятность ее успеха. Вариант Л.Д. Троцкого был опасен тем же, чем были опасны «военный коммунизм» и продразверстка, - всеобщим восстанием крестьян, обираемых индустриализацией.
Основой развития стал вариант, который принадлежит И.В. Сталину. Но это - вариант большинства партии, большинства рабочих. Власть не отдавать ни в коем случае, власть ни с кем не делить. Быстро строить для нее опору - преже всего опору для ударной силы власти - армии - в виде тяжелой индустрии. Селать это за счет крестьянства как основной массы населения. Но - в отличие от Л.Д. Троцкого - назвать строящуюся социально-экономическую систему социализмом. Тем самым предопределяется ответ на вопрос о возможности социализма в одной стране. Но в отличие от Л.Д. Троцкого - нельзя сохранить самостоятельных крестьян и изымать у них накопления. Надо так перестроить деревню чтобы опасность крестьянского восстания резко ослабла, не имела базы.
После смерти В.И. Ленина сложились следующие подходы к судьбе нашей революции.
Н.И. Бухарин видел выход в отказе от административного форсирования социализма и в длительном периоде сосуществования советской власти, государственного сектора и частного сектора (прежде всего крестьянства). Развивая кооперацию, руководя крестьянством, развивая за счет отчислений от его успехов промышленность, мы постепенно будем двигаться к социализму. Основа этого варианта: идея длительной руководящей роли социалистического государства и партии, ориентированной на победу социализма и руководящей этим государством.
Концепция Л.Д. Троцкого, как и Н.И. Бухарина, исходила из идеи невозможности в короткие сроки построить социализм в России. Но Л.Д. Троцкий довел эту идею до утверждения: если не можем построить социализм сразу, при нашей жизни, - значит, надо говорить о невозможности победы социализма в одной стране. То, что можно и удержать власть, и строить, - в этом у Л.Д. Троцкого сомнений не было. Он только не хотел называть то, что удастся построить, - социализмом, чтобы не дискредитировать идею.
Другой пункт программы Троцкого - сверхиндустриализация. Троцкий опасался двух моментов: скорого перерождения партии и власти в условиях отсутствия социалистического экономического базиса и даже опасности новой интервенции. Выход он видел для обеих проблем в одном: форсированное строительство промышленности за счет эксплуатации внутренней колонии - крестьянства. Революцию на Западе мы должны встретить во всеоружии и резко усилить вероятность ее успеха. Вариант Л.Д. Троцкого был опасен тем же, чем были опасны «военный коммунизм» и продразверстка, - всеобщим восстанием крестьян, обираемых индустриализацией.
Основой развития стал вариант, который принадлежит И.В. Сталину. Но это - вариант большинства партии, большинства рабочих. Власть не отдавать ни в коем случае, власть ни с кем не делить. Быстро строить для нее опору - преже всего опору для ударной силы власти - армии - в виде тяжелой индустрии. Селать это за счет крестьянства как основной массы населения. Но - в отличие от Л.Д. Троцкого - назвать строящуюся социально-экономическую систему социализмом. Тем самым предопределяется ответ на вопрос о возможности социализма в одной стране. Но в отличие от Л.Д. Троцкого - нельзя сохранить самостоятельных крестьян и изымать у них накопления. Надо так перестроить деревню чтобы опасность крестьянского восстания резко ослабла, не имела базы.