Безусловный базовый доход как новая идеология
(Теорию экономического обоснования безусловного базового дохода - см. здесь)
Человечество всегда имело мечту.
О роге изобилия, о рае на Земле, о коммунизме, об обществе всеобщего благосостояния.
В них есть общее - естественное стремление человека к лучшей жизни.
Но есть возможность дать людям мечту, которая начнет сбываться уже сегодня, при их жизни.
И обозначить эту мечту как официальную идеологию России.
Эта идея - аналогична идее коммунистической, только в условиях рынка. Её адаптация под рынок.
Путин поставил задачу прорывного развития экономики. Повышение доходов граждан - как первый шаг по выполнению идеологии базового дохода - как раз поднимает покупательский спрос и дает мощнейший стимул экономического развития.
Это - именно идеология, а не программа на ближайшие сколько-то лет. Поэтому путь к её выполнению - длинен. И предусматривает различные периоды. Первый шаг - поднять доходы малообеспеченных.
Это - путь к преодолению отчуждения человека от труда.
Это - прямой путь к повышению независимости каждого человека от необходимости работать ради пропитания.
Для начала нужно принять это как ИДЕОЛОГИЮ. В качестве движения к этой цели можно начать с увеличения всех минимальных доходов для всего населения России.
Да, работодателям придется бегать за работниками! Да, за копейки тогда никто батрачить не будет. Если работа плохая - тоже не будет. Если на работе нет охраны труда и техника безопасности не соблюдается - тоже никто работать не будет. Работодателям это не понравится? Пусть находят возможности привлекать работников! Чтобы не работники бегали за работодателями, а работодатели искали - как привлечь работников!
Много ли народу захотят жить только на прожиточный минимум? Нет, крайне мало. Этих выплат слишком мало для нормальной жизни нормального человека. Поэтому ВСЕ кто сегодня работает - будут продолжать работать, как и раньше. Просто у них будет социальная гарантия от нищеты и потери работы, и чуть выше их покупательский спрос - что окажет огромную пользу и людям, и экономике.
Но будут и те, кто не захочет работать. Ну и что? Будут получать базовый доход и на него жить. Кому его не будет хватать - будут подрабатывать. Для бизнеса важнее всего не произвести продукт, а ПРОДАТЬ его. Японцы это уже поняли. Вот эти неработающие и будут чисто ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, давая тем самым возможность бизнесу заработать на их покупках. Разве одного этого уже мало?
Механизм финансирования.
Создается национальная программа по ББД(безусловному базовому доходу).
Под эту программу Минфином выпускаются гособлигации - и продаются на открытом рынке. В том числе - российскому Центральному банку. И эти деньги идут на выплаты ББД. Всё просто.
Погашение облигаций и выплата процентов по ним осуществляется из бюджета.
При этом надо учитывать, что сам по себе рост спроса вследствие выдачи ББД приведет к росту экономики и, соответственно, к росту поступлений в бюджет от налогов. Так что эмитировать придется не так уж и много.
И не надо меня убеждать, что это обязательно приведет к росту инфляции - никто заранее этого знать не может. Не всякий рост денежной массы в обороте и не всякая эмиссия приводит к росту инфляции.
__________________________________________
Человек получает право на жизнь по факту своего рождения.
И это право ему может гарантировать Безусловный базовый доход.
И если капитализму суждено развиваться, если у него будет такая возможность - он будет развиваться. Независимо от чьего-то желания и от желания всех коммунистов и марксистов вместе взятых.
А когда возможности развиваться обществу в рамках капитализма больше не будет - придет нечто другое, условно говоря - социализм. Но это произойдет не ранее, чем решится вопрос об отторжении человека от труда. То есть, когда человек сможет работать ТОЛЬКО для удовлетворения своих потребностей К ТРУДУ. А без труда его насущные потребности будут удовлетворятся, например, за счет высочайшего развития производительных сил и производственных отношений. То есть, не желающий работать - будет просто получать возможность потреблять всё ему необходимое. Не хочешь работать - отдыхай, путешествуй, рисуй для себя, играй на балалайке дома - для себя. Читай книжки, смотри телевизор, и т.д. И решить это при товарно-денежных отношениях может только безусловный базовый доход.
Эту стадию развития общества можно назвать по привычке социализмом.
Когда же товарно-денежные отношения отомрут за ненадобностью - наступит коммунизм.
И ББД сегодня вполне заменит коммунизм тем, кто о нем мечтает.
Но самое интересное в том, что он и "финансистам", я думаю, очень нужен сегодня.
Финансовый сектор, что бы там кто ни говорил, а опирается на реальную экономику - деньги соответствуют эквиваленту реальных товаров.
А финансовый сектор просто вытягивает деньги из реального сектора - перераспределяет их на себя.
Поэтому он кровно заинтересован в том, чтобы было что перетягивать - чтобы в реальном секторе были деньги, которые пойдут в финансовый сектор.
Поэтому реальный сектор, население должно иметь деньги. И как раз безусловный базовый доход будет обеспечивать ими реальную экономику, а через нее - тот самый финансовый сектор.
Бытует мнение (видимо, исходящее от экономистов либерального толка типа Хайека и Милтона Фридмана), что ББД должен отменить все бюджетные социальные расходы. Но это мнение неверное. Механизм внедрения ББД должен быть таким, чтобы не отменять те социальные программы, выполнение которых возложено на государство - бесплатную медицину и образование, например, а дополнять или заменять лишь менее выгодные людям социальные материальные выплаты и давать дополнительный источник дохода.
"Понятие о социальных дивидендах получило широкую поддержку после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства (социальный кредит)."
Вот именно ТАК надо рассматривать ББД - как долю каждого в национальном богатстве, а не как полную замену всех социальных обязательств и гарантий государства!
Хочу ешё раз повторить для тех, кто не понимает с первого раза: безусловный базовый доход вводится Не ВМЕСТО других социальных расходов бюджета и социальных фондов, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО К НИМ!
В СССР была своего рода практика выдачи гражданам ББД.
Это и общественные фонды потребления, и 100% занятость населения - при которой достаточно было где-то числиться на работе, чтобы получать минимальный размер оплаты труда.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - о царстве свободы при коммунизме (социализме),
"Капитал", том 3, ч. 2, стр. 387:
"...коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе. Сокращение рабочего дня - основное условие."
См. также - Проблема отчуждения не решается так, как это предполагали Маркс и Келсо
Человечество всегда имело мечту.
О роге изобилия, о рае на Земле, о коммунизме, об обществе всеобщего благосостояния.
В них есть общее - естественное стремление человека к лучшей жизни.
Но есть возможность дать людям мечту, которая начнет сбываться уже сегодня, при их жизни.
И обозначить эту мечту как официальную идеологию России.
Эта идея - аналогична идее коммунистической, только в условиях рынка. Её адаптация под рынок.
Путин поставил задачу прорывного развития экономики. Повышение доходов граждан - как первый шаг по выполнению идеологии базового дохода - как раз поднимает покупательский спрос и дает мощнейший стимул экономического развития.
Это - именно идеология, а не программа на ближайшие сколько-то лет. Поэтому путь к её выполнению - длинен. И предусматривает различные периоды. Первый шаг - поднять доходы малообеспеченных.
Это - путь к преодолению отчуждения человека от труда.
Это - прямой путь к повышению независимости каждого человека от необходимости работать ради пропитания.
Для начала нужно принять это как ИДЕОЛОГИЮ. В качестве движения к этой цели можно начать с увеличения всех минимальных доходов для всего населения России.
Да, работодателям придется бегать за работниками! Да, за копейки тогда никто батрачить не будет. Если работа плохая - тоже не будет. Если на работе нет охраны труда и техника безопасности не соблюдается - тоже никто работать не будет. Работодателям это не понравится? Пусть находят возможности привлекать работников! Чтобы не работники бегали за работодателями, а работодатели искали - как привлечь работников!
Много ли народу захотят жить только на прожиточный минимум? Нет, крайне мало. Этих выплат слишком мало для нормальной жизни нормального человека. Поэтому ВСЕ кто сегодня работает - будут продолжать работать, как и раньше. Просто у них будет социальная гарантия от нищеты и потери работы, и чуть выше их покупательский спрос - что окажет огромную пользу и людям, и экономике.
Но будут и те, кто не захочет работать. Ну и что? Будут получать базовый доход и на него жить. Кому его не будет хватать - будут подрабатывать. Для бизнеса важнее всего не произвести продукт, а ПРОДАТЬ его. Японцы это уже поняли. Вот эти неработающие и будут чисто ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, давая тем самым возможность бизнесу заработать на их покупках. Разве одного этого уже мало?
Механизм финансирования.
Создается национальная программа по ББД(безусловному базовому доходу).
Под эту программу Минфином выпускаются гособлигации - и продаются на открытом рынке. В том числе - российскому Центральному банку. И эти деньги идут на выплаты ББД. Всё просто.
Погашение облигаций и выплата процентов по ним осуществляется из бюджета.
При этом надо учитывать, что сам по себе рост спроса вследствие выдачи ББД приведет к росту экономики и, соответственно, к росту поступлений в бюджет от налогов. Так что эмитировать придется не так уж и много.
И не надо меня убеждать, что это обязательно приведет к росту инфляции - никто заранее этого знать не может. Не всякий рост денежной массы в обороте и не всякая эмиссия приводит к росту инфляции.
__________________________________________
Человек получает право на жизнь по факту своего рождения.
И это право ему может гарантировать Безусловный базовый доход.
И если капитализму суждено развиваться, если у него будет такая возможность - он будет развиваться. Независимо от чьего-то желания и от желания всех коммунистов и марксистов вместе взятых.
А когда возможности развиваться обществу в рамках капитализма больше не будет - придет нечто другое, условно говоря - социализм. Но это произойдет не ранее, чем решится вопрос об отторжении человека от труда. То есть, когда человек сможет работать ТОЛЬКО для удовлетворения своих потребностей К ТРУДУ. А без труда его насущные потребности будут удовлетворятся, например, за счет высочайшего развития производительных сил и производственных отношений. То есть, не желающий работать - будет просто получать возможность потреблять всё ему необходимое. Не хочешь работать - отдыхай, путешествуй, рисуй для себя, играй на балалайке дома - для себя. Читай книжки, смотри телевизор, и т.д. И решить это при товарно-денежных отношениях может только безусловный базовый доход.
Эту стадию развития общества можно назвать по привычке социализмом.
Когда же товарно-денежные отношения отомрут за ненадобностью - наступит коммунизм.
И ББД сегодня вполне заменит коммунизм тем, кто о нем мечтает.
Но самое интересное в том, что он и "финансистам", я думаю, очень нужен сегодня.
Финансовый сектор, что бы там кто ни говорил, а опирается на реальную экономику - деньги соответствуют эквиваленту реальных товаров.
А финансовый сектор просто вытягивает деньги из реального сектора - перераспределяет их на себя.
Поэтому он кровно заинтересован в том, чтобы было что перетягивать - чтобы в реальном секторе были деньги, которые пойдут в финансовый сектор.
Поэтому реальный сектор, население должно иметь деньги. И как раз безусловный базовый доход будет обеспечивать ими реальную экономику, а через нее - тот самый финансовый сектор.
Бытует мнение (видимо, исходящее от экономистов либерального толка типа Хайека и Милтона Фридмана), что ББД должен отменить все бюджетные социальные расходы. Но это мнение неверное. Механизм внедрения ББД должен быть таким, чтобы не отменять те социальные программы, выполнение которых возложено на государство - бесплатную медицину и образование, например, а дополнять или заменять лишь менее выгодные людям социальные материальные выплаты и давать дополнительный источник дохода.
"Понятие о социальных дивидендах получило широкую поддержку после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства (социальный кредит)."
Вот именно ТАК надо рассматривать ББД - как долю каждого в национальном богатстве, а не как полную замену всех социальных обязательств и гарантий государства!
Хочу ешё раз повторить для тех, кто не понимает с первого раза: безусловный базовый доход вводится Не ВМЕСТО других социальных расходов бюджета и социальных фондов, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО К НИМ!
В СССР была своего рода практика выдачи гражданам ББД.
Это и общественные фонды потребления, и 100% занятость населения - при которой достаточно было где-то числиться на работе, чтобы получать минимальный размер оплаты труда.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - о царстве свободы при коммунизме (социализме),
"Капитал", том 3, ч. 2, стр. 387:
"...коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе. Сокращение рабочего дня - основное условие."
См. также - Проблема отчуждения не решается так, как это предполагали Маркс и Келсо