Какой должна быть экономическая политика России в условиях санкций
http://rusrand.ru/analytics/kakoj-dolzhna-byt-ekonomicheskaja-politika-rossii-v-uslovijah-sanktsij
Мировой исторический опыт осуществления государственной политики в условиях санкций хорошо известен. Прежде всего, это опыт Советского Союза. Экономическая блокада Советской России предопределила формирование модели экономики, которая была единственно возможной в сложившихся условиях, хотя и расходилась с первоначальной теорией большевиков о построении «государства нового типа». Определенные рецепты из советской практики противодействия санкциям могли бы были взяты на вооружение и сегодня. (Рис. 5). Напомню основные элементы этой практики:
• централизация управления народным хозяйством;
• индустриализация;
• коллективизация;
• среднесрочное пятилетнее директивное планирование;
• огосударствление денежно-кредитной системы;
• государственная монополия внешней торговли;
• государственная валютная монополия;
• большие государственные проекты;
• социалистическое соревнование, пропаганда труда;
• использование труда заключенных;
• прорыв блокады за счет нейтральных стран, контрабандные коридоры;
• движение в поддержку СССР за рубежом (Коминтерн);
• технический шпионаж;
• создание системы государственных НИИ.
Могут, конечно, возразить, что это советский опыт и к современным реалиям развития мира он не применим. Но обратимся в таком случае к опыту современного Ирана - страны с совершенно другой идеологией. Как говорят американские эксперты, никогда в истории не вводилось столь жестких санкций, как это было применено по отношению к Исламской Республике. Экономическая политика Ирана в этих условиях оказалась весьма корреспондентной экономической политике большевиков. Важнейшими элементами модели экономики Исламской Республикой в сложившихся условиях стали следующие:
• - использование для международных расчетов средств, альтернативных доллару США и евро (национальные валюты, золото, бартер);
• - фиксированный курс иранского риала;
• - национализация банков;
• - принятие закона о банковских операциях без ростовщического процента;
• - государственная монополия внешней торговли;
• - ограничение государственным сектором сфер тяжелого машиностроения, энергетики, нефтехимической промышленности, страхования, транспортных коммуникаций;
• - использование в международном сотрудничестве компаний-посредников;
• - государственное субсидирование сельского хозяйства;
• - контрабандная доставка валюты, необходимых товаров и технологий, контрабандный экспорт;
• - распространение исламских ценностей, осуждение экономики паразитизма;
• - национальная система образования;
• - национальная система науки.
Совокупно система принятых Исламской Республикой мер была определена как «экономика сопротивления». (Рис. 6)
Находящийся при шахском правительстве в еще большей степени, чем сегодня Российская Федерация, в зависимости от экспорта нефти Иран смог принять курс экономической суверенизации и противостоять блокаде.
Конечно, вопрос о ресуверенизации России, по большому счету, упирается в идеологию. И здесь уместны аналогии с собственным историческим опытом. В 1927 году, когда Британия грозила экономическими санкциями и, более того, разорвала дипломатические отношения с СССР, была выдвинута формула: «Наш ответ Чемберлену». «Наш ответ» предусматривал и форсированную индустриализацию, и создание современных образцов вооружения, и развитие собственных научных школ. Сегодня России, очевидно, нужен новый идеологически артикулированный «ответ Чемберлену».
Мировой исторический опыт осуществления государственной политики в условиях санкций хорошо известен. Прежде всего, это опыт Советского Союза. Экономическая блокада Советской России предопределила формирование модели экономики, которая была единственно возможной в сложившихся условиях, хотя и расходилась с первоначальной теорией большевиков о построении «государства нового типа». Определенные рецепты из советской практики противодействия санкциям могли бы были взяты на вооружение и сегодня. (Рис. 5). Напомню основные элементы этой практики:
• централизация управления народным хозяйством;
• индустриализация;
• коллективизация;
• среднесрочное пятилетнее директивное планирование;
• огосударствление денежно-кредитной системы;
• государственная монополия внешней торговли;
• государственная валютная монополия;
• большие государственные проекты;
• социалистическое соревнование, пропаганда труда;
• использование труда заключенных;
• прорыв блокады за счет нейтральных стран, контрабандные коридоры;
• движение в поддержку СССР за рубежом (Коминтерн);
• технический шпионаж;
• создание системы государственных НИИ.
Могут, конечно, возразить, что это советский опыт и к современным реалиям развития мира он не применим. Но обратимся в таком случае к опыту современного Ирана - страны с совершенно другой идеологией. Как говорят американские эксперты, никогда в истории не вводилось столь жестких санкций, как это было применено по отношению к Исламской Республике. Экономическая политика Ирана в этих условиях оказалась весьма корреспондентной экономической политике большевиков. Важнейшими элементами модели экономики Исламской Республикой в сложившихся условиях стали следующие:
• - использование для международных расчетов средств, альтернативных доллару США и евро (национальные валюты, золото, бартер);
• - фиксированный курс иранского риала;
• - национализация банков;
• - принятие закона о банковских операциях без ростовщического процента;
• - государственная монополия внешней торговли;
• - ограничение государственным сектором сфер тяжелого машиностроения, энергетики, нефтехимической промышленности, страхования, транспортных коммуникаций;
• - использование в международном сотрудничестве компаний-посредников;
• - государственное субсидирование сельского хозяйства;
• - контрабандная доставка валюты, необходимых товаров и технологий, контрабандный экспорт;
• - распространение исламских ценностей, осуждение экономики паразитизма;
• - национальная система образования;
• - национальная система науки.
Совокупно система принятых Исламской Республикой мер была определена как «экономика сопротивления». (Рис. 6)
Находящийся при шахском правительстве в еще большей степени, чем сегодня Российская Федерация, в зависимости от экспорта нефти Иран смог принять курс экономической суверенизации и противостоять блокаде.
Конечно, вопрос о ресуверенизации России, по большому счету, упирается в идеологию. И здесь уместны аналогии с собственным историческим опытом. В 1927 году, когда Британия грозила экономическими санкциями и, более того, разорвала дипломатические отношения с СССР, была выдвинута формула: «Наш ответ Чемберлену». «Наш ответ» предусматривал и форсированную индустриализацию, и создание современных образцов вооружения, и развитие собственных научных школ. Сегодня России, очевидно, нужен новый идеологически артикулированный «ответ Чемберлену».