Почему России необходима срочная реиндустриализация?
Мальков И., Новая стратегия развития России и концепция новой экономики"
http://viperson.ru/articles/malkov-i-novaya-strategiya-razvitiya-rossii-i-kontseptsiya-novoy-ekonomiki
Почему традиционные источники развития мало эффективны?
К традиционным денежным источникам развития можно отнести:
1) отложенный спрос (накопления предприятий и граждан, бюджеты развития государства, банковские депозиты, пенсионные и страховые средства),
2) зарубежные займы и зарубежные частные инвестиции в производство.
Прежде чем рассмотреть подробнее возможные источники развития обратимся к небольшой монетарной модели. Представим, что на одной стороне качелей находятся все деньги платежеспособного спроса потребителей (населения, государства и предприятий), а на другой все производство.
Модель товарно-денежного баланса показывает, что если мы имеем в среднем доход 100 долларов на человека, то с другой стороны мы можем иметь только 100 долларовую экономику. Если на человека приходится 200 долларов, то экономика может быть только 200 долларовой. Если производство будет не совпадать с покупательной способностью, то при стабильных ценах будем иметь либо избыток, либо недостаток товаров. Производство должно соответствовать покупательной способности.
Допустим перед нами стоит задача - увеличить уровень жизни и доходы населения. Что необходимо сделать?
Мы должны одновременно увеличить производство и доходы населения. Если на расширение производства мы будем направлять средства, предназначенные для потребления, то покупательный спрос сократиться и уменьшиться объем торговли. Увеличить производство можно из средств, временно не участвующих в товарном обороте (банковские депозиты, средства пенсионных и страховых фондов). Однако, если покупательная способность останется прежней, то производство и число продаж не может возрасти. Для роста уровня жизни населения необходимо одновременно расширять производство и доходы населения. И это можно сделать лишь с новым пониманием роли денег в экономике.
Деньги - это информация, регулирующая долю участия человека в производстве и потреблении, средство организации экономической и социальной жизни общества. Со мной многие не соглашаются. Они привыкли к классическим формулировкам 19 века, что деньги - это особый товар, ресурс, мера стоимости, средство накопления и т.д. Эти определения перестали соответствовать действительности с появлением бумажных денег и тем более виртуальных на электронных носителях.
Совсем недавно объем денежной массы привязывался к имеющемуся у государства объему золота и валюты. Большинство наших экономистов и сегодня пытается привязать денежную систему к золотовалютным запасам страны. Объем золота в стране конечен и если ограничивать количество денег наличным золотом, то это приведет к ограничению объемов производства.
Привязываться к валюте вообще глупо, так как для того, чтобы получить валюту надо прежде что-либо продать, а взамен получить либо бумагу, либо счет с виртуальными деньгами. То есть надо чужие деньги наполнить своим товарным содержанием.
На интересы какой страны работает российская экономика? Отметим для сравнения, что Япония ещё в 1948 году ввела запрет на экспорт за любую валюту, кроме йены. Как вы думаете почему? Для того, чтобы другие страны наполняли товарами валюту Японии.
Сегодня доллар обеспечен всего лишь 20% товарного покрытия. США будут понемногу девальвировать доллар, так эта операция приносит прибыль и уменьшает долги США, оставив Россию, как и большинство стран, наполнивших доллар своими ресурсами, с горой ненужной зеленой бумаги.
Существуют идеи, которые способны созидать, и идеи, позволяющие управлять другими людьми и разрушать целые страны. Идеи и технологии политического и экономического устройства общества являются высоко интеллектуальным продуктом. Они способны как разрушить, так и создать здоровое и быстроразвивающееся общество. Мало кто понимает, что общественные, политические и экономические знания имеют стратегическое значение не меньшее, а даже большее, чем технологии создания ракет и ядерного оружия. Те технологии, которые устарели и потеряли свою ценность, раскрываются и попадают в открытую печать. Вот и экономические идеи, которыми пользуются большинство наших экономистов, почерпнуты от западных специалистов и из западных учебников с идеями невидимой руки рынка из 19 века.
Распространив в России неоклассические экономические взгляды, представления о ценности золота и валюты, профинансировав публикацию учебников с монетарной теорией (экономикс), консультации своих советников в ЦБ и Правительстве, разработку налогового кодекса, закона о банках России и т.д., США получили возможность манипулировать сознанием и действиями огромного числа людей, в том числе и Правительства РФ. Идеология как система знаний, без непосредственного принуждения, позволяет предписывать людям определенные действия по созданию системы управления и выбору приоритетов, контролировать действия правительства и ресурсы страны.
Хотелось бы, чтобы у нас средний доход на человека был около 2000 долларов в месяц. Что для этого надо сделать? Дать человеку деньги эквивалентные доходу в 2000 долларов. Можно без труда напечатать или перевести на личную электронную банковскую карточку такую сумму. Но что-нибудь измениться с реальным потреблением человека, если экономика как была так и останется 100 долларовой? Ничего не измениться, только цены возрастут в 20 и более раз.
Для роста реального дохода необходим рост производства.
Что необходимо сделать для роста производства?
Надо создать структуры развития и дать деньги для роста производства. Сколько денег может быть в экономике? Любое количество. Сегодня в США товарооборот обеспечивается на 90% электронными платежами. Для того, чтобы удвоить или утроить денежную массу в электронной системе расчетов практически не нужны никакие материальные затраты. Достаточно перенести запятую в банковских счетах или набрать на клавиатуре новые цифры. В России из-за значительной доли наличных денег для увеличения арифметических знаков на деньгах потребуется допечатать банковские билеты. Рост денежной массы может привести либо к инфляции, как в России 1992 году, либо к росту производства. Все определяет то, как построены денежная и банковская системы и как деньги будут вводиться в экономику.
Президент перед Правительством РФ поставил задачу удвоения ВВП к 2010 году, что требует ежегодного 8-10% прироста ВВП и объема ежегодных инвестиций 20-30% ВВП. Какой механизм может обеспечить наибольшую скорость развития? На какие источники развития необходимо опираться: на внутренние или внешние? Конечно, правительство, заботящееся о своей экономике в первую очередь должно опираться на собственные ресурсы.
Чаще всего можно услышать предложение, что необходимо снизить проценты за банковский кредит, сделать его доступным. Хорошее предложение. Действительно кредиты должны быть доступными. Но разве этого будет достаточно, когда активы нашей банковской системы равны 40% ВВП. А сам ВВП составляет 100 долларовый ежемесячный доход человека. И мы с таким объемом средств сможем конкурировать с западной системой, в которой в США учетная ставка составляет около одного процента, а в Японии предоставляются кредиты почти под ноль процентов? А объемы финансовых средств, предлагаемых для инвестиций в этих странах? Там один крупный банк или денежные потоки крупной корпорации, сравнимы со всей нашей денежной системой. Опора на наши денежные средства и нашу созданную реформаторами банковскую систему для достижения желаемых результатов - это что-то из сказочного, детского и далекого от реальности.
По уровню монетизации, отношению М2/ВВП, российская экономика занимает одно из последних мест в мире - 16-20%. Поэтому, еще раз остановимся на данном факте, в России не хватает денег для организации нормального товарооборота, и если мы имеем 100 долларовую экономику, то выделение денег на развитие из имеющейся денежной базы в принципе не может решить серьезные задачи. Объемы производства и денег в России слишком малы.
Откуда необходимо брать средства: из золотовалютных накоплений или отложенного спроса? И тот и другой источники принципиально не могут быть эффективными. Для того, чтобы получить валюту надо сначала что-то продать, а сокращение спроса ограничивает возможность развития производства.
Зарубежные займы, направленные на потребление, как показывает практика ведут, если не к прямому воровству, то к проеданию наследства наших детей и внуков, к росту долга и зависимости Правительства России от Запада.При нынешней экономической политике брать кредиты за рубежом, означает обкрадывать страну и будущие поколения.
Обычно после такого объяснения специалисты говорят, что раз внутренние источники исчезающе малы, а внешние нежелательны, то и сделать ничего нельзя. И будем мы, прислушиваясь к советам западных экспертов, два-три поколения 50-75 лет стремиться только к тому уровню дохода в 2000 долларов, который сегодня имеет Запад. Правда за это время он еще больше вырвется вперед, но такова наша участь, быть сырьевым придатком с вымирающим, избыточным по западным представлениям на 100 млн. человек населением. Почему 100 млн. человек лишних? Потому, что для поставки на Запад необходимых ресурсов, по концепции «Золотого миллиарда», в России достаточно не более 25-50 млн. человек, а из сегодняшних 146 миллионов 100 - лишние. Они потребляют ресурсы, которые могут понадобиться Западу.
А если мы не хотим быть сырьевым придатком и потерять еще несколько десятков миллионов россиян, то нам надо трезво взглянуть на либеральную идеологию, монетарные макроэкономические методы управления, сменить курс и найти мощный источник развития. И такой источник есть.
Наиболее мощные источники развития производства
Наиболее мощными источниками развития производства и общества являются активная государственная политика и эмиссионно-инвестиционное кредитование нового производства. Большинство экономистов, традиционно связывают эмиссию с расширением потребления, государственных заказов и последующим ростом производства. Проведение политики расширения спроса приводило как к росту производства («Новый курс» Ф.Рузвельта), так и к росту инфляции (гиперинфляция в России в 1992 году). Поэтому все зависит от того, в какой экономической системе и как проводится эмиссионная политика.
http://viperson.ru/articles/malkov-i-novaya-strategiya-razvitiya-rossii-i-kontseptsiya-novoy-ekonomiki
Почему традиционные источники развития мало эффективны?
К традиционным денежным источникам развития можно отнести:
1) отложенный спрос (накопления предприятий и граждан, бюджеты развития государства, банковские депозиты, пенсионные и страховые средства),
2) зарубежные займы и зарубежные частные инвестиции в производство.
Прежде чем рассмотреть подробнее возможные источники развития обратимся к небольшой монетарной модели. Представим, что на одной стороне качелей находятся все деньги платежеспособного спроса потребителей (населения, государства и предприятий), а на другой все производство.
Модель товарно-денежного баланса показывает, что если мы имеем в среднем доход 100 долларов на человека, то с другой стороны мы можем иметь только 100 долларовую экономику. Если на человека приходится 200 долларов, то экономика может быть только 200 долларовой. Если производство будет не совпадать с покупательной способностью, то при стабильных ценах будем иметь либо избыток, либо недостаток товаров. Производство должно соответствовать покупательной способности.
Допустим перед нами стоит задача - увеличить уровень жизни и доходы населения. Что необходимо сделать?
Мы должны одновременно увеличить производство и доходы населения. Если на расширение производства мы будем направлять средства, предназначенные для потребления, то покупательный спрос сократиться и уменьшиться объем торговли. Увеличить производство можно из средств, временно не участвующих в товарном обороте (банковские депозиты, средства пенсионных и страховых фондов). Однако, если покупательная способность останется прежней, то производство и число продаж не может возрасти. Для роста уровня жизни населения необходимо одновременно расширять производство и доходы населения. И это можно сделать лишь с новым пониманием роли денег в экономике.
Деньги - это информация, регулирующая долю участия человека в производстве и потреблении, средство организации экономической и социальной жизни общества. Со мной многие не соглашаются. Они привыкли к классическим формулировкам 19 века, что деньги - это особый товар, ресурс, мера стоимости, средство накопления и т.д. Эти определения перестали соответствовать действительности с появлением бумажных денег и тем более виртуальных на электронных носителях.
Совсем недавно объем денежной массы привязывался к имеющемуся у государства объему золота и валюты. Большинство наших экономистов и сегодня пытается привязать денежную систему к золотовалютным запасам страны. Объем золота в стране конечен и если ограничивать количество денег наличным золотом, то это приведет к ограничению объемов производства.
Привязываться к валюте вообще глупо, так как для того, чтобы получить валюту надо прежде что-либо продать, а взамен получить либо бумагу, либо счет с виртуальными деньгами. То есть надо чужие деньги наполнить своим товарным содержанием.
На интересы какой страны работает российская экономика? Отметим для сравнения, что Япония ещё в 1948 году ввела запрет на экспорт за любую валюту, кроме йены. Как вы думаете почему? Для того, чтобы другие страны наполняли товарами валюту Японии.
Сегодня доллар обеспечен всего лишь 20% товарного покрытия. США будут понемногу девальвировать доллар, так эта операция приносит прибыль и уменьшает долги США, оставив Россию, как и большинство стран, наполнивших доллар своими ресурсами, с горой ненужной зеленой бумаги.
Существуют идеи, которые способны созидать, и идеи, позволяющие управлять другими людьми и разрушать целые страны. Идеи и технологии политического и экономического устройства общества являются высоко интеллектуальным продуктом. Они способны как разрушить, так и создать здоровое и быстроразвивающееся общество. Мало кто понимает, что общественные, политические и экономические знания имеют стратегическое значение не меньшее, а даже большее, чем технологии создания ракет и ядерного оружия. Те технологии, которые устарели и потеряли свою ценность, раскрываются и попадают в открытую печать. Вот и экономические идеи, которыми пользуются большинство наших экономистов, почерпнуты от западных специалистов и из западных учебников с идеями невидимой руки рынка из 19 века.
Распространив в России неоклассические экономические взгляды, представления о ценности золота и валюты, профинансировав публикацию учебников с монетарной теорией (экономикс), консультации своих советников в ЦБ и Правительстве, разработку налогового кодекса, закона о банках России и т.д., США получили возможность манипулировать сознанием и действиями огромного числа людей, в том числе и Правительства РФ. Идеология как система знаний, без непосредственного принуждения, позволяет предписывать людям определенные действия по созданию системы управления и выбору приоритетов, контролировать действия правительства и ресурсы страны.
Хотелось бы, чтобы у нас средний доход на человека был около 2000 долларов в месяц. Что для этого надо сделать? Дать человеку деньги эквивалентные доходу в 2000 долларов. Можно без труда напечатать или перевести на личную электронную банковскую карточку такую сумму. Но что-нибудь измениться с реальным потреблением человека, если экономика как была так и останется 100 долларовой? Ничего не измениться, только цены возрастут в 20 и более раз.
Для роста реального дохода необходим рост производства.
Что необходимо сделать для роста производства?
Надо создать структуры развития и дать деньги для роста производства. Сколько денег может быть в экономике? Любое количество. Сегодня в США товарооборот обеспечивается на 90% электронными платежами. Для того, чтобы удвоить или утроить денежную массу в электронной системе расчетов практически не нужны никакие материальные затраты. Достаточно перенести запятую в банковских счетах или набрать на клавиатуре новые цифры. В России из-за значительной доли наличных денег для увеличения арифметических знаков на деньгах потребуется допечатать банковские билеты. Рост денежной массы может привести либо к инфляции, как в России 1992 году, либо к росту производства. Все определяет то, как построены денежная и банковская системы и как деньги будут вводиться в экономику.
Президент перед Правительством РФ поставил задачу удвоения ВВП к 2010 году, что требует ежегодного 8-10% прироста ВВП и объема ежегодных инвестиций 20-30% ВВП. Какой механизм может обеспечить наибольшую скорость развития? На какие источники развития необходимо опираться: на внутренние или внешние? Конечно, правительство, заботящееся о своей экономике в первую очередь должно опираться на собственные ресурсы.
Чаще всего можно услышать предложение, что необходимо снизить проценты за банковский кредит, сделать его доступным. Хорошее предложение. Действительно кредиты должны быть доступными. Но разве этого будет достаточно, когда активы нашей банковской системы равны 40% ВВП. А сам ВВП составляет 100 долларовый ежемесячный доход человека. И мы с таким объемом средств сможем конкурировать с западной системой, в которой в США учетная ставка составляет около одного процента, а в Японии предоставляются кредиты почти под ноль процентов? А объемы финансовых средств, предлагаемых для инвестиций в этих странах? Там один крупный банк или денежные потоки крупной корпорации, сравнимы со всей нашей денежной системой. Опора на наши денежные средства и нашу созданную реформаторами банковскую систему для достижения желаемых результатов - это что-то из сказочного, детского и далекого от реальности.
По уровню монетизации, отношению М2/ВВП, российская экономика занимает одно из последних мест в мире - 16-20%. Поэтому, еще раз остановимся на данном факте, в России не хватает денег для организации нормального товарооборота, и если мы имеем 100 долларовую экономику, то выделение денег на развитие из имеющейся денежной базы в принципе не может решить серьезные задачи. Объемы производства и денег в России слишком малы.
Откуда необходимо брать средства: из золотовалютных накоплений или отложенного спроса? И тот и другой источники принципиально не могут быть эффективными. Для того, чтобы получить валюту надо сначала что-то продать, а сокращение спроса ограничивает возможность развития производства.
Зарубежные займы, направленные на потребление, как показывает практика ведут, если не к прямому воровству, то к проеданию наследства наших детей и внуков, к росту долга и зависимости Правительства России от Запада.При нынешней экономической политике брать кредиты за рубежом, означает обкрадывать страну и будущие поколения.
Обычно после такого объяснения специалисты говорят, что раз внутренние источники исчезающе малы, а внешние нежелательны, то и сделать ничего нельзя. И будем мы, прислушиваясь к советам западных экспертов, два-три поколения 50-75 лет стремиться только к тому уровню дохода в 2000 долларов, который сегодня имеет Запад. Правда за это время он еще больше вырвется вперед, но такова наша участь, быть сырьевым придатком с вымирающим, избыточным по западным представлениям на 100 млн. человек населением. Почему 100 млн. человек лишних? Потому, что для поставки на Запад необходимых ресурсов, по концепции «Золотого миллиарда», в России достаточно не более 25-50 млн. человек, а из сегодняшних 146 миллионов 100 - лишние. Они потребляют ресурсы, которые могут понадобиться Западу.
А если мы не хотим быть сырьевым придатком и потерять еще несколько десятков миллионов россиян, то нам надо трезво взглянуть на либеральную идеологию, монетарные макроэкономические методы управления, сменить курс и найти мощный источник развития. И такой источник есть.
Наиболее мощные источники развития производства
Наиболее мощными источниками развития производства и общества являются активная государственная политика и эмиссионно-инвестиционное кредитование нового производства. Большинство экономистов, традиционно связывают эмиссию с расширением потребления, государственных заказов и последующим ростом производства. Проведение политики расширения спроса приводило как к росту производства («Новый курс» Ф.Рузвельта), так и к росту инфляции (гиперинфляция в России в 1992 году). Поэтому все зависит от того, в какой экономической системе и как проводится эмиссионная политика.