государство и "гражданское общество"
Увидел в телеге у Гоблина:
https://t.me/pintofmind/2930
Сначала мой комментарий:
Это, между прочим, объясняет, почему украинские анархисты (в прямом смысле слова) так активно поддержали майдан. И с другой стороны, это подтверждает мою мысль, что во всём этом виноват именно _украинский народ_, нация в целом, а не какие-то злобные политики-диктаторы, захватившие власть. Что с этим делать - хз. И каковы выводы из этого для движения к социализму - тоже хз, но лично меня это повергает в полнейший пессимизм по поводу достижимости цели (не забываем, что одна из целей - отмирание государства).
Далее - текст исходного поста:
====
Мысль Алексея Чадаева о том, что на Украине мы имеем дело (https://t.me/chadayevru/1243) с "людоедским" гражданским обществом (паравластью), которое полностью подавило суверенное государство, очень интересна. Никто в России толком не изучает, почему Украина стала такой как сегодня. Проще ведь дать самую общую оценку в виде стандартных штампов: "в Киеве установлен неонацистский режим", "суть украинства - в патологической русофобии" и так далее.
Так что же случилось с украинским государством? А его съело распоясавшееся гражданское общество, которое вышло из берегов и фактически лишило Украину нормальной государственности. Нет, само по себе сильное гражданское общество - это позитивное явление. Если государство его подавляет - оно хиреет, консервируя себя в собственном, все более скверном, соку.
Отсутствие здоровой критики, конструктивных предложений, контроля над деятельностью государственного аппарата со стороны гражданских организаций рано или поздно приводит его к системному кризису или гибели. Примеров такого негативного "перемалывания" государством гражданского общества и последствий этого - хоть отбавляй.
А вот обратных примеров - почти нет. И тут Украина как раз и является ярким воплощением подобной ситуации. Выросший окончательно из второго майдана, гражданский спрут пожрал собственное (пусть и далеко неидеальное) государство. Не попытался его исправить, изменить. А просто уничтожил, оставив от государственных структур всего лишь декорации.
Помните все эти люстрации и покаяния силовиков с извинениями на коленях? Вот это и есть крах государства. Причём к власти на Украине в 2014 году пришло весьма анархичное гражданское общество. И поскольку государственные структуры оказались им смяты, оно практически сразу стало объектом манипуляций из-за рубежа.
Потому что государственный аппарат, каким бы плохим он не был, выполняет важную функцию - обеспечение внешней и внутренней безопасности. Так украинское гражданское общество уготовило своей стране участь поля боя в прокси-войне России и Запада, и не только.
Сразу скажем, что данный анализ ни в коем разе не претендует на истину. А является попыткой показать, что современная Украина представляет собой куда более сложную конструкцию, чем примитивное определение её как неонацистского режима. И она требует самого глубокого и тщательного изучения.
https://t.me/pintofmind/2930
Сначала мой комментарий:
Это, между прочим, объясняет, почему украинские анархисты (в прямом смысле слова) так активно поддержали майдан. И с другой стороны, это подтверждает мою мысль, что во всём этом виноват именно _украинский народ_, нация в целом, а не какие-то злобные политики-диктаторы, захватившие власть. Что с этим делать - хз. И каковы выводы из этого для движения к социализму - тоже хз, но лично меня это повергает в полнейший пессимизм по поводу достижимости цели (не забываем, что одна из целей - отмирание государства).
Далее - текст исходного поста:
====
Мысль Алексея Чадаева о том, что на Украине мы имеем дело (https://t.me/chadayevru/1243) с "людоедским" гражданским обществом (паравластью), которое полностью подавило суверенное государство, очень интересна. Никто в России толком не изучает, почему Украина стала такой как сегодня. Проще ведь дать самую общую оценку в виде стандартных штампов: "в Киеве установлен неонацистский режим", "суть украинства - в патологической русофобии" и так далее.
Так что же случилось с украинским государством? А его съело распоясавшееся гражданское общество, которое вышло из берегов и фактически лишило Украину нормальной государственности. Нет, само по себе сильное гражданское общество - это позитивное явление. Если государство его подавляет - оно хиреет, консервируя себя в собственном, все более скверном, соку.
Отсутствие здоровой критики, конструктивных предложений, контроля над деятельностью государственного аппарата со стороны гражданских организаций рано или поздно приводит его к системному кризису или гибели. Примеров такого негативного "перемалывания" государством гражданского общества и последствий этого - хоть отбавляй.
А вот обратных примеров - почти нет. И тут Украина как раз и является ярким воплощением подобной ситуации. Выросший окончательно из второго майдана, гражданский спрут пожрал собственное (пусть и далеко неидеальное) государство. Не попытался его исправить, изменить. А просто уничтожил, оставив от государственных структур всего лишь декорации.
Помните все эти люстрации и покаяния силовиков с извинениями на коленях? Вот это и есть крах государства. Причём к власти на Украине в 2014 году пришло весьма анархичное гражданское общество. И поскольку государственные структуры оказались им смяты, оно практически сразу стало объектом манипуляций из-за рубежа.
Потому что государственный аппарат, каким бы плохим он не был, выполняет важную функцию - обеспечение внешней и внутренней безопасности. Так украинское гражданское общество уготовило своей стране участь поля боя в прокси-войне России и Запада, и не только.
Сразу скажем, что данный анализ ни в коем разе не претендует на истину. А является попыткой показать, что современная Украина представляет собой куда более сложную конструкцию, чем примитивное определение её как неонацистского режима. И она требует самого глубокого и тщательного изучения.