Классовая борьба в космосе ;)
[Знаю, что смотреть телесериалы - моветон, но не всегда же мне корчить из себя высоколобого интеллектуала ;)]
В общем, сегодняшнюю серию Вавилона-5 я смотрел с особым интересом. И не только потому, что 10 лет назад, когда этот сериал показывали в первый раз, я эту серию (да и вообще первые 2 сезона) не видел. А вот почему (к сожалению, сценария на русском я в интернете не нашёл [хотя где-то должен быть], поэтому на английском):
An accident aboard the station precipitates an illegal labor strike [...] The negotiator sent by the Earth Senate to settle the strike offers nothing but empty promises and threats of retribution for the striking workers. The strike gives the Earth Senate the excuse that it was looking for to invoke the "Rush Act", a law that permits a commander to use any means necessary, including the use of force, to end a strike. The strikers end up rioting when Garibaldi goes to arrest them, however Sinclair manages to end the situation before anyone gets seriously injured. Instead of using the military to end the strike as the Senate intended, Commander Sinclair finds a loophole in the orders that allows him to divert funds from the military budget (which had received extra funding when the dock workers did not) to upgrade the docks, as well as grant amnesty to all strikers. When a stunned government labor negotiator protests that this move is not in the spirit of the Rush Act, Sinclair dismisses it by noting that the phrase "any means necessary" in the law clearly allows him to fully acquiesce to the strikers' demands to resolve the situation. [...]
В реальности на всех таких командоров Синклеров не напасёшься :)
Но вообще забастовка показана неплохо, и даже с сочувствием именно к рабочим.
Кстати, хоть "Вавилон-5" и страдает той же болезнью, что и вся западная фантастика в целом, а именно - проецированием в будущее нынешних социальных отношений, вплоть даже до мелочей (о чём писал ещё Ефремов), но он выгодно отличается от прочей жвачки тем, что, проецируя нынешнюю реальность в будущее, он эту нынешнюю реальность всё же пытается адекватно отразить. Поэтому местами получается очень жизненно. Вот как сегодня.
В общем, сегодняшнюю серию Вавилона-5 я смотрел с особым интересом. И не только потому, что 10 лет назад, когда этот сериал показывали в первый раз, я эту серию (да и вообще первые 2 сезона) не видел. А вот почему (к сожалению, сценария на русском я в интернете не нашёл [хотя где-то должен быть], поэтому на английском):
An accident aboard the station precipitates an illegal labor strike [...] The negotiator sent by the Earth Senate to settle the strike offers nothing but empty promises and threats of retribution for the striking workers. The strike gives the Earth Senate the excuse that it was looking for to invoke the "Rush Act", a law that permits a commander to use any means necessary, including the use of force, to end a strike. The strikers end up rioting when Garibaldi goes to arrest them, however Sinclair manages to end the situation before anyone gets seriously injured. Instead of using the military to end the strike as the Senate intended, Commander Sinclair finds a loophole in the orders that allows him to divert funds from the military budget (which had received extra funding when the dock workers did not) to upgrade the docks, as well as grant amnesty to all strikers. When a stunned government labor negotiator protests that this move is not in the spirit of the Rush Act, Sinclair dismisses it by noting that the phrase "any means necessary" in the law clearly allows him to fully acquiesce to the strikers' demands to resolve the situation. [...]
В реальности на всех таких командоров Синклеров не напасёшься :)
Но вообще забастовка показана неплохо, и даже с сочувствием именно к рабочим.
Кстати, хоть "Вавилон-5" и страдает той же болезнью, что и вся западная фантастика в целом, а именно - проецированием в будущее нынешних социальных отношений, вплоть даже до мелочей (о чём писал ещё Ефремов), но он выгодно отличается от прочей жвачки тем, что, проецируя нынешнюю реальность в будущее, он эту нынешнюю реальность всё же пытается адекватно отразить. Поэтому местами получается очень жизненно. Вот как сегодня.