(no subject)
Давно думаю над этой цитатой:
Много общего с «военным фашизмом» у специфических форм современного фашизма в слаборазвитых странах. Он представляет собой соединение интересов международного империализма и реакционной местной бюрократии и военщины. Такой фашизм насаждается извне правительствами, сохраняющими у себя дома (в большей или меньшей степени) атрибуты буржуазной демократии. Отличительным признаком импортируемого фашизма является отсутствие сколько-нибудь серьезных внутренних предпосылок. Его культивируют в странах с пережитками докапиталистических отношений, где не сложилась сильная национальная буржуазия, а в архаичной социальной структуре нет слоёв, способных поставлять для фашизма массовую базу.
Не кажется ли вам, что нынешний режим на Украине в какой-то мере соответствует этому описанию «импортируемого фашизма»? Ибо очевидно, что не столько местные олигархи, сколько именно американский и (меньше) европейский империализмы являются основными выгодополучателями от него. И готовилось это давно, причём националистическая истерия подогревалась именно из-за рубежа.
Национальная буржуазия, правда, на Украине более-менее сложилась, и в социальной структуре вполне себе есть слои для массовой базы. Т. е. определённые предпосылки для фашизма на Украине были. Но, как мне кажется, там не было одной важной предпосылки: угрозы существования капитализму вообще. А ведь фашизм обычно является ответом на такую угрозу. А вот если принять, что фашизм на Украину импортирован извне, то всё становится более-менее понятным: на Украине была угроза империалистическим интересам США и (отчасти) Европы.
Много общего с «военным фашизмом» у специфических форм современного фашизма в слаборазвитых странах. Он представляет собой соединение интересов международного империализма и реакционной местной бюрократии и военщины. Такой фашизм насаждается извне правительствами, сохраняющими у себя дома (в большей или меньшей степени) атрибуты буржуазной демократии. Отличительным признаком импортируемого фашизма является отсутствие сколько-нибудь серьезных внутренних предпосылок. Его культивируют в странах с пережитками докапиталистических отношений, где не сложилась сильная национальная буржуазия, а в архаичной социальной структуре нет слоёв, способных поставлять для фашизма массовую базу.
Не кажется ли вам, что нынешний режим на Украине в какой-то мере соответствует этому описанию «импортируемого фашизма»? Ибо очевидно, что не столько местные олигархи, сколько именно американский и (меньше) европейский империализмы являются основными выгодополучателями от него. И готовилось это давно, причём националистическая истерия подогревалась именно из-за рубежа.
Национальная буржуазия, правда, на Украине более-менее сложилась, и в социальной структуре вполне себе есть слои для массовой базы. Т. е. определённые предпосылки для фашизма на Украине были. Но, как мне кажется, там не было одной важной предпосылки: угрозы существования капитализму вообще. А ведь фашизм обычно является ответом на такую угрозу. А вот если принять, что фашизм на Украину импортирован извне, то всё становится более-менее понятным: на Украине была угроза империалистическим интересам США и (отчасти) Европы.