Как умер американский журнализм
В.Д. Хансон
17 сентября 2020
СМИ считают, что уничтожение Трампа оправдывает любые средства.
В 2017 году либеральный Центр Шоренштейна по СМИ, международной и внутригосударственной политике при Гарвардском университете обнаружил, что 93% освещения CNN администрации Трампа были негативными. Центр обнаружил аналогичное негативное освещение Трампа в других крупных новостных агентствах.
Год выборов 2020 только усилил эту асимметричную предвзятость до такой степени, что основные газеты, сетевые и кабельные новостные организации теперь слились с кампанией Джо Байдена.
Иногда
истории освещаются только с точки зрения политической повестки дня. Возьмите COVID-19.
СМИ уверяют нас, что администрация Трампа катастрофически не справилась с пандемией. Но их выводы не подтверждаются никакими доказательствами.
В Соединенных Штатах уровень смертности от коронавируса на миллион человек аналогичен или ниже, чем в большинстве крупных европейских стран, за исключением Германии.
Когда распространение вируса достигло максимума, до разгара предвзятой предвыборной кампания, губернаторы наших четырех крупнейших штатов раздавали только комплименты в адрес администрации Трампа.
Демократы Эндрю Куомо, Нью-Йорк, и Гэвин Ньюсом, Калифорния, и республиканцы Грег Эбботт, Техас, и Рон ДеСантис, Флорида, с энтузиазмом хвалили сотрудничество администрации с их собственными усилиями на передовой линии борьбы с вирусом.
Недавние выводы беспристрастных руководителей федеральных агентств, отвечающих за координацию государственной политики и политики штатов, примерно совпадают.
Доктор Дебора Биркс (советник администраций Обамы и Трампа по мерам реагирования на инфекционные заболевания), доктор Энтони Фаучи (директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний) и доктор Скотт Готлиб (бывший глава Управления по контролю за продуктами и лекарствами) не критиковали общую реакцию администрации Трампа на COVID-19. Они объясняют любые недостатки первоначальным недостатком знаний о происхождении и природе эпидемии, некомпетентностью Всемирной организации здравоохранения или первоначальной неспособностью бюрократии обеспечить легкодоступные и надежные инструменты для тестирования.
Видные прогрессивные критики Трампа, такие как спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, раскритиковали необходимый запрет Трампа на поездки, однако Пелоси заявила, что нет причин для отмены запланированных поездок в китайский квартал Сан-Франциско.
Однако реальное искажение новостей заключается не только в перекошенном представлении, но и в намеренном отказе от упоминания вообще.
За последние две недели госсекретарь Майк Помпео добился самых ошеломляющих прорывов в ближневосточной дипломатии за более чем полвека.
Страны, когда-то враждебные Израилю, такие как Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, теперь официально его признают. Другие арабские страны могут последовать этому примеру. Древние долговременные враги - Косово и Сербия - также согласились нормализовать свои отношения с Израилем, подписав экономические соглашения.
Однако, ни одно из этих исторических событий не привлекло большого внимания средств массовой информации. Все они были бы канонизированы, будь они заслугой администрации Обамы.
В 2017 году средства массовой информации предположили, что планы Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном и из Парижского соглашения о климате, противостояние китайскому меркантилизму, создание новых союзов между Израилем и умеренными арабскими режимами, изолирование поднимающегося Ирана, закрытие южной границы для нелегальной иммиграции, оказание нажима на членов альянса НАТО для соблюдения их обязательства по расходам на оборону, а также уничтожение ИГИЛ и ослабления Хезболлы - все это было невозможно, контрпродуктивно или просто безумием.
И сейчас?
Иран, находящийся под эмбарго и обанкротившийся, балансирует на грани. Его международные террористические придатки, в том числе «Хезболла», разорены.
Китай все больше подвергается остракизму со стороны большей части мира.
США сократили собственные выбросы углерода, зачастую быстрее, чем те страны, которые все еще придерживаются целей Парижского соглашения по климату.
Согласно многим показателям, объем нелегальной иммиграции из-за границы сократился.
ИГИЛ доведён до состояния, близкого к распаду. На Ближнем Востоке преобладают умеренные режимы, а не радикальные клики вроде Хамаса и Аль-Каиды.
Все больше членов НАТО выполняют свои обязательства. Совокупные инвестиции альянса в оборону растут.
Считается ли это новостью? На самом деле, нет.
Вместо этого каждые три или четыре дня публику кормят серией фантастических «взрывных» новостей, во многом напоминающих ежедневные истерии о расследовании Роберта Мюллера на тему о предполагаемом сговоре между командой Трампа и Россией - двухлетний провал, раздуваемый СМИ.
В последние недели СМИ предупредили нас, что Трамп демонтировал Министерство Почты, чтобы помешать голосованию по почте.
Нам говорят, что Трамп решил никогда не признавать свою неизбежную потерю в ноябре, и, возможно, его придется насильственно удалить, возможно, силами военных.
Мы читаем, что Трамп осквернил память о павших американских солдатах на кладбищах за границей. Нам говорят, что Трамп, якобы, никогда не относился к COVID-19 серьезно.
Все эти истории были либо очевидной ложью, либо опирались на сведения из анонимных источников, либо подавались как сенсации авторами, стремящимися продать свои книги.
Однако такие состряпанные мелодрамы будут продолжаться каждую неделю до дня выборов, в то время как фундаментальные геостратегические сдвиги за рубежом, вызванные американской дипломатией, намеренно останутся незамеченными.
Служба новостей, как мы когда-то её понимали, мертва.
На смену ей пришла служба не-новостей: политический сюжет, созданный приверженцами идеи о том, что благородные цели уничтожения Трампа оправдывают любые необъективные средства, в том числе подрыв собственной репутации и собственного мастерства.