Аванс по выбору клиента
Северо-Западный Телеком нарушал антимонопольное законодательство и ущемлял интересы абонентов. К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы, подтвердив законность предписания ФАС. Для собственного удобства и выгоды Северо-Западный Телеком направлял клиентам квитанции, по которым разграничить оплату ранее предоставленной услуги и аванс не представлялось возможным. Такое навязывание системы оплаты противоречит договору, заключаемому с абонентом. Заполнение граф квитанции за абонента в данном случае не помощь, а понуждение платить вперед, хочет того человек, или нет.
Источник: Аванс по выбору клиента