Ну, начем-с с того, что "этот новый Чарли Чаплин НЕ пишет, что "блуд кощунственно приписывать человеку, воспитанному с детства а Православии", тут слегка передернуто. А подробнейшее описание "сцен из японской жизни", похоже, описывает не блуд, а т. н. временный брак, дело у многих полудиких (нехристианских) народов обычное. А чем лучше цепь "европейских христианских браков" на год-два-полгода, потом другой/другая и далее, со всеми остановками..?
"Фильм ... кощунственно приписывает блуд человеку, воспитанному с детства в Православии". Точная цитата.
Что касается Японии. Вопрос же не в том, как японцы (язычники) воспринимали такие отношения, а как их воспринимал воспитанный в Православии Великий Князь. Для него это было игрой, а "жена" -- куклой. Ну и как? За его блуд в Гонконге и Японии отлучили его от причастия?
Европейцы, как и японцы, тут ни при чём -- они католики, протестанты и пр.
С точной цитатой вполне можно согласиться. Как и с тем, что у Ники-2 шашни с Кшесинской таки были, неизвестно разве что, насколько глубоко.
Я далек от идеализации наших т. н. "великих князей" и компромата на них выше крыши. От причастия его конечно никто не отлучал, тем более что в православной РИ вполне официально функционировали публичные дома.
Но и передергивать тоже грех. А "кукла" - может быть, просто неудачное выражение, или тогда так было брякнуть в порядке вещей. Я тоже знаю многих баб ("православных"?), которых иначе чем "чертова кукла" назвать и язык не поворачивается.
Пусть не "описка и неудачное выражение", но для тех времен, может, вполне типично, в мемуарах можно найти и покруче. Японки в своих кимоно действительно (стараются быть!) похожи на фарфоровых кукол, все это похоже на игрушку, с точки зрения европейца, так что термин вполне в общем духе описания.
Вы что, Чаплина не знаете? Таких хитрорясых попов очень трудно поймать за язык. Или вы никогда не судились в судах, где разбирают каждую букву? Точная цитата утверждает лишь, что 1)кощунственно и 2) для "человека, воспитанному с детства в Православии" это блуд. Со вторым вполне согласится любой христианин, а первое - его личное оценочное суждение.
Разве что добавить, что в иудаизме вообще все "браки" иудеев с гойками считаются "как бы небывшими", ибо гойка - суть животное с человеческим телом (и лицом). Поэтому типа в Израиле такие браки автоматически расторгаются (по желанию, конечно). Так я слышал.
Чаплин мне не нравится, как и все проф. "христиане" от пропаганды, но надо все же отделять мух от котлет.
Ну и что, что не евреях. А вы и о евреях напишите, а то у нас подозрительно любят вешать всех собак, чаще выдуманных, да и действительных, на христиан, особенно православных, но чтоб хоть одна СМИ-моска хоть раз задрала лапку на Иудаизм...! (где дела почище запросто и почти открыто творятся). В мусульманстве тоже распространен "пробный (временный) брак" и женитьба на несовершеннолетних. А что, сказал три раза "талак" - и гуд бай!
Я не про вас лично. Но надо четко понимать, что т. н. "Матильда" - жидовский наезд на Христа.
И негоже христианам подтявкивать врагам Бога. Чаплин и защищает, как умеет, причем формально ничего неправильного не сказал, как было показано. А вы на него собак вешаете, яко жиды... камо служити? (задумайся сам о себе, служивый).
Надо уметь дальше видеть, за деревьями и лес. Чаплина я не фанат, но.. он делает свое дело. Не нравится - сделай лучше. Защити Христа от жидовских наветов.
Экранизировали бы, например, "Дело Бейлиса"? Триллер будет похлеще жидо-голливудских! "Чужой" 1-2-3 в одном флаконе!
Reply
Что касается Японии. Вопрос же не в том, как японцы (язычники) воспринимали такие отношения, а как их воспринимал воспитанный в Православии Великий Князь. Для него это было игрой, а "жена" -- куклой. Ну и как? За его блуд в Гонконге и Японии отлучили его от причастия?
Европейцы, как и японцы, тут ни при чём -- они католики, протестанты и пр.
Reply
Я далек от идеализации наших т. н. "великих князей" и компромата на них выше крыши. От причастия его конечно никто не отлучал, тем более что в православной РИ вполне официально функционировали публичные дома.
Но и передергивать тоже грех. А "кукла" - может быть, просто неудачное выражение, или тогда так было брякнуть в порядке вещей. Я тоже знаю многих баб ("православных"?), которых иначе чем "чертова кукла" назвать и язык не поворачивается.
Reply
Второе, с цитатой никак невозможно согласиться хотя бы из того, что написано Вами.
Reply
Вы что, Чаплина не знаете? Таких хитрорясых попов очень трудно поймать за язык. Или вы никогда не судились в судах, где разбирают каждую букву? Точная цитата утверждает лишь, что 1)кощунственно и 2) для "человека, воспитанному с детства в Православии" это блуд. Со вторым вполне согласится любой христианин, а первое - его личное оценочное суждение.
Reply
2). В судах "не судился", но по роду деятельности принимал участие.
3). Разве Великий князь не был с детства воспитан в Православии?
Reply
Reply
Впрочем сущность Чаплина мы понимаем одинаково, как мне кажется.
Reply
Чаплин мне не нравится, как и все проф. "христиане" от пропаганды, но надо все же отделять мух от котлет.
Reply
Reply
В мусульманстве тоже распространен "пробный (временный) брак" и женитьба на несовершеннолетних. А что, сказал три раза "талак" - и гуд бай!
Reply
Мне как-то без разницы откуда чушь исходит. А пока вот -- господин Чаплин.
Reply
И негоже христианам подтявкивать врагам Бога. Чаплин и защищает, как умеет, причем формально ничего неправильного не сказал, как было показано. А вы на него собак вешаете, яко жиды... камо служити? (задумайся сам о себе, служивый).
Reply
А Чаплин... по хорошей русской пословице -- "заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьёт".
С такими "друзьями" и врагов не надо.
Reply
Экранизировали бы, например, "Дело Бейлиса"? Триллер будет похлеще жидо-голливудских! "Чужой" 1-2-3 в одном флаконе!
Reply
А Вы будете моим продюсером и спонсором. Идёт?
Reply
Leave a comment