Естественный дибилизм
Термин дибильности здесь применен совсем не в медицинском смысле, а как описание субъекта, который действует, но при этом сам не знает зачем, как и для чего. А также как противоположность интеллекта в противопоставляющей связи с термином искуственный интеллект.
tldr;
Проблему внедрения искусственного интелекта следет рассматривать как проблему недостаточной разумности человека в плане конфликта между самими людьми, который можно концептуально представить, что это тотальная самоубийственная война человечества с самим собой. С проявлением идиотских попыток с помощью ИИ не закончить войну, а развить.
Можно начать с самых основ. Над бурей философской мысли есть очень простое и практичное структурное построение, с которым невозможно не согласиться, так как и теория и практика её только подтверждают.
Будут последовательно представлены элементы, которые не связаны иерархично, и даже не связаны в группу. они связаны концептуально. То есть, понимание содержания схемы не в разбиении на элементы, а в понимании связей между ними.
Первый элемент это абсолют, бессмысленный и беспощадный. Его суть в том, что кроме того, что он абсолютен, он не представляет никаких других свойств. За исключением того, что само отсутствие других свойств говорит о его бессмысленности. Понимать этот абсолют очень просто, как 0. Беспощадность как характеристика тоже привязана к нему не зря, повлиять на абсолют невозможно.
Второй элемент это абсолют вывернутый наизнанку, второй абсолют. Если абсолют обозначать как ноль, то второй абсолют по метрике это один делить на ноль, то есть, бесконечность. Вместе они могут обозначать абсолютные минимум и максимум. Второй абсолют в противоположность первому это место содержания предельно великого смысла. Как абсолютов может быть два? Дело в том, что в теории это один и тот же абсолют. Но на практике это совершенно разные абсолюты. Как альфа и омега могут быть одной и той же буквой, но другие буквы в алфавите всегда после альфы, но до омеги.
Третий элемент я называю практика. Если абсолюты вполне можно понять содержательно, практику понять содержательно нельзя. Практика это есть суть жизни, её можно описать как возможность что-то выбрать и поменять, но общее понятие означает включенность в бытие. Человеческое сознание это построение которое призвано не только быть погружено в практику, как любая жизнь, но и постигать и использовать принципы управления и самоуправления. А в общем, начать ставить правильные цели.
Четвертый элемент это теория. Практика критерий истины. Истина относится к теоретическим построениям. Логический абсолют, математика, царица всех наук, это самое чистое понятие теории. Но, с точки зрения практики, теория, как и вся математика - это такой договор, который, в рамках этого договора не может быть нарушен. Это логично и абсурдно одновременно. Логично то что, если договор исполняется, то он не нарушается. А абсурдность в том, что практическая нерушимость договора не подтверждается, когда возможен выход из рамок его соблюдения, так что строить практику на чистой теории абсурдно. Практика всегда победит теорию. Антропный принцип на самом деле очень жесток, он способен на практике убить теорию, любую.
Если смотреть на современные размышения со стороны, то можно только удивляться, как всё перевернуто снизу вверх.
Люди на столько ВЕРЯТ во всесильность логического абсолюта, что в своих размышлениях ставят фундаментом именно теорию. Да, теория помогает на практике, но вера в то, что всё само бытие построено на теории - это именно та безумная вера, которая отбрасывает все полезные вещи веры и сохраняет негативные.
Вера в то что физический мир построен на математике - абсурд. Физических законов не бывает. Физические законы - это не объекты физического мира, это теоретические построения, полезные на практике. Если ты это понимаешь, то ты понимаешь больше, чем принято, и, например, готов разобраться и в квантовой физике, где отсутствие детерминизма смеется над исследователем.
Можно уточнить: как так, что физические принципы действуют, но не существуют? Действующий физический закон это парное построение: физическое и теоретическое. Физическое построение проявляется, теоретическое позволяет управлять. Связь между ними хоть и прямая, но чётко различающая стороны. При изменении физического проявления нужно будет корректировать теоретическое. При изменении теоретического построения физическое - в принципе не может осуществить какую-либо реакцию. Надо понимать, что даже рассуждая о физическом проявлении закона мы теоретизируем на счет объединия каждого проявления в группу, а на практике каждый случай индивидуален, и даже больше, это направление деконструкции можно продолжить неограничено. Вера в то, что можно придти к универсальной формуле всего мира бесконечно тупа, так как никаких универсалий выше практики кроме двух абсолютов нет.
Я думаю, эту тонкую ошибку мысли невозможно извести просто указав на неё. Ведь на практике ошибка последовательности не приводит к печальным последствиям, с практикой эта ошибка напрямую не конфликтует. Вера в теорию - это очень полезный этап развития мысли, но это не последний этап. Только сознательное избавление от ошибки может привести к избавлению от неё.
Как доказать ошибочность основания абсолюта практики на абсолюте теории? Никак, кроме того, что проследить порядок этих четырёх абсолютов: 1, 2, 3, 4. Теоретический абсолют не входит даже в тройку лидеров, аминь!
Можно отметить, что ошибка последовательности - это профессиональная болезнь исследователя со стихийно образованными принципами. Как можно выводить теорию и не верить что она на столько важна, что управляет практикой? Никак. Однако, это ошибка принципиальная.
Пятым элементом можно указать диалектику. Но это уже как сверх-теория, изучающая взаимосвязь абсолютов. И возможно, вера в неё может быть более опасна, чем вера в обычную теорию. Да и принудительно эту сверх-теорию не постичь.
***
После того как я пояснил катастрофически-предельно-очевидные-вплоть-до-отсутствия-смысла-в-их-упоминании вещи, поговорим о текущей войне всех против всех.
tldr;
Проблему внедрения искусственного интелекта следет рассматривать как проблему недостаточной разумности человека в плане конфликта между самими людьми, который можно концептуально представить, что это тотальная самоубийственная война человечества с самим собой. С проявлением идиотских попыток с помощью ИИ не закончить войну, а развить.
Можно начать с самых основ. Над бурей философской мысли есть очень простое и практичное структурное построение, с которым невозможно не согласиться, так как и теория и практика её только подтверждают.
Будут последовательно представлены элементы, которые не связаны иерархично, и даже не связаны в группу. они связаны концептуально. То есть, понимание содержания схемы не в разбиении на элементы, а в понимании связей между ними.
Первый элемент это абсолют, бессмысленный и беспощадный. Его суть в том, что кроме того, что он абсолютен, он не представляет никаких других свойств. За исключением того, что само отсутствие других свойств говорит о его бессмысленности. Понимать этот абсолют очень просто, как 0. Беспощадность как характеристика тоже привязана к нему не зря, повлиять на абсолют невозможно.
Второй элемент это абсолют вывернутый наизнанку, второй абсолют. Если абсолют обозначать как ноль, то второй абсолют по метрике это один делить на ноль, то есть, бесконечность. Вместе они могут обозначать абсолютные минимум и максимум. Второй абсолют в противоположность первому это место содержания предельно великого смысла. Как абсолютов может быть два? Дело в том, что в теории это один и тот же абсолют. Но на практике это совершенно разные абсолюты. Как альфа и омега могут быть одной и той же буквой, но другие буквы в алфавите всегда после альфы, но до омеги.
Третий элемент я называю практика. Если абсолюты вполне можно понять содержательно, практику понять содержательно нельзя. Практика это есть суть жизни, её можно описать как возможность что-то выбрать и поменять, но общее понятие означает включенность в бытие. Человеческое сознание это построение которое призвано не только быть погружено в практику, как любая жизнь, но и постигать и использовать принципы управления и самоуправления. А в общем, начать ставить правильные цели.
Четвертый элемент это теория. Практика критерий истины. Истина относится к теоретическим построениям. Логический абсолют, математика, царица всех наук, это самое чистое понятие теории. Но, с точки зрения практики, теория, как и вся математика - это такой договор, который, в рамках этого договора не может быть нарушен. Это логично и абсурдно одновременно. Логично то что, если договор исполняется, то он не нарушается. А абсурдность в том, что практическая нерушимость договора не подтверждается, когда возможен выход из рамок его соблюдения, так что строить практику на чистой теории абсурдно. Практика всегда победит теорию. Антропный принцип на самом деле очень жесток, он способен на практике убить теорию, любую.
Если смотреть на современные размышения со стороны, то можно только удивляться, как всё перевернуто снизу вверх.
Люди на столько ВЕРЯТ во всесильность логического абсолюта, что в своих размышлениях ставят фундаментом именно теорию. Да, теория помогает на практике, но вера в то, что всё само бытие построено на теории - это именно та безумная вера, которая отбрасывает все полезные вещи веры и сохраняет негативные.
Вера в то что физический мир построен на математике - абсурд. Физических законов не бывает. Физические законы - это не объекты физического мира, это теоретические построения, полезные на практике. Если ты это понимаешь, то ты понимаешь больше, чем принято, и, например, готов разобраться и в квантовой физике, где отсутствие детерминизма смеется над исследователем.
Можно уточнить: как так, что физические принципы действуют, но не существуют? Действующий физический закон это парное построение: физическое и теоретическое. Физическое построение проявляется, теоретическое позволяет управлять. Связь между ними хоть и прямая, но чётко различающая стороны. При изменении физического проявления нужно будет корректировать теоретическое. При изменении теоретического построения физическое - в принципе не может осуществить какую-либо реакцию. Надо понимать, что даже рассуждая о физическом проявлении закона мы теоретизируем на счет объединия каждого проявления в группу, а на практике каждый случай индивидуален, и даже больше, это направление деконструкции можно продолжить неограничено. Вера в то, что можно придти к универсальной формуле всего мира бесконечно тупа, так как никаких универсалий выше практики кроме двух абсолютов нет.
Я думаю, эту тонкую ошибку мысли невозможно извести просто указав на неё. Ведь на практике ошибка последовательности не приводит к печальным последствиям, с практикой эта ошибка напрямую не конфликтует. Вера в теорию - это очень полезный этап развития мысли, но это не последний этап. Только сознательное избавление от ошибки может привести к избавлению от неё.
Как доказать ошибочность основания абсолюта практики на абсолюте теории? Никак, кроме того, что проследить порядок этих четырёх абсолютов: 1, 2, 3, 4. Теоретический абсолют не входит даже в тройку лидеров, аминь!
Можно отметить, что ошибка последовательности - это профессиональная болезнь исследователя со стихийно образованными принципами. Как можно выводить теорию и не верить что она на столько важна, что управляет практикой? Никак. Однако, это ошибка принципиальная.
Пятым элементом можно указать диалектику. Но это уже как сверх-теория, изучающая взаимосвязь абсолютов. И возможно, вера в неё может быть более опасна, чем вера в обычную теорию. Да и принудительно эту сверх-теорию не постичь.
***
После того как я пояснил катастрофически-предельно-очевидные-вплоть-до-отсутствия-смысла-в-их-упоминании вещи, поговорим о текущей войне всех против всех.