Заводская тачанка

[yuripasholok]

Вот такая штука обнаружена с турецкой стороны на границе Турции и Сирии. С одной стороны, обычная шайтан-арба, а с другой можно заметить, насколько качественное исполнение. Не сильно удивлюсь, если выяснится, что изделие крупносерийное.

Comments

[mechnik]

Мелкосерийка, однозначно. Ибо видны конструктивные недочеты, которые бы отсутствовали, берись за дело инженеры, а не технари.
Например, стрелок - как неприкаянный. Хотя поставить для него сидение и упоры для вращения ногами - не бином Ньютона. В щитке - здоровая дыра для поднятия ствола вверх, т.к. тумбу делали, как могли.

[ukraine_pomoika]

Не могу не согласиться с Вашими замечаниями. Вот так подошли к этой теме отечественные конструкторы.

[mechnik]

Поделие в ролике - немного другого класса: у него уже и контроль турелью из бронекабины (правда, заряжающий тусит "на морозе", даже щитком не закрытый), и спарка посерьезнее.

Я имел в виду инженерный подход на том же уровне.

[ukraine_pomoika]

А мне Самум показался актуальным, хотя и не идеальным. Задачи под такую машину точно найдутся.

[mechnik]

Если ему патронный короб побольше докрутить - было бы отлично.
А ниши и задачи для таких бронетехничек есть всегда. Проверено всеми горячими точками и современными войнами.

[ukraine_pomoika]

Согласен и никакой проблемы в этом не вижу.

[mechnik]

Проблема в том, что "Самум" разрядит свой патронный короб за пару коротких нажатий гашетки. Это, собственно, единственная проблема.

[ukraine_pomoika]

Я имел ввиду, что не вижу проблем с увеличением патронных коробов. Аппетит ЗУшки мне хорошо известен.

[mechnik]

Да там не короба-"уши" делать надо, а то баланс уедет далеко в Нижнюю Замбию, а рукава подачи и укладку сзади, где они оператора посадили. Щиток поставить, да такой, чтобы при езде аэродинамику портил не совсем и чтоб топливо не аннигилировалось из бака от этого. А управление пушкой, очень желательно, перекинуть в кабину.
Т.е. проблема-то одна, а вот решение - сложное.

[ukraine_pomoika]

Может я чего то не понял, но управление из кабины там есть. Я бы скорее сделал упор на дистанционное управление и вообще убрал наводчика от орудия. А при чрезмерном боезапасе "спалить" стволы проще простого. Очень трудно создать идеальную технику, особенно боевую. Компромиссы сплошь и рядом.

[mechnik]

"Я бы скорее сделал упор на дистанционное управление"
Для мобильной автопушечной или пулеметной точки? Зачем? Все равно, живой водитель будет нужен еще ближайшие лет 15.

"при чрезмерном боезапасе "спалить" стволы проще простого."
Можно поставить датчики температуры.

[ukraine_pomoika]

ДУ для выноса оператора из зоны поражения в бою. А не для управления бм в целом.

[mechnik]

Э... это же тачанка "выскочил, выстрелил, убежал", а не долговременная турель. Турель тогда, дешевизны ради, на прицеп нужно ставить. Чтоб когда по ней прилетит, не жалеть еще и о шасси. А прилетит, в стоячей позиции, довольно быстро, даже в условиях бармалейских войн.

[ukraine_pomoika]

А тогда какой смысл бронировать и увеличивать патронные короба? Выскочил, выстрелил, убежал-перезарядил в сторонке. )))

[mechnik]

Потому что смена позиций - еще не выход из боя. Да и на местности, для которой эта тачанка разрабатывалась, "в сторонку" означает "несколько километров, про ровной, как стол, местности"

[ukraine_pomoika]

Давайте сойдмся на том, что машина перспективная, но в доработке нуждается.