Очередная драма о 28-ми

[yuripasholok]

В связи с очередной годовщиной событий в районе Дубосеково начался новый виток сего действа:

Comments

[litl_bro]

Назовите свой фильм "Панциловцы", и вопросы прекратятся
Я бы шире даже сказал.
Есть прекрасный советский военный фильм "Аты-баты, шли солдаты" с достаточно родственным сюжетом - схватка горстки пехоты с танками противника, четко выведен момент "отступать некуда", даже время года - зима - вполне совпадает. Нет упоминания генерала Панфилова, политрука Клочкова, нет слов "Велика Россия, а отступать некуда". Просто "где-то на Великой Войне". Стал ли фильм хуже от отсутствия фамилий "Клочков", "Натаров", "Кужабергенов", "Добробабин"?.. Угу, риторический вопрос.
А можно снимать фильм о боях 316-й стрелковой в октябре. Все четко документировано с обеих сторон, единственная разница - события не освещались передовицами центральной прессы.
Вся беда в том, что на это всем пофиг, очерк Кривицкого - это наше всё...

[_tezka]

Ээээээ. Тут ты не прав. "Аты-Баты" - это фильм про взвод лейтенанта Широнина. Очень известный подвиг марта 1943 года.

К Москве не имеет даже близкого отношения, что в кино и видно. К слову, весь взвод получил ГСС.

[kris_reid]

В марте 43-его ефрейтор Святкин мог подбить "тигра"?

[_tezka]

В фильме дело вообще в 44-м происходит, на те же погоны посмотри. Но сам Быков всегда говорил, что прототипом были широнинцы.

К слову, фильм снимали на Довженко и это многое объясняет.

[kris_reid]

Вот тут и пролегает грань между нормальными людьми и не очень.
Поскольку Быков фильм свой назвал "аты-баты", а не "широнинцы" и не рвал на себе ватник до пупа "что все таки и было - у него действительно прекрасный художественный фильм о войне. Так же как и "В бой идут..."
Ну и дядя Спилберг тоже не дурак, поэтому фильм называется "Спасти Райана" а не "Спасти Фреда Ниланда"

[_tezka]

Это все хорошо, но какое отношение фильм Быкова имеет к панфиловцам и каким боком там отсутствие Клочкова?

[kris_reid]

Я к тому, что Быков сознательно не привязывал свой фильм к конкретике.

[_tezka]

>Нет упоминания генерала Панфилова, политрука Клочкова, нет слов "Велика Россия, а отступать некуда". Просто "где-то на Великой Войне". Стал ли фильм хуже от отсутствия фамилий "Клочков", "Натаров", "Кужабергенов", "Добробабин"?

А я пытаюсь понять логику этого пассажа. Там и упоминания высадки на Иводзиму еще нет, есичо

[paul_atrydes]

А почему бы и не подбить? Были ведь на фронте уже.

[yuripasholok]

Как раз под Харьковом "Тигры" были впервые применены в товарном количестве.
28 штук, в трех частях (Лейбштандарт, Дас Райх, Тотены).

[paul_atrydes]

Ещё у "Гроссдойчланд" 9 штук.

[amyatishkin]

Вполне мог:

[hranitel_slov]

это лето 43, и Тигробоязнь тут во всю
В марте 43 само понятие Тигр было в диковинку и малоизветно

[paul_atrydes]

Мне вообще казалось, что это про зиму 44-го на Украине.

[_tezka]

Я выше писал, что в фильме 44-й год. Сам же Быков говорил, что прототипы однозначные - взвод Широнина

[gorlum_45]

опередили. написал свой комент, не видя Вашего. сорри.