Зимние старты санитарного шасси
Зимняя эксплуатация техники - это отдельная тема. В своё время немцы очень сильно поплатились за то, что в 1941 году не озаботились должным образом подготовиться к зиме. Финал был предсказуемым - часть потерянной зимой 1941-42 годов просто замерзла. Уже в следующий сезон было совсем иначе. Надо сказать, что они были не одиноки. Вопрос зимнего
( Read more... )
Никто из эксплуатантов трехи и прочих из этого семейства не жаловался на выход/вход из данных машин , а вот то что Ракушку сделали не сплошным коробчатым корпусом это идиотизм,в БТР именно нужен максимальный забронированный объем ибо он никогда не бывает лишним и его всегда мало..Но в Ракушке сделали все через жопу,уж если уж косплеили М-113 то по уму это делать надо было..
Reply
"максимальный заброневой объем" это максимальный вес, для авиадесантируемой машины вес это один из главных параметров, ракушка сделана оптимальной исходя из основного требования - авиадесантируемости.
Reply
И часто прыгала?
А посадочным способом и любая БМП перевозится.
Reply
Так же часто как и вся остальная техника ВДВ, в том числе как минимум однажды с экипажем внутри.
( ... )
Reply
реоктавр
( ... )
Reply
Мне абсолютно насрать на "заокеанских коллег" и тем более их "опыт" войны с папуасами, есть требование МО РФ, под него сделана оптимальная машина.
Reply
Но вы всё таки вы ответьте,а когда авиадесантная техника использовалась именно по назначению ,а не как техника мотострелков?
Reply
( ... )
Reply
Каждый год, на учениях. Это не вопрос к технике, это вопрос к МО РФ, я повторяю, БТР-МДМ ракушка сконструирована оптимально ПОД ТРЕБОВАНИЕ МО РФ.
Reply
Т.е. каждый год на учениях авиадесантная техника отлично пригождается... А потом наступает день Пи и на этой технике приходится ехать на Дело.
Reply
РВСН до сих пор ни разу ни по кому по взрослому не стреляли и что?
Или летный состав со времен ВОВ и по сей день как пехота иногда воюет и что?
Reply
Не стреляли... И никто не знает. Кредит доверия безусловно есть но именно что кредит.
С учетом что все равномерно скорее обладались чем наоборот...
Помните кстати классные фото из Гаджиево, где все сратегические ракетоносцы собрались одновременно в порту "на тусовку"
Reply
Ну в общем я понял, у нас все пропало, все говно, одни М113 вундерваффе, а молодцы только американцы. Их "РВСН" кстати тоже никогда ни по кому по боевому не стреляли, но это другое конечно же, у них несомненно все хорошо.
Reply
Их РВСН тоже не стреляли совершенно верно. Тоже темная лошадка.
М113 никоим образом не вундерваффе просто очень старая и удачная машина выполняющая умеренную задачу и очень гибко масштабируемая под иные.
Ну и как бы машина пережила много минорных модернизаций и одну совсем коренную выросший по всем параметрам до бредли
Помните шутку про буханку... А буханка сразу отличная получилась.
Машинка ездит с 60ого года пережив уже 3 поколения визави, где великие умы все ищут оптимальную хитрую компоновку а все получается через... (см Ваши иллюстрации в первом каменте)
Reply
Потому что после РВСН все и вся закончится окончательно и бесповоротно..По этому и не разу не стреляли..А вот техника ВДВ используется каждый день на протяжении многих десятилетий следовательно и вопросом ,а нужна ли она такая красивая уже задаются несколько десятков лет но ответа как не было так и нет ..
Reply
Кто задается? Мамкины ихсперды из интернетиков?
Reply
Leave a comment