Неопределенное будущее

[yuripasholok]

В случае с тем, как будут выглядеть космические аппараты ближайшего будущего, человечеству приходится корректировать свои мысли раз эдак лет в 10 точно. При этом порой так получается, что взгляд из 50-х и 60-х был не такой уж и тупиковый. Особенно что касается вопросов взлёта и посадки. От самолетных схем постепенно идет переход к "вертикалкам".

Comments

[irsi_ru]

А для беазтмосферных планет (Марс кстати можно отнести к ним) самолетная схема не работает. А если мы и будем куда-то летать в ближайшую сотню лет, то только на них.

[rottenshworz]

Планеты крупнее Луны в целом бесполезны и делать там до нормального заселения космоса нечего. Вот это уже то, что фантасты 1930-1950 как-то не очень понимали )))

[irsi_ru]

Ну да - атмосфера скорее мешает колонизации чем помогает.

[rottenshworz]

Пофиг на атмосферу. У Титана она тоже есть, но по современным визионерским проектам скорее поможет, чем помешает.
Сила тяжести у любого крупного тела Солнечной одновременно слишком маленькая для нормальной жизни и слишком большая для нормальной транспортной доступности.

[irsi_ru]

Ну с Луны грузы можно линейным ускорителем запускать.
Да и атмосфера - мешает работе солнечных батарей

[rottenshworz]

Ну так жить всё равно предполагается в космосе, где даже на орбите Плутона СЭС нужно просто многократно большее зеркало, а сами турбина и генератор буквально те же самые, что в зелёном поясе Солнечной.

А Луна да, уже позволяет все три основных электрических транспортных схемы: лифт, катапульту и башню (а лучше мост или кольцо) с фонтаном рабочего тела в магнитном поле внутри.

На мост при некотором старании из ближнего космоса можно сажать в подвижные тележки приёмников и сводить на поверхность за то же электричество вместо рабочего тела.

Но это уже тот этап, когда в Лагранже 4/5 хотя бы первые миллионы постоянного населения живут.

[irsi_ru]

Турбина? В вакууме? Ну такое...

[rottenshworz]

Ну так зеркально-турбинной СЭС у МКС нет лишь потому, что НАСА уже скоро полвека, как исправно режут финансирование из года в год.

Первый раз их через одно место прокинули в девяностые, когда Бориска Полутрезвый гениально просаботировал "Фридом" предложением совместных экспедиций на "Мир".

Так-то про них сто лет последние говорят как основную по эффективности космическую электростанцию.

[irsi_ru]

Ну батареи - проще, дешевле и надёжнее в вакууме.
Да-да, предел Шокли - Квиссера, я в курсе. Но для многопереходного солнечного элемента КПД может достигать 86.8%... что для турбины недостижимо даже в теории.

[rottenshworz]

В тех обоснуях НАСА, что я читал, педалировали именно простоту нарубания СЭС на местных ресурсах. Так сказать, "Чучхэ могсон, тунчжи!" Всё-таки, сложная электроника - это не кусок алюминия отполировать.

[irsi_ru]

Вакуум - идеальная среда для производства кремниевых пластин... Да и кремния в том же реголите аж около 20%, на 2м месте после... внезапно - кислорода. На третьем месте - около 13% железа. А вот люминия - около 6%, то есть - придется обогащать... С учётом того что титана аж 3% - думаю он будет более популярным чем алюминий...

[rottenshworz]

Как правило, системное обоснование таких расчётов последние лет пятьдесят сводится к тому, что теоретически лучшее решение обычно хуже доступного вот прям сейчас физически воплощаемого на рыночных компонентах.

[irsi_ru]

Солнечные батареи - не теория, в вакууме эффективно используются последние лет 50 или около того...

[rottenshworz]

Поэтому выбор теоретиков совершён на основе практики изготовления различных типов современных им солнечных батарей.
Турбинная СЭС как технологическая цепочка на местных ресурсах проще и значительно дешевле.

[irsi_ru]

Опыт как атмосферной, так и заотмосферной эксплуатации СЭС на фотоэлементах имеется и немалый.
Как у нас дела с опытом эксплуатации турбинных СЭС в вакууме? Можно примеры реализованных проектов?
И кто после этого теоретик?😉

[rottenshworz]

Ну вот этот прямой опыт неумолимо свидетельствует, что нужно делать именно солнечную динамику вместо фотовольтаики.

Открываете для разгону первую страницу Роквелловского обоснуя 35-летней давности и вдумчиво курите, сколько тогдашних миллиардов долларов экономит решение для одного проекта одной космической станции.

Фоточки наземной сборки концентратора и ресивера там есть, для вашего уровня незнания темы для начала хватит.