Не такой и бесполезный американский легкий танк

[yuripasholok]

Обычно у нас любят ругать танки, поставлявшиеся по программе ленд-лиза. Достаётся и Light Tank M3, хотя, будем честными, многие из ругающих эти танки особо в вопрос не вникают. Между тем, воевали американские легкие танки неплохо. Как минимум не хуже (а по факту лучше), чем советские аналоги. Главное тут было то, кто сидел за рычагами

Comments

[agasfer]

Если я верно понял, основная претензия к Стюартам была в плохой проходимости зимой. Ну и в целом легкие танки уже устаревали. У немцев, правда, один "чех" повоевал под Курском.

[yuripasholok]

70-ка, скажем так, не лучше. При этом Стюарт гораздо лучше подходил для вспомогательных задач, например, разведки. Они не просто так столько прожили после войны.

[agasfer]

Ну 70-ка вообще вынужденная тупиковая ветвь. А про Стюарты в Африке англичане отзывались очень хвалебно, пересев на них со своих Валентайнов и прочей дряни.

[jager_uhu]

Бгг, норвежцы сняли с вооружения свои модернизированные чаффи в середине 90х, уругвайцы в середине 10х. А AMX-13 так вообще до середины 80х выпускался, а на вооружении некоторых стран стоял как минимум до середины 10х, а может быть и до сих пор.

[shkslj]

Норвежцы могли и Стюарты не снимать. В смысле что нет конфликтов нет и реальной проверки правильности решений

[jager_uhu]

AMXы много воевали, от Африки до Юго-Восточной Азии.

[shkslj]

Я скорее про Норвегов.

[terramorpher]

Холодно внутри железной банки 40-х годов(

[agasfer]

Тут я немножко не об этом, а об эволюции в ходе войны.

[jager_uhu]

Ну тогда можно вспомнить тяжелые танки, которые всю войну активно эволюционировали, а в послевоенное время сошли на нет значительно быстрее легких.