Перечница от Девисма

[yuripasholok]

То, что в XVIII-XIX века со стрелковым оружием чудили, известно хорошо. Но не все знают, насколько сильно. Выставка "Оружейные Диковины", которая проходит в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург, даёт об этом представление. Тут всякого странного хватает с большим запасом. Касается это и многозарядного

Comments

[4ernovik]

Патрон в студию, пожалуйста

[artmolk]

обычный европейский револьверный .320, скорее всего

я бы датировал скорее лет на 10-15 позже

[4ernovik]

Что-то вроде нагана?

[artmolk]

нет, более ранний и более обычный (а у нагана уникальный):

https://en.wikipedia.org/wiki/.320_Revolver

[4ernovik]

Это все же не 320 калибр - он будет соответствовать 8.1 мм если верить переводу в метрическую систему, а на ярлычке к экспонату сказано 7.5 мм

[artmolk]

я бы поставил на то что померяли линейкой поэтому эти 7.5мм очень приблизительны)

...у меня есть такая перечница (впрочем она не совсем идентична этой), и она в калибре .320

[azgar]

Дык! Шпилечные патроны все похожи.
Тут скорее всего медная гильза.
Около донца сбоку перпендикулярно оси из неё торчит шпилька, по которой ударяет боёк. Спереди пуля свинцовая необолоченная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

[artmolk]

эта перечница не шпилечная, а под центробой

[azgar]

Так на первой фотографии не от него табличка?
То-то я смотрю, как-то курок под шпильку странно расположен.
Тады извиняйте.
Вообще, эти 10 мм "ствола" которые являются частью рамы, на ствол вообще не похожи, скорее окно. Выглядит оно несколько... надкалиберно.

[artmolk]

ага табличка не от него

и ствола там нет вообще конечно, в любом смысле

[4ernovik]

Надо попенять автору блога, которого тем не менее мы все безмерно уважаем как вождя и учителя, что информация неполна