В пятницу состоялось большое событие в истории авиации. В первый полет отправился опытный образец стратегического бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Raider, наследника B-2 Spirit. Полет не анонсировался, но люди с фотоаппаратами - они такие. Новый самолет меньше, чем предшественник. Сейчас самолет находится на авиабазе ВВС Эдвардс. Там же
(
Read more... )
Comments 15
Тонн 10-12 боевой нагрузки. Ну такое себе для стратега.
Reply
Откуда дровишки? ©
У ЛК вполне приличный коэфф по полезным весовым нагрузкам. Вопрос в их распределении. Топливо / БН (дальность/урон) .Скорость из этой схемы исключается (формфактор определяет) слишком малая дельта и влияние.
ЗЫ а что до маловато, то приглядываемся к типу (возможностям/доктрине) применения. Если "вбомбить" Воронеж (прости родной, ну правда) за один заход - то нет сразу, если очистить дорогу для тех кто намерен - то скорее да.
Ну а если, про несение тепла и света от проклятой военщины на свободолюбивых нас за недорого, то эти падлы знают толк в экономии (ке).
Reply
Простейшая экстраполяция. У B-2 взлётная масса 152 тонны при штатной нагрузке 18 тонн. У B-21, по оценкам, взлётная масса порядка 100 тонн, соответственно и бомб он на борт возьмёт кратно меньше - меньше мощность двигателей, меньше объём бомбового отсека и т.д. Ну так его на замену B-1b делают, который тоже "не совсем стратег".
Reply
Экстрапол из открытых данных? Ой вэй, ну вы всерьез что ли?
Тут такое дело, многие (большинство) например уверенны что данные по максимальной (крейсерской) скорости / БН/ дальности, указанные в табличных (вопрос веры в эти цифры оставим в подвешенном) находятся в равновзвешенном состоянии (соответствуют указанным без изменения отношения) - а это Всегда не так...
На замену кого и для чего они это делают, иногда (овер дхя) случаев, они (КНШ/Конг/Пре/Лобб) решат по ходу пьесы (иногда случается неожиданное денег нет но вы держитесь).
Про прямую эп - ошибка думать что предполагается применение БН в неизменном (наследственном) виде. Там идет параллельный процесс - повышение точности/ уменьшение бч (связанное с 1) и так таки основная специализация (подавление в конвенциональной/ задачи в ОбезУдаре ).
Про возьмет кратно меньше - ну по честному по мне было радостно что бы оно вообще взлететь не могло, ибо понятно кто основная тсз цель (хоть бы китайцы, хоть бы). Но отчетов от одной корпорации по весовым планера и поглощающего (собака там) , ( ... )
Reply
Пиндосы всё-таки по своему гениальны - я не могу понять как такой утюг вообще может летать...
Reply
( ... )
Reply
Зачем им аналог су27?
У них есть успешные операции по завоеванию господства в воздухе тем что есть. А у су27? Беззубый как ударник а уж как истребитель то огого...только никто не проверял.
Reply
По завоеванию господства в воздухе где? В странах, где нет авиации и ПВО? Ну так наши лётчики в Сирии тоже успешно завоевали господство в воздухе. Да и на украине тоже.
Reply
Reply
для попила - в самый раз.
Reply
Reply
- На Б-2 «Стелс»? - ошеломленно воскликнул Бингам.
- Но только чуть-чуть!
- Он лучше, чем «Стелс», - поспешно вставил Милоу.
- И гораздо красивее.
Reply
Reply
Leave a comment