Беспилотный аналог "Абрамса"

[yuripasholok]

Беспилотные боевые машины продолжают входить в нашу жизнь, правда, как обычно, это происходит по военной линии. Гражданским достаются объедки с военного стола. Беспилотные боевые машины становятся всё крупнее, скоро они уже догонят танки. Или уже догнали. Представлен макет боевой машины RCV-H (Robotic Combat Vehicles Heavy), по сути это отчасти

Comments

[live13]

А для чего у многих новых танков на основании ствола кожух квадратной формы? Иногда во всю длину ствола.

[midmayday1]

Ну по простому, объясняют это так: Ствол стреляет, нагревается. Сверху дождик капает, ствол остужает. Снизу дождичка нет, ствол горячий. Горячее расширяется, холодное сокращается. Появляется искривление ствола. Чтобы этого не было - защитный кожух

[live13]

А почему до этого не додумались лет 80 назад тогда?

[sinigr]

Потому что танк прежде должен был жить 8 минут.

[redneck_russian]

Жалкие плагиаторы, копипастят поляков )))

[kazarov]

Помнится, одним из преимуществ отсутствия автомата заряжания у Абрамса упорно называют использование заряжающего при тех.обслуживании. А тут явно это "преимущество" пустили побоку. Экие они не постоянные...

[shurikk77]

Он же бесПИЛОТНЫЙ а не бесЗАРЯЖАЮЩИЙ!

[ecoross1]

Выражение лица доставляет :)

[yuripasholok]

[shurikk77]

А потом прилетает копеешный дрон...

[azgar]

Он точно так же прилетит и в обычный танк.
Если танк "беспилотный", просто будет меньше потерь личного состава.

[ext_3287329]

На обычный танк проще прикрутить глушилку FPV дронов, чем на телеуправляемый.

[azgar]

Когда ты сам контролируешь и собственный канал связи и глушение, в общем-то, не большая проблема сделать так, чтобы они друг другу не мешали.
Если мы говорим о современных западных танках, они так или иначе во многом полагаются на связь с внешним миром, так что их зависимость от каналов свзязи не сильно меньше, чем у телеуправляемого аппарата.