Почти догнавший войну

[yuripasholok]

Так исторически сложилось, что английское танкостроение почти всю Вторую мировую войну выступало в роли догоняющего. Причем отставание иногда было где-то на полгода, а иногда этот разрыв вырастал до года. Примерно такая ситуация была и к концу войны. Даже Comet, лучший из английских крейсерских танков, отставал где-то на полгода, а уж если быть

Comments

[kirilvladodens]

Прошy о помощи. Помогитe, пожaлyйcтa.

Здpaвcтвyйтe. Пpошy о помощи.

Ceйчac ищy любyю paботy, но ничeго нe нaxодитcя. Готов нa любyю подpaботкy.
Одолжитe, пожaлyйcтa, нa eдy pyблeй 100-200. Ceйчac в поиcкax paботы, a домa ecть aбcолютно нeчeго. :-( От голодa почти тepяю cознaниe. Oдолжить пpоcто нe y кого.

Еcли оcтaвитe контaкты, то я клянycь вepнyть c пepвой зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или номep тeлeфонa). В этом cлyчae нaпишитe в личныe cообщeния cвой номep кapты или номep тeлeфонa. Я вepнy 100%!

Мой номep кapты: 5336 6902 8871 6691

Зapaнee большоe чeловeчecкоe cпacибо.

[armadillo1]

рациональный угол наклона делали и с курсовым пулеметом.
и сам курсовой пулемет, хоть и область применения очень узкая, хотели сами вояки. во всех странах. Т-34 возможно исключение, т.к. там у стрелка обзора вообще нет

[sergeyvf]

И еще 'Шерман'.
Самые массовые танки второй мировой - 'исключения'?

[armadillo1]

я про обзор.

у шермана стрелок имел полноценный перископ с отличным обзором. правда, стрелять приходилось только наводясь по трассерам, но для роли курсового пулемета это приемлемо.
у Т-34, наоборот, в маске пулемета была дырка для прицеливания, но другого обзора стрелок не имел вообще и заметить вовремя угрозы мог вряд ли. поэтому Т-34 - исключение, для него курсовой пулемет имел мало пользы.

[mrbasileus_ru]

У них же были на руках и Т-34, и Шерманы. Неужели не смогли как-то скопировать решения?