В последнее время протодиакон Андрей Кураев, к сожалению, принялся очернять имя о. Даниила, что особенно выразилось в известном его постинге. Я хотел бы прокомментировать это.( Read more... )
О. Даниил в данном месте не цитирует А.И. Осипова, а резюмирует его учение. Резюмирует вполне корректно. Поскольку А.И. Осипов сам и притом неоднократно говорит о "первородном грехе во Христе", а понятие первородного греха в учении Церкви непосредственно связано с движением греховных страстей и особенно блудной похоти в человеке (многие святые учили, что именно через ее реализацию происходит передача первородного греха). Собственно, один из прошлых почитателей профессора тоже мне как-то признавался, что когда слушал лекции Осипова, то так и понял его: "Раз во Христе была природа с первородным грехом, то значит, у него были такие же искушения, как у меня, в том числе блудные, но Он их, в отличие от других людей, победил и не совершал личного греха". А относительно того, что в каких-то из своих лекций проф. Осипов говорит иначе относительно греховных борений во Христе, то мне вспоминаются слова о. Рафаила (Карелина): "Г-н Осипов высказывает диаметрально противоположные взгляды. Но это не простое невинное увлечение риторикой. В любом случае он может сослаться на свое альтернативное высказывание и будет говорить, что его концепцию надо рассматривать в широком ракурсе, а не фрагментарно. Обычно модернисты прибегают к такому приему для более удобного маневрирования идеями." "Модернисты в одном месте утверждают то, что отрицают в другом, отрицают то, что доказывали сами раньше. При этом если модернист будет обличен в еретической мысли, то сошлется на другое место в своих высказываниях и скажет, что его взгляды следует рассматривать не в отдельности, а в целом... К такому приему модернисты прибегают для того, чтобы создать путаницу в сознании православных... моддернисты, высказывая свои мысли, стараются не раскрывать их до конца".
Очень многие сейчас учат о том, что Христос преодлевал грех в себе. Так же учат, что никакого Искупления не было. Впрочем сбывается древнее пророчество о том, что догмат Искупления будет отвергнут многими: "Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель." (2Пет 2:1)
А относительно того, что в каких-то из своих лекций проф. Осипов говорит иначе относительно греховных борений во Христе, то мне вспоминаются слова о. Рафаила (Карелина):
"Г-н Осипов высказывает диаметрально противоположные взгляды. Но это не простое невинное увлечение риторикой. В любом случае он может сослаться на свое альтернативное высказывание и будет говорить, что его концепцию надо рассматривать в широком ракурсе, а не фрагментарно. Обычно модернисты прибегают к такому приему для более удобного маневрирования идеями." "Модернисты в одном месте утверждают то, что отрицают в другом, отрицают то, что доказывали сами раньше. При этом если модернист будет обличен в еретической мысли, то сошлется на другое место в своих высказываниях и скажет, что его взгляды следует рассматривать не в отдельности, а в целом... К такому приему модернисты прибегают для того, чтобы создать путаницу в сознании православных... моддернисты, высказывая свои мысли, стараются не раскрывать их до конца".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment