Загадочная _________ душа
«У каждого индивида есть тенденция ощущать себя «более отличным» от других, чем другие, и одновременно в каждой культуре имеется тенденция считать эту культуру не просто отличной от других, но и самой отличной из всех, поскольку всякая культура поддерживает у составляющих ее индивидов это чувство «отличности»».
Рене Жирар, «Козел отпущения».
Рене Жирар, «Козел отпущения».
У каждого индивидуальный ДНК код, который более ценен для его носителей, чем для других. Ценность остальных определяется по принципу близости родственной ДНК. Так формируется рой, стадо, стая, прайд, племя, двор, аппарат министерства, совет директоров, …
Человек «натыкаясь» на этот инстинкт всегда называет его по-разному: патриотизм, расизм, кумовство, родная кровь, ксенофобия, аристократия, … а суть одна.
Reply
Reply
Reply
Племя всегда имеет родственные табу, мешающие застаиваться крови и заставляющие жениться на дальних.
В толпу сбиваются не по признакам родства душ, а по необходимости.
Ксенофобией одного направления заражены в нашей многонациональной стране люди настолько разной крови, что столкнись они случайно на улице, могут начистить друг другу морды по национальному признаку.
Патриотизм в тяжелое время был свойствен также очень разным людям, и ДНК тут явно ни при чем.
Возможно, «родная спираль» где-то срабатывает. Хотя мне это кажется куда большей мистикой, чем всем понятные каррасы :)
Reply
Европеец не сразу различает азиатов по лицам, хотя в своей расе бегло видит различия. Для азиатов мы на одно лицо. И это только проявление, которое мы можем заметить сознательно, а сколько всего зарыто глубже? Мы даже не отдаём себе отчёт почему так мыслим и поступаем - придумали себе интуицию, эмоции, фобии, филии, привязанности, наваждения. А всё это проявление одного процесса, машины инстинктов, вращающей свои жёсткие алгоритмы, выверенные миллионами лет, за такой срок даже программист-бездарь выловит все баги и доведёт юзабилити до уровня когда не замечаешь самого интерфейса.
У этой машины одна цель - самокопирование плюс обогащение своего материала, это вирус энтропии поразивший планету. Удивительно, но появление разумной жизни диктуется физической необходимостью - разумная жизнь способна понижать свободную энергию вокруг себя даже когда уже сама природа не имеет дальнейших механизмов её понижения.
Reply
Но вот предпочтения - мне трудно понять, как они работают. Почему я делаю то, а не это? Почему мне нравится это, а то вызывает неприязнь? Тонкие настройки биоробота по имени такой-то не всегда совпадают с принадлежностью к расе, племени, социальной группе. Хотя понятно, что у людей с подобным складом - чего? характера? психики? с похожим строением тела? - инстинкты должны быть близкими.
Reply
Reply
А вот зачем он включается - вопрос. Ответ, наверно, статистический: вид Homo Sapiens может пустить в расход некоторое количество графоманов, чтоб получился один Эйнштейн или Ван Гог. Впрочем, самого Ван Гога тоже можно не экономить: необязательно задействовать в нем цикл «плодитесь и размножайтесь», достаточно реализации программы «для звуков (красок) жизни не щадить» :)
Reply
Однако термин биоробот вводит в заблуждение. Я уверен: мышление нервной системы не ложится на модель Тьюринга. Это гораздо более изощрённая модель, отчего все попытки машинной имитации нервной системы провальны. Однако, это тема для слишком объёмного обсуждения. Главное понимать, что мозг это не компьютер (в нашем понимании) и никогда не сможет быть им симулирован - у подсознания возможно есть физические механизмы гораздо мощнее математики, логики и алгоритмов.
Reply
Цитируя Бодлера: «Что нас толкает в путь?» Сам он отвечает: «Но истые пловцы - те, что плывут без цели. Плывущие, чтоб плыть...» Что-то непохоже, что это так. Даже на примере самого Бодлера, индивидуалиста и декадента.
Reply
Reply
Leave a comment