Современные западные лидеры не выдерживают сравнения со Сталиным

[yuridmitrievich]

Сталин был более прагматичен и склонен к реализму, чем современные западные лидеры, приводит сербский еженедельный журнал "Печат" мнение видного ирландского историка Джеффри Робертса.

Comments

[zxela10]

Тут же идёт не политэкономическая оценка Сталина и Путина, а по тем угрозам, которые они несли и несут Западу. И по их решениям, с точки зрения угроз Западу.

В западной парадигме Путин и Сталин очень похожи. Запад вообще считает, что Путин хочет восстановить СССР.

> Решения Путина похожи на решения Николая II,

Нет, тут у Путина схожие мотивы со Сталиным. Например союз с Китаем. Сталин хотел быстро экономически поднять Китай и совместными усилиями задавать империализм. В 50-е годы полагали, что Западу скоро конец. Альянс СССР-Китай и в перспективе Индия поставят Запад в безвыходное положение.

Сегодня история подошла к той же развилке решений. А Путин лишь адекватно сделал выбор в пользу союза с тем же Китаем против Запада.

Николай опирался на Францию, то есть влез во внутризападные разборки. Путин выбрал иной путь, выйти из под западного влияния, чтоб Запад не втянул Россию войну с Китаем в западных интересах.

> говорить же о том, что Сталин похож на Николашу Кровавого, не сподоьились даже западные историки.

А нет связи. Николай 2 не бросал вызов Западу.

[yuridmitrievich]

Всё дело в том, что США решили не считаться с Россией и стали готовить Грузию и Украину к вступлению в НАТО, а чтобы этого не случилось, Россия признала Абхазию с Южной Осетией и вернула Крым.

[saby83]

+

[saby83]

> Путин выбрал иной путь, выйти из под западного влияния

Только не выбрал, а ему в лице российской олигархии не оставили иного пути )))

[yuridmitrievich]

Да, был вынужден выбрать такой путь.

[zxela10]

Так это стандартный выбор политиков.

Ленин тоже в 1920 году призывал к мирному сосуществованию с Западом, к взаимной торговли и обмену. К поглощению западных технологий Россией за выгодный западным буржуям процент. Призывал даже к концессиям в России. Но Запад выбирал конфронтацию и блокаду с советской Россией. Даже золотом отказывался брать плату. Далее Сталин выбрал путь внутреннего развития, без притока западных капиталов. С покупкой, через серые схемы, западных технологий. И путём реинжиниринга. Или то, чем занимается Иран последние 40 лет. И к чему активно подключается Россия.

Видите, всё очень похоже.

Политика это и есть выбор пути, из возможного. Если Запад стал невозможен, Путин выбрал Восток и внутренние массивные инвестиции. Хоть он уже с 2007 стал прощупывать Запад и решение на конфронтацию было принято в 2013. Когда Запад решил ударить прямо по безопасности России.

Российская олигархия тут уже мало играет. В России ключевые производства под контролем государства. И олигархия одна часть встроена в вертикаль, а другая давно лишена капиталов и сбежала с копейками за рубеж. Тотальный удар Запада по олигархии в 2022 практически никак не сказался на российской экономике. Это крупный просчёт Запада. Плохое понимание устройства рос. экономики. И её кардинальные изменения с конца 90-х. В плане роли прямого участия, владения и управления государства.

[yuridmitrievich]

Ленин, наверное, в 1920 году ещё не призывал к мирному сосуществованию с Западом, т.к. в это время гражданскую войну ещё не завершили, шла война с Польшей, в Закавказье и на Дальнем Востоке ещё порядок не навели. А в 1921-м году, когда страна оказалась в разрухе и пришлось объявлять НЭП, то тут и внешнюю политику пришлось изменить.

[zxela10]

Активная фаза гражданской войны и интервенции 1918, 1919. Тогда были наиболее критичные периоды. К 1920 уже всё было решено в плане победителей в гражданской войне, Колчака расстреляли в январе 1920. И Ленин стал призывать Англию заключить торговое соглашение и начать торговать. Англия первая пошла на торговое соглашение с РСФСР в начале 1921. Оттуда же и пошли лозунги мирного сосуществования.

Польша была последней попыткой Франции ослабить Россию и признать Врангеля в Крыму и её интересы. Отторгнуть Украину. Это уже был не поход за свержение советской власти. Тогда же лорд Керзон предложил свою известную "Линию Керзона".

Ленин политику менял раньше, уже к весне 1918 он в статье "Очередные задачи советской власти" писал о политике НЭПа, с окладами "буржуазным специалистам" заметно выше средних. Частичный отказ от дореволюционных (лета 1917) представлений о государственном строительстве теоретически оформился уже тогда. Но тогда же началась интервенция и поход 14 государств. Что сместило планы на 2 года. А война с Польшей отодвинула ещё на полгода.

[saby83]

> Политика это и есть выбор пути, из возможного. Если Запад стал невозможен, Путин выбрал Восток и внутренние массивные инвестиции.

Ну так это и есть отсутствие выбора. Никаких массивных внутренних инвестиций не было до 2022, есть данные по вывозу капитала из РФ по годам ("Простые числа" приводили график в одном из своих старых видео и сетовали, что никаких препятствий для вывоза капитала не было с 2014 года вплоть до 2022). Это сейчас российский капиталист инвестирует внутри, потому что инвестировать наружу крайне рискованно. И то, мелкие и средние капиталисты стремятся проворачивать сделки по схеме РФ - Дубай - Европа.

[yuridmitrievich]

= есть данные по вывозу капитала из РФ по годам

Туда, наверное, входят и вывоз прибыли иностранными инвесторами, и расходы российских туристов.

[zxela10]

> Ну так это и есть отсутствие выбора.

Очень странно. Это и есть выбор. Двигаться в другом направлении. Можно ведь лечь и помереть. Разный выбор есть.

> Никаких массивных внутренних инвестиций не было до 2022

Очень странно. В одно сельское хозяйство сколько вложили за 10 лет. Продовольственную безопасность обеспечили. Чего даже в СССР так и не смогли добиться.

Сколько производств заместили с 2012 года, с начала санационной политики Запада.

Армию стали перевооружать с 2008 года. А это тоже свои производства.

В финансовые технологии было много вложений. Свою платёжную систему создали, которой до 2014 не было. И даже аналог SWIFT готов у ЦБ.

Вы почему-то всё это не учитываете. А это огромные основные фонды. На которых, в общем-то и выстояли в 2022. Не на пустом месте же. Сельское хозяйство, промышленность, финансовые технологии.

Люди плохо понимают что произошло в 2022. Ну просто потому, что государство справилось и ситуация не приняла катастрофического масштаба, как с 1992. А именно такой сценарий готовили, молниеносно отрезая экономику от всего. Они просто "не почувствовали" масштаба произошедшего. Вот и вам кажется, что ничего не изменилось в стране.

> есть данные по вывозу капитала из РФ по годам

Да это не вывоз капитала, а поток финансов. Круговорот. Капитал это СП + рабочая сила. Никто предприятия из РФ не вывозил. Наоборот, после разрушений 90-х нулевых, начали активно строить заводы и фабрики. А рабочую силу наоборот, активно завозили. Россия вторая, после США, страна по притоку мигрантов.

Есть приток условно 300 ярдов. Есть отток финансов условно 100 ярдов. Вот этот отток и называют "вывоз капитала". Да один накопленный приток только в корпоративном сектор поднялся до 750 ярдов долларов.

Россия же блокировала иностранных активов с марта 2022 ЕМНИП на 420 ярдов. Ну в ответ на заморозку 300 ярдов ЗВР. У себя блокировала. И только иностранных активов.

Нужно же смотреть приток - отток. А не только отток.

[saby83]

> Сельское хозяйство, промышленность, финансовые технологии.

Как раз с базисом (промышленность) - все плохо. Иначе бы воевали на Арматах, а не на Т90М, которых сейчас, по слухам, выпускают порядка 30 машин в месяц.
Грузовики - 50 тысяч в год (потребность втрое выше). В армии жёстко стоит (не знаю, как сейчас, летом писали) - в автомобильных шинах.
Линию для производства процессоров, которую можно и нужно было завозить из КНР с 2014 года, не завезли.

Ну и так по промышленности видно, что средства больше распилиадили, чем что-то получили на выхлопе. Сейчас мы живём на запасах, сделанных до войны. После марта 2024 доллар отпустят, и сразу станет ясно, чего стоит российская промышленность, в которую, повторяю, стали вкладываться не в 2014, а в марте 2022. Начали бы в 2014, глядишь, уже был бы результат.

[zxela10]

Про Арматы я вам писал. На новой технике никогда не воюют. Она всегда в мизерных количествах испытывается в реальных боевых действиях. И постепенно увеличивается.

Воюют всегда на той технике, на которой ОБУЧЕНЫ РЕЗЕРВЫ и солдаты. И которая стоит на складах ГОТОВАЯ к массовому применению. У нас армия 50 лет обучается на Т-80, Т-72, Т-90. И никто армии взамен не выдаст 3 000 Армат новеньких. Это вредительство чистой воды. Развал боеспособности армии.

> 30 машин в месяц.

Очень много 360 в год. При том, что количество танков на фронте исчисляется первой тысячей.

Видите, постепенно перевооружают. Как и должно быть, экипажи на новую технику готовятся не за две недели, а годы.

[zxela10]

> Грузовики - 50 тысяч в год (потребность втрое выше). В армии жёстко стоит (не знаю, как сейчас, летом писали) - в автомобильных шинах.

Быстро восстанавливается после удара 2022. Уровни 2022 заметно улучшены.

[yuridmitrievich]

Наверное Беларусь поможет грузовиками и шинами.

[zxela10]

В том числе. В целом закупки грузовиков в 2023 выросли на 80%.

И собираем и закупаем.