Сталин: троцкизм или ленинизм?

[yuridmitrievich]

Из речи на пленуме фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 года, опубликованной в Сборнике статей Зиновьева, Каменева, Сталина, редакции «ПРАВДЫ» и др., с приложением статьи «Уроки Октября» Л. Троцкого.
Сохранена орфография того времени.

Comments

[katmoor]

Как могло случиться, что тов. Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался все-таки в рядах большевиков во время октябрьского движения? А случилось это потому, что тов. Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой „операции“ серьезное сотрудничество с тов. Троцким было бы невозможно.

Ну нахрена Троцкому был нужен Ленин понятно.Но нахрена Ленину был нужен Троцкий?

[paidiev]

Потому что у Троцкого были люди и деньги. А ленина и людей было мало и денег меньше. США были богаче немцев

[yuridmitrievich]

= Потому что у Троцкого были люди и деньги.

Если бы у Троцкого были бы люди и деньги, то он, наверное, обошёлся бы без большевиков, когда вернулся в Россию.

[paidiev]

К его огорчению не так много. НО на переговорах в Бресте он вложения США отработал на 1000000 процентов.

[yuridmitrievich]

В чём же была выгода США от срыва Троцким мирных переговоров в Бресте?

Без армии США победа Антанты стала невозможна.

[paidiev]

Как и без ресурсов США.

Re: Без армии США победа Антанты стала невозможна.

[yuridmitrievich]

Соединённые Штаты Америки вступили в Первую мировую войну в апреле 1917 года, оказывая помощь странам Антанты, и американская армия уже воевала с октября 1917 года на Западном фронте. И чем же помог США Троцкий в Бресте?

Почитайте, когда и как США стали полноценными союзника

[paidiev]

Именно тогда армию США пришлось воспринять всерьёз. Как и сами США.
Без их помощи у Франции просто уже не было сил. А так немецкий рывок к Парижу был сорван.
А уж мир по ленину весной 1918 не давал возможности добить германию, версаль, каким он случился, был бы невозможен.

уточнение падиеву

[katmoor]

Потому что у Троцкого были еврейские люди и еврейские деньги.