Американский взгляд на Сталина.

[yuridmitrievich]

Американский историк Стивен Коткин закончил Рочестерский университет, затем учился  в Калифорнийском университете, закончил магистратуру в 1983, стажировался в МГУ в 1987 году, защитил диссертацию в 1988. В 1989 году приезжал в СССР. Он написал о Сталине две книги и выпускает третью. Американский историк кропотливо  собирал факты, работал в архивах

Comments

[a_round_loaf]

"...большевистский режим с самого начала был незаконным. Ленин пришел к власти после переворота..."
Похоже, единственная законная власть была, когда мы жили в пещерах. Все остальное - после того или другого переворота...

[yuridmitrievich]

Временное правительство тоже пришло к власти после переворота.

[oleg_pestov]

а уж как незаконен изначально был бунт 12ти северо-американских английских колоний против Британской короны и их война за независимость!!!!!))

[yuridmitrievich]

Юристы говорят, что законы не являются статической величиной. Эволюция человечества является главной причиной изменений законов. Но автор книг - историк, а не юрист.

[rutralet]

и к прекрасной, демократичной, свободной и свободолюбивой французской 5-й республике (образец для подражания!) тоже у "наших" либерастов претензий и вопросов нет...
а то давайте поработаем над восстановлением там незаконно свергнутой власти бурбонов?

[yuridmitrievich]

= а то давайте поработаем над восстановлением там незаконно свергнутой власти бурбонов?

Мировое сообщество сейчас не приветствует вмешательство во внутренние дела других государств. До сих пор обвиняют Россию во вмешательстве в американские выборы.

[rutralet]

Вы вопрос мой внимательно прочитали?
или отвечаете на что-то своё?

[a_round_loaf]

[a_round_loaf]

То, что уголовное дѣло объ убійствѣ царской семьи Романовыхъ сообразили составить, а уголовное дѣло о насильственномъ захватѣ власти и фальсификаціи отреченія въ мартѣ 1917 г. нѣтъ, приводитъ къ ряду интересныхъ юридическихъ слѣдствій, а именно:

1) СССР и РФ являются съ точки зрѣнія международнаго юридическаго права незаконными государственными образованіями, потому что въ силу насильственнаго измѣненія государственнаго устройства въ мартѣ 1917 г. легитимнаго правопріемника Россійской Имперіи и института монархіи въ Россіи нѣтъ и по опредѣленію быть не можетъ. Какъ ни странно, Россійская Имперія остается до сихъ поръ послѣднимъ единственнымъ легитимнымъ государственнымъ образованіемъ народовъ, населяющихъ ея территоріи. И единственной послѣдней легитимной властью на ея территоріяхъ до сихъ поръ является монархія, такъ какъ учредительнаго или иного ЗАКОННАГО(!) законодательнаго собранія провозгласившаго иное проведено не было.

2) Изъ-за того, что уголовнаго разслѣдованія дѣла о насильственномъ захватѣ власти, сверженіи монархіи,

[a_round_loaf]

Хм... Что-то объяснять кому-то, кто, судя по орфографии, остался где-то в Российской империи, было бы глупо.
Тем более, что логика у клиента на уровне очень средней школы и сериалов для домохозяек.

[rutralet]

он ещё в ЦПШ учился...
зато на хорошо и отлично!
потому так правильно и оперирует всеми этими "и-краткими", "ятями" и "ерами"...