Oh nuts! или "О роли наблюдательности в нашей жизни" почти (с)elepha5

Jan 30, 2007 21:25

Несколько перекликается с постом shtaer двухнедельной давности.


Read more... )

poker

Leave a comment

v_for_vandal January 30 2007, 19:35:25 UTC
я туплю и не понимаю причем тут пасивный стиль противника

Reply

(The comment has been removed)

Покер v_for_vandal February 10 2007, 23:17:48 UTC
Учиться, учиться и ещё раз учиться! А8 сделал всё абсолютно правильно, чтобы срубить максимум бабла с оппа. Опп был придурком, что не поверил в две бубны и не проверил это чеком, пусть даже двойным.

Reply

Re: Покер yuri_volkov February 11 2007, 09:40:28 UTC
ИМХО для такой руки предлагаешь слишком осторожный розыгрыш. Двойной чек - глупость (опять же ИМХО), т.к. после второго (если не первого) чека игрок ловится обычной продолжительной ставкой.
Т.е. ты таким образом сливаешь руку со стритом, даже если у противника рука вообще пустая. Это грамотный розыгрыщ?

Reply

Re: Покер v_for_vandal February 11 2007, 23:13:21 UTC
Он не осторожный - он правильный. Это чел со стритом сыграл не правильно, 3 бубы на флопе - нужно задуматься о том есть ли у оппа 2 бубы? Нужно было чекать или мин ставку, и посмотреть как он сыграет... и есснно посмотреть что при тёрне произошло, так как этого мы не знаем, то и судить тут сложно. А так АК сыграл не совсем правильно, а А8 сыграл очень правильно и выбил денег по максимуму из оппа.

Reply

yuri_volkov January 30 2007, 19:46:31 UTC
А8 здесь играл очень пассивно (ни одного рерэйза).
Если бы АК знал, что А8 всегда так пассивно играет, даже имея выигрышную руку, АК бы не лез на рожон и делал бы рэйзы более осторожно - справделиво опасаясь, что у противника флэш.
Но АК этого не знал и, вероятно, думал, что у противника draw (неполная рука), поэтому смело рэйзил. Что закончилось для него проигрышем стэка.
Так доступно?

Reply

vancleef_91 February 7 2007, 14:23:40 UTC
Хм... Ну да, А8 видно из тех, для кого верна фраза пилотов американских пикирующих бомберов времен войны:
-When we say "down", we mean "STRAIGHT down".

Reply

Покер v_for_vandal February 10 2007, 23:22:22 UTC
Ёлки... Какой пассивно??... Ребята, вы как в давно в покер играете?? Неужели вы не понимаете, что при натсе нельзя делать ставки(по обстоятельствам, в конкретном случае 100%), а наоборот надо ждать пока опп поставит, с какого хрена мне газовать при натсе на бубнах? чтобы опп скинул карты и не поставил денег, которые я выиграю в итоге???

Reply

Re: Покер yuri_volkov February 11 2007, 09:53:05 UTC
на флопе - бесспорно верно, о чем я по-моему уже писал. На терне уже ИМХО можно рэйзить, т.к. развести оппонента на максимальную ставку может и не получится, а грамотным рэйзом ты как раз увеличишь себе выигрыш.
PS Конкретно эта рука у А8 была разыграна вполне нормально, о чем я тоже писал. Я не согласен, что неграмотно разыграна АК

Reply

Re: Покер v_for_vandal February 11 2007, 23:24:57 UTC
Нуу, цитируя твои слова выше "А8 здесь играл очень пассивно (ни одного рерэйза).
Если бы АК знал, что А8 всегда так пассивно играет, даже имея выигрышную руку, АК бы не лез на рожон и делал бы рэйзы более осторожно - справделиво опасаясь, что у противника флэш."

А именно это ---> "Если бы АК знал, что А8 всегда так пассивно играет" то есть ты 100% уверен, что при 3 бубях на флопе твой опп имеет ещё 2, и сразу же будет после флопа рэйзить и рерэйзить? :) Дорогой, я как-то играл с челом и у меня были А Q, на флопе 10 Q и мелочь какая-то, благо до этого я этому челу почти алл-ин проиграл, поэтому я что-то почувствовал и просто сделал чек, на терне он чек - я чек, опять мелочь пришла, на ривере приходит очердная мелкая хрень, он чек - я тоже чек. У него оказалось пара 10, он выжидал после флопа и просто напросто раздел меня бы если бы я начал рэйзить. И таких историй у меня тысяча :)

Reply

Re: Покер yuri_volkov February 12 2007, 04:45:29 UTC
Один вопрос - ты, имея топ пару с тузом-кикером сбросился бы, если бы он сделал рэйз (не особо большой, конечно)? Многие (да и я тоже, с большой вероятностью) на твоем месте сбрасываться бы не стали.
Т.е. в итоге опп бы снял с тебя больше денег, чем при таком розыгрыше.
Я не говорю, что он сыграл неправильно - слоуплэй при такой руке имеет такое же право на жизнь, как и агрессия. И таких историй у меня тысяча Думаю, аналогичных историй, в которых опп не слоуплэил, а поднимал, у тебя тоже немало ;) Хотя они реже доходили до шоудауна))

то есть ты 100% уверен, что при 3 бубях на флопе твой опп имеет ещё 2, и сразу же будет после флопа рэйзить и рерэйзить? :)
На флопе - нет, конечно (хотя опять-таки далеко на 100%, видел я и таких орлов, которые на флопе алл-ин шли. Но это уже глупость ИМХО). А вот на терне многие стали бы потихоньку рэйзить.

Reply


Leave a comment

Up