Еще раз про бумагу...livejournalApril 4 2015, 18:28:43 UTC
Пользователь irin_s27 сослался на вашу запись в своей записи « Еще раз про бумагу...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Враки про бумагу и «древние карты» на ней.. [...]
Может быть, но про китайскую бумагу говорят, что она очень недолговечная и рыхлая. Сам не изучал этот вопрос, по-моему, в комментах к этим статьям видел.
Как типографский работник могу подтвердить - китайская бумага, действительно, рыхлая. Не знаю, как там в далёком прошлом (думается, реально у китайской бумаги век-то совсем коротенький), но, современная бумага... В России нынче большинство типографий её сейчас используют для печати, к примеру, рекламных листовок. Самая ходовая - плотностью 115 г/м. Качество на ней, по сравнению, к примеру, с отечественной бумагой плотностью 130 г/м, ниже плинтуса. Но, зато, очень и очень дёшево (для типографий, но не для конечного потребителя :-)
Еще раз про бумагу...livejournalApril 4 2015, 20:16:18 UTC
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи « Еще раз про бумагу...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Враки про бумагу и «древние карты» на ней.. [...]
Еще раз про бумагу...livejournalApril 5 2015, 06:03:52 UTC
Пользователь t_pyci4 сослался на вашу запись в своей записи « Еще раз про бумагу...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Враки про бумагу и «древние карты» на ней.. [...]
Еще раз про бумагу...livejournalApril 5 2015, 07:29:06 UTC
Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи « Еще раз про бумагу...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Враки про бумагу и «древние карты» на ней.. [...]
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment