Ностальгия как идеология преемственности, или Что же делать обычному «бывшему» советскому человеку?

[yuri_ost]

Оригинал взят у mamlas в Ностальгия как идеология преемственности, или Что же делать обычному «бывшему» советскому человеку?
Ещё о советской ностальгии

Ниспровергатели
Четверть века назад, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет принял декларацию о прекращении существования СССР / Общество / Отражения

Тогда, в декабре девяносто первого, был не просто

Comments

[or_ange]

"Неправильная" - не аргумент. Я изучал разные точки зрения и выбрал ту, которая мне видится более убедительной.

Скорее, наиболее удобную.

То, что СССР уничтожили, ни разу не говорит о его нежизнеспособности. Это все равно, что говорить о нежизнеспособности РИ в 17-м году. РИ с монархической формой правления была жизнеспособна (в ряде стран монархии существуют до сих пор), просто обстоятельства сложились так, что эта форма правления была ликвидирована, соответственно была ликвидирована Российская империя, причем отнюдь не "злодеями большевиками" )) А вот то, что к власти пришли большевики, считаю, можно объяснять нежизнеспособностью и несостоятельностью "республики" под руководством временного правительства, при котором страна начала разваливаться, как нынешняя Украина после майдана. И только приход к власти большевиков, даже несмотря на все брестские миры, позволил сохранить большую настоящую Россию в виде СССР.

Вот, что писал великий князь Александр Михайлович в 1933 году (в его мемуарах есть много чего интересного):
"Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..."

ну а как еще? Захватить власть, чтобы тутже отдать ее Антанте?

Про спаивание сельского населения и реальное убийство деревни после 91 года я уже писал. Каждое лето я вижу сельскую глубинку, общаюсь с сельским населением. Сейчас вроде наметились положительные тенденции на селе. Но я сравниваю деревни в СССР с тем, что осталось от них после шабаша либералов и то, что я вижу, это ужасно. Не отрицаю, что ошибки у советской власти на селе были, например, хрущевские налоги на личные хозяйства. Но на "проклятое наследие совка" убитые, вымершие деревни не спишешь, т.к. прослеживается четкая грань, что было до 91-го года и что стало после.

Речь не о 91 годе, а о брежневской спивающейся деревне, молодежь из которой бежала сломя голову.

Повторюсь, меньше чем за 25 лет либеральные власти своей народоненавистнической политикой уничтожили населения на несколько порядков больше, чем было расстреляно за время всех сталинских репрессий. Это количество приближается к потерям в Великой Отечественной войне (часто звучит цифра 14 миллионов). Аргумент, что демографические потери были и тогда не проходит, т.к. в СССР не было отрицательных показателей по демографии, когда умирало больше, чем рождалось (ВОВ не беру, не помню фактического материала).

Не знаю, откуда взяты эти цифры. Но, даже, если они верны. Представь человека, который всю жизнь пил, что горело и лежал на диване. И как-то пошел на рыбалку, и там умер. Кто-то скажет, что рыбалка виновата, вредная она очень для здоровья. Так и здесь. Годами и десятилетиями упоротые говноруководители деревню убивали. И к 90-ым почти добили. Хотя, честно говоря, это - общемировая тенденция - смещение популяции в сторону городского населения. Иначе в индустриальных странах и быть не может. Другое дело, что в нормальных странах меньшая часть населения могла кормить большую, но не у нас.

При "кровавом" Сталине прирост населения в СССР был около 3 миллионов чел. в год. А после 91 года убыль по миллиону в год только в РФ, не считая других республик. А десятки миллионов безвинно уничтоженных советской властью хорошая тема для Эха Москвы, они это любят ))

Подтасовываешь. Убыль не за счет увеличения количества смертей. За счет уменьшения рождаемости. И при Брежневе в России она падала. Прирост был за счет Средней азии и Кавказа. Когда те отделились сразу прекратился и рост.

Тему же по СССР, если тебе не хочется обсуждать, я не настаиваю. Думал, тебе она интересна, тем более, началась она, насколько я помню, в связи с твоим комментарием.

[yuri_ost]

- Скорее, наиболее удобную.

Не понял, для чего удобную. Когда в 90-е понял, что Ельцин со товарищи народ крупно нае... обманули, начал разбираться в ситуации. Вследствие этого сложилась соответствующая позиция.

- ну а как еще? Захватить власть, чтобы тутже отдать ее Антанте?

Зачем Антанте. Можно было признавать сепаратистов, как временное правительство или ельциноиды и рулить тем куском, который остался от России.

- Речь не о 91 годе, а о брежневской спивающейся деревне, молодежь из которой бежала сломя голову.

Да, молодежь уезжала в город, но далеко не вся. Массовое спаивание деревни, вымирание там жителей и практически поголовный отъезд в города начались именно в 91-м, Отрицать это, значит отрицать очевидное, либо не владея информацией, либо с каким-то умыслом.

- Не знаю, откуда взяты эти цифры.

В интернетах сейчас очень много закачено исследований по статистике. Если это просто публикация научно-популярного характера, стараюсь перепроверять. Если при нескольких перепроверках данные сходятся, начинаю доверять этому источнику и перепроверяю только в крайних случаях.

- Представь человека, который всю жизнь пил, что горело и лежал на диване. И как-то пошел на рыбалку, и там умер. Кто-то скажет, что рыбалка виновата, вредная она очень для здоровья. Так и здесь. Годами и десятилетиями упоротые говноруководители деревню убивали. И к 90-ым почти добили. Хотя, честно говоря, это - общемировая тенденция - смещение популяции в сторону городского населения. Иначе в индустриальных странах и быть не может. Другое дело, что в нормальных странах меньшая часть населения могла кормить большую, но не у нас.

"Убивали", да не убили. Даже при Горбачеве с его идиотской политикой деревни были еще вполне живы. В той, где у меня сейчас дом, плавательный бассейн (!) готовились строить. Там работали начальная школа (значит детишки таки рождались), медпункт, клуб, общежитие, магазин. Про с/х объекты вообще не говорю. А после усилий либералов там осталось два (!) жилых дома (старушка и алкоголик). Например, этот алкоголик рассказывал, что жопа началась в 92 году, он как раз из армии вернулся. Часть народа спилась, часть уехала, т.к. с/х организации бросили на произвол судьбы, работы не стало. "Не вписались в рынок", мля.

- Подтасовываешь. Убыль не за счет увеличения количества смертей. За счет уменьшения рождаемости. И при Брежневе в России она падала. Прирост был за счет Средней азии и Кавказа. Когда те отделились сразу прекратился и рост.

При Брежневе не было России, была РСФСР, а Россией даже за рубежом неформально называли СССР в целом. Некоторое снижение рождаемости в РСФСР было, я при случае перепроверю данные, но насколько я помню, прирост по РСФСР был нормальный. Поэтому может быть можно сказать лишь, что прирост населения в СССР в республиках Средней Азии и Закавказья был больше, чем в РСФСР по соотношению количества родившихся к количеству проживающих там. Даже по Латвии был прирост населения до 91 года, а сейчас жуткий спад.

А насчет передергиваешь, чего далеко ходить, посмотри даже на московских кладбищах сколько могил молодых людей, умерших в 90-е. А это и смерти, и не родившиеся дети. Да и общепризнанный факт, что срок жизни по сравнению с советским периодом в РФ 90-х катастрофически уменьшился, тоже говорит сам за себя.