Ностальгия как идеология преемственности, или Что же делать обычному «бывшему» советскому человеку?
Оригинал взят у mamlas в Ностальгия как идеология преемственности, или Что же делать обычному «бывшему» советскому человеку?
Ещё о советской ностальгии
Ниспровергатели
Четверть века назад, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет принял декларацию о прекращении существования СССР / Общество / Отражения
Тогда, в декабре девяносто первого, был не просто ( Read more... )
Ещё о советской ностальгии
Ниспровергатели
Четверть века назад, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет принял декларацию о прекращении существования СССР / Общество / Отражения
Тогда, в декабре девяносто первого, был не просто ( Read more... )
Опросы насквозь либеральной Левады тому подтверждение.
- про ценности в целом. Это очень объемный вопрос. В двух словах его не раскроешь. Поэтому скажу лишь следующее. Я еще в советское время начал руководить общественной организацией, ни разу не политической. Как ты знаешь, собаководческое направление и сейчас востребовано, поэтому его невозможно отнести к пережиткам "совка". Так вот, отклика, взаимовыручки, альтруизма и желания помочь для реализации общих совместных интересов у людей в советское и самое раннее постсоветское время было на несколько порядков больше, чем позднее. Я всё это ощутил воочию, а не прочел в газетах. Разве такие замечательные качества людей, это не ценности? Про более высокие материи можно будет поговорить отдельно.
- сейчас по-другому? Ты эту тему опять поднимал? То есть в том, что человек, который раньше был готов помочь сейчас отказывается, виноват Горбачев? Какова цена такому человеку? Или ты говоришь про нынешнее поколение? Может они сильнее заняты, чем мы были? Или собачья тема всем надоела? Я, например, от нее очень далек.
тратили время на очереди. Сейчас гораздо больше времени тратится людьми на добывание денег чтобы элементарно выжить. По мне так лучше в очереди постоять, чем работать на упыря, фактически бесправно и не по специальности, а там, где удалось пристроиться. Если это буржуазный рай, то мне такой нафиг не нужен.
- никто не говорит про рай. Про рай - это другая несколько тема)). «Элементарно выжить» - раньше богаче жили? - Нет! (по второму кругу пошли). «Упыря» - зачем на него работать? Работай не на упыря, на другого. Или все, кто может организовать работу - упырь? Капиталист типа. Все отнять и поделить?
"Сейчас честнее. Хочешь работать? Есть идеи? Силы, желание? - Работай". Нет сил (здоровья) - подыхай. Да, да, да, именно так.
- понимаю. У самого со здоровьем не все хорошо. Французы как-то написали о причинах снижения рождаемости. Оказывается, во всем виноваты профсоюзы. Когда их не было, люди старались рожать побольше детей. Чтоб прокормили в старости.
- не было предпринимательства. Да, в этом есть своя сермяга. Интересно, что при "кровавом терране" Сталине предпринимательство было. Многие виды продукции выпускались артелями и кооперативами. Там не было частной собственности на средства производства, но по сути это было частное предпринимательство. Превозносимый либералами Хрущёв всё это дело разрушил. Брежнев большую часть безумных инициатив Хрущева свернул, но здесь дал маху и не вернул это на круги своя. Но эту мелочь можно было вернуть легко, не разрушая страну и основы власти, как это сделал Горбачев.
- здесь надо определиться. Мы начали говорить про советскую власть. Здесь ты начинаешь предмет дробить на подтемы. Широк русский человек!
Reply
Да, сейчас по-другому. Виноват не Горбачев, я вообще не упоминал в ответе по этой теме. Виновата внедренная система ценностей общества всеобщего потреблядства. В советских людях воспитывалась более гуманистическая система ценностей. Когда был провозглашен официальный курс на обогащение, недолгое время люди поступали по инерции от прежней системы координат. Потом естественно начали поступать в соответствии с новой системой координат. И цена человеков тут ни при чём, с волками жить - по волчьи выть. Тут опять просится тезис о деградации общества, но я его уже заколебался повторять. Поэтому пропущу.
Собачья тема актуальна. Если люди более заняты, значит у них меньше времени на отдых и досуг, что говорит об ухудшении ситуации в государстве.
- никто не говорит про рай. Про рай - это другая несколько тема)). «Элементарно выжить» - раньше богаче жили? - Нет! (по второму кругу пошли). «Упыря» - зачем на него работать? Работай не на упыря, на другого. Или все, кто может организовать работу - упырь? Капиталист типа. Все отнять и поделить?
Раньше именно жили, работа была гарантирована, работа по специальности (или смежным специальностям) фактически гарантирована. Труд и отдых очень жестко регламентировались. В этой связи у людей (даже со всеми пресловутыми очередями) было больше времени на отдых и досуг. Многие сейчас живут может быть даже чуть богаче, чем раньше, но какой ценой. К тому же много тех, кто живёт в нищете, чего не было после восстановления народного хозяйства после Великой Отечественной. А есть небольшая прослойка тех, кто жирует так, что всем вместе взятым условным директорам магазина Океан и не снилось. И крайнем расслоении общества есть социальная несправедливость, тут даже шведы подтвердят. А капиталист да, упырь по определению. Но не отнять и поделить, а национализировать крупный бизнес и возможно топ среднего.
- понимаю. У самого со здоровьем не все хорошо.
Не дождутся! ))
Французы как-то написали о причинах снижения рождаемости. Оказывается, во всем виноваты профсоюзы. Когда их не было, люди старались рожать побольше детей. Чтоб прокормили в старости.
Профсоюзы, думаю, тут ни при чем. Тем более у нас профсоюзы сейчас несколько декоративные. Скорее одна из причин снижения рождаемости, увеличение городского населения. Сельские семьи всегда были более многочисленные, и в советское время тоже. На селе ребенок, это через несколько лет уже помощник по хозяйству, а в городе такого нет.
- здесь надо определиться. Мы начали говорить про советскую власть. Здесь ты начинаешь предмет дробить на подтемы. Широк русский человек!
Так советская власть в семидесятилетней перспективе не одно и то же. Точно также и в других странах, например, при Рейгане одно, а при Обаме совсем другое, а форма правления не меняется.
Reply
Leave a comment