Антон Лазарев продолжает резать правду-матку

[yuri_loskutov]

"Миллионы тех, кто жил и работал в "современном обществе Москвы", не говоря уж про тех, кто реально имел дело с экспортно-импортными потоками или просто с западными фирмами ... и составляли основу для выстроенного еще в 1990 годы "нового мирового порядка в РФ". Того самого, который позволял им - этим людям - не просто иметь относительно высокий уровень жизни, но еще и иметь этот уровень, простите за тавтологию, "на уровне передовых западных стран". То есть, получать все самые современные блага, все самые современные достижения - начиная с моделей смартфонов и заканчивая способами совокупления - в то время, как основная масса российского населения вынуждена была существовать за мизерную зарплату. Ну да: в каком-нибудь 2011 году работая в "московском офисе", можно было иметь - не особо напрягаясь, а точнее, не напрягаясь вообще - условные 1000 баксов. Если же быть айтишником, и работать на "западную контору", или на какой-нибудь официально российский, а реально нидерландский "тындекс", то и 5 тыс. американских денег не выглядели пределом. (Скорее наоборот: ну да, "там" за подобные вещи дают 200 тыс. баксов в год, а мы тут вкалываем за гроши!) Напомню, что в это время в провинции "очень хорошей зарплатой" было 20 тыс. рублей, а реальной, которую можно получить без "протекции" - тысяч 12. Но и это не было гарантией, потому, что заводы тогда скорее закрывались, нежели работали, а сельское хозяйство выглядело черной дырой, про которую лучше вообще не вспоминать. ... "Вторая Россия", она же Россия как таковая за исключением 15-20% "избранных" (именно избранных, не просто "вписавшихся в рынок" - потому, что многим даже не надо было вписываться, достаточно было просто "жить там, где надо") - просто "не подпускалась" к информационному пространству. Но, в любом случае, именно разделение на "две России" - а точнее ... на "три России": на "людей доллара", жителей столиц и всех остальных - может считаться основой сложившейся тут экономической, социальной и политической системы. То есть, российское общество не просто расколото - этот раскол заложен в его базис, он пронизывает все его элементы, он определяет практически все его (общества) особенности. В том числе, и особенность власти, которая, фактически, выступает единственным "соединяющим механизмом". Более того: именно власть, по сути своей, не дает осуществиться дальнейшей "поляризации" социальной системы, дальнейшему стягиванию всех ресурсов в "места силы" с последующим отделением этих "мест" в отдельные субъекты. ... Собственно, именно в этом и состоит "главная претензия образованного народа к власти". В том, что последняя останавливает это "естественное движение", и запускает поток "обратного переноса" средств. Кстати, "борьба с коррупцией", популярная среди "образованного народа", проистекает отсюда же. Впрочем, можно и без кавычек, потому, что да, реально именно этот "обратный перенос" - перераспределение денег "от центра регионам" - и генерирует 90%, наверное, случаев казнокрадства и т.д. Ну да: откуда эти чемоданы денег у губернаторов? А вот именно оттуда, из этого самого перераспределения. При этом "прямой процесс" - стекание денег в Москву и Питер, а так же "немного в миллионники" - прекраснолицых, в общем-то, не волнует. И уж конечно не волнует их тот факт, что колоссальное количество средств выводится за рубеж. Точнее, наоборот - любые возникающие ограничения в данном плане ведут у этой "истинной России" к истерике! ... Сама "квазикапиталистическая система", сложившаяся в РФ, просто требует наличия этого самого прозападного "образованного обеспеченного слоя". "Комфортной России" - как написал в свое время один апологет данного положения. ... Без наличия "оазиса Европы" в стране - то есть, условных Москвы-Питера и примазавшихся к ним центральных частей городов-миллионников - невозможно будет демонстрировать "преимущества капитализма" и пугать всех "возвращением совка". ... В этой "стране по имени Москва" жизнь не отличалась от Европы - речь идет именно о "стране", а не о Москве-городе ... А главное: тут "правила бал тусовка" - те самые "истинные москвичи", которые взяли власть в свои руки, и решали: кого принять в "настоящие люди", а кого - нет. Это была власть. Власть более чем серьезная, и, что самое главное, не избираемая в принципе. Ибо "совесть нации", она передается или по наследству, или половым путем. А еще она - эта "совесть" - могла пускать метастазы и в другие города-миллионники. (Впрочем, там "это" не особо приживается. К счастью.) В любом случае стоит понимать, что речь тут идет не только о том, что речь идет о расколе общества, о том, что некий его слой противопоставляет себя всем остальным. А о том, что именно этот слой, по сути, данный раскол и "придумал", его реализовал, его выращивал - холя и лелея в 1990 годы. (Например, через пропаганду асоциального образа жизни)".
Вот на это замечание Антона, приведенное в скобках, стоит обратить особое внимание - не в данном ли обстоятельстве кроется причина того, почему путинский режим с маниакальным упорством продвигает в массы свою, ИМХО, скотскую поделку под названием "Слово пацана"?